В 2025 году количество кибератак на госресурсы Татарстана выросло вдвое до 1,5 миллиона

Что будет, если США начнут формировать общемировую геополитику с помощью искусственного интеллекта? Трамп как ИИ-марионетка?

Существует высокая вероятность того, что советники Дональда Трампа используют искусственный интеллект (ИИ) для управления его публичной риторикой и внешнеполитической стратегией. В этом случае Трамп выступает в роли марионетки, управляемой не только людьми, но и алгоритмами, — перед глобальной аудиторией.
Комбинация ИИ и традиционных методов политического влияния создаёт особо эффективную «гремучую смесь». Анализ показывает, что внешняя политика Трампа напоминает работу генеративной модели, построенной на трёх ключевых эффектах:
1. Резкие заявления,
2. Демонстративная непредсказуемость,
3. Быстрые развороты позиций.
Эти приёмы — не новость в теории международных отношений, однако сегодня они могут быть усилены и автоматизированы с помощью ИИ. Нейросети, обученные на массивах дипломатических, медийных и исторических данных, способны генерировать речи и поведенческие паттерны, имитирующие хаос, но подчинённые скрытой логике.
ИИ уже освоил классический приём — создание «модельного хаоса». Согласно моим исследованиям, это позволяет формировать стратегии, направленные на резкую эскалацию, чтобы вызвать у оппонентов иллюзию манипулятивного напряжения. Расчёт прост: если жертва манипуляции не может точно оценить границы собственной рациональности, цена игнорирования угрозы возрастает.
Раньше подобные тактики применялись и без ИИ. Однако цифровизация процесса вносит новые риски: возможны сбои в алгоритмах, аварийная эскалация и даже самоповреждение со стороны пользователя. Непредсказуемость, будучи инструментом давления, одновременно снижает управляемость системы.
Таким образом, будущее геополитической борьбы, вероятно, будет определяться столкновением ИИ-систем, развиваемых противоборствующими сторонами. Государства, не обладающие собственными, суверенными ИИ-технологиями, рискуют оказаться в зависимости или даже в колониальной позиции.
Сегодня ядро ИИ — это генеративные языковые модели. Они играют ту же роль, что когда-то открытие механизмов ядерного распада: становятся фундаментом новой эпохи. Однако в будущем база ИИ, скорее всего, трансформируется. Ключевым прорывом может стать переход к моделям, основанным на когнитивной теории экзистома мозга (см. Р. Р. Гарифуллин, «Геном, коннектом, когнитом, экзистом: мозговые механизмы возникновения субъективного мира и нанопсихология»).
С точки зрения этой теории, только понимание экзистома — уровня субъективного опыта и смыслообразования — позволит вывести ИИ за пределы примитивных рекурсий, «математической мастурбации» и бесконечного копирования. Только тогда ИИ сможет генерировать подлинно творческие и креативные решения.
Мой анализ, в том числе с использованием самих ИИ-систем, показывает: администрация США уже институционализировала генеративный ИИ как часть государственной инфраструктуры. В оборонном и управленческом контурах США ИИ применяется системно. У Пентагона существуют специализированные руководства по «ответственному ИИ» и методические рамки использования генеративных моделей в аналитике, стратегическом прогнозировании и коммуникациях.
Речь идёт о технологиях, которые обеспечивают:
- ускоренный анализ больших данных,
- сценарное моделирование,
- обработку массивов текстов и документов.
Хотя сами ИИ-системы заявляют, что «Трамп не принимает подсказки от ChatGPT», реальность, скорее всего, иная. Контент-анализ его выступлений выявляет повторяющиеся логические каркасы:
- «Мы были слабы → теперь мы сильны»,
- «Другой обманывал → мы всё исправили»,
- «Катастрофа → лучшее решение в истории».
Эти формулировки универсальны: они легко масштабируются и адаптируются под любую тему — будь то торговля, НАТО, миграция или Китай. При этом меняются лишь переменные, а логическая структура остаётся неизменной. Советники Трампа, по сути, паразитируют на этих шаблонах, используя их как готовые матрицы для генерации политического нарратива.
В результате мир, подвергаемый воздействию таких ИИ-управляемых стратегий, начинает «засоряться» проектами, далёкими от подлинной сущности происходящего на Земле. В ответ на эту искусственную, дезориентирующую реальность — как предупреждали ещё постмодернистские философы — человечество может столкнуться с цепью неуправляемых катастроф: экологических, социальных, когнитивных.
Таким образом, геополитика будущего — это не просто борьба государств, а борьба мировоззрений, закодированных в ИИ, и тех, кто сумеет сохранить связь с живой, неалгоритмизируемой реальностью.

С уважением, обозреватель еженедельника " Аргументы недели" ( г. Москва), доцент, кандидат психологических наук Рамиль Гарифуллин