Полвека назад Индия и Китай находились в схожем положении, но затем Китай совершил промышленный рывок. Хотя Индия обогнала Китай по численности населения, ВВП Китая сегодня примерно пятикратно выше, чем в Индии. Однако китайская экономика в последнее время начала замедляться. О том, что нужно сделать Нью-Дели, чтобы продемонстрировать «индийское чудо», — в блоге известного экономиста Александра Виноградова, написанном специально для «БИЗНЕС Online».
Если на клетке слона узришь надпись «Буйвол» — не верь глазам своим!
Козьма Прутков
«Индия так и не повторила китайский индустриальный бум. В отличие от «мастерской мира» Китая, ставшего глобальным центром производства, Индия де-факто сделала упор на сферу услуг»
О Слоне и Драконе
Индия сегодня привлекает к себе все больше внимания как одна из самых быстрорастущих крупных экономик мира. В 2023 году она обогнала Китай по численности населения и теперь является самой населенной страной планеты. Экономический рост Индии стабильно высок: за последнее десятилетие ее ВВП увеличивался примерно на 6–7% в год, что зачастую превосходило показатели других больших экономик, включая Китай. На этом фоне все чаще звучат сравнения двух гигантов Азии — Слона (Индии) и Дракона (Китая) и рассуждения о том, сможет ли Индия повторить экономическое чудо Китая или даже догнать его по масштабам экономики.
Пока что разрыв остается огромным: совокупный ВВП Китая в номинальном выражении сейчас приблизительно пятикратно больше индийского. Тем не менее Индия обладает более высоким текущим темпом роста и периодически можно услышать, что в долгосрочной перспективе именно она имеет больший потенциал развития. Но так ли это на самом деле — вопрос открытый.
Полвека назад Индия и Китай находились в схожем положении. Однако затем Китай совершил промышленный рывок: опираясь на модель экспортноориентированной индустриализации под управлением государства, он почти три десятилетия демонстрировал двузначные темпы роста ВВП и разбогател, валовым образом на душу Китай не сказать, что прямо богат.
Индия шла иным путем. Долгое время после обретения независимости ее экономика росла медленно в силу и лоскутно-кастового наследия, и экспериментов с социализмом. Радикальные реформы начались лишь в 1991 году, когда Индия начала либерализацию и открытие рынка. С тех пор рост ускорился, однако Индия так и не повторила китайский индустриальный бум. В отличие от «мастерской мира» Китая, ставшего глобальным центром производства, Индия де-факто сделала упор на сферу услуг.
«Китаец сейчас в 4–5 раз богаче индийца, хотя 40 лет назад уровень у них был схож»
Столь низкая доля обрабатывающего сектора — предмет постоянных дискуссий в индийском истеблишменте. Программа Make in India, запущенная правительством Нарендры Моди в 2014 году, нацелена на повышение удельного веса промышленности — ставилась цель достичь 25% ВВП. Пока достичь этого ориентира не удалось — инфраструктурные ограничения, бюрократия и нехватка квалифицированных рабочих кадров тормозят индустриализацию. Тем не менее в последние годы инвестируется больше средств в дороги, электроэнергетику и производство электроники, и международные корпорации начинают размещать заводы в Индии, стремясь диверсифицировать цепочки поставок.
Важно отметить и разницу в инвестициях. Китай исторически поддерживал крайне высокие нормы накопления — в среднем до 40% ВВП шло на инвестиции, особенно государственные, а в некоторых провинциях и за 50% уходило. В Индии инвестиции более скромны — около 30% ВВП, причем значительная часть — частные и иностранные проекты, а не государство.
Тем не менее в последние годы индийская экономика демонстрирует впечатляющие показатели. После спада в 2020 году последовал мощный отскок — в 2021 году рост составил около 9%, и сейчас экономика Индии стабильно прибавляет порядка 6–7% ежегодно, включая и ожидаемый результат текущего года. Для сравнения: экономика Китая в последние годы замедляется с ожидаемыми темпами роста в 4–5% на фоне огромного накопления долгов. Но Китай уже поиграл в экспортоориентированную экономику, и довольно успешно, накопив на этом денег. В итоге китаец сейчас в 4–5 раз богаче индийца, хотя те же самые 40 лет назад уровень у них был схож.
Дешевый труд и дешевая морская логистика в обмен на инвестиции
Важно то, что демографически ситуация в Индии куда лучше, чем в Китае. Около 65% населения Индии — люди моложе 35 лет, их очень много. Это огромный трудовой ресурс и одновременно растущий потребительский рынок. В то время как китайское общество быстро стареет и численность работников и населения в целом там начала снижаться, Индия будет еще долго наслаждаться «демографическим окном возможностей».
Разумеется, сама по себе молодость населения не гарантирует процветания. Необходимо создавать рабочие места, повышать уровень образования и квалификации, чтобы превратить этот людской потенциал в реальный рост экономики. Здесь перед Индией стоят серьезные вызовы: недостаточное качество массового школьного образования, проблемы здравоохранения, нужда в повышении роли женщин в экономике (например, сейчас уровень участия женщин в рабочей силе в Индии один из самых низких в Азии). Эти структурные препятствия Индия постепенно пытается преодолеть, вкладываясь в человеческий капитал, расширяя доступ к медицине и стимулируя цифровизацию.
К чему все это? К тому, что, с высокой долей вероятности, прямо на наших глазах в ближайшие полтора-два десятка лет можно будет вживую наблюдать, как работает механизм инвестиционного взаимодействия развитых и развивающихся стран. Здесь можно вспомнить послевоенную историю Европы и т. н. «немецкое экономическое чудо» — почти два десятка лет солидного экономического роста, которое традиционно связывается с именами канцлера ФРГ (1949–1963 годы) Конрада Аденауэра и министра экономики (позже канцлера) Людвига Эрхарда. Безусловно, это были грамотные уважаемые джентльмены. Но чем тогда объяснить аналогичное «итальянское чудо» в стране с чехардой правительств и, что еще веселее, «греческое чудо», с хунтой «черных полковников»? Моделью, исключительно моделью: дешевый труд и дешевая морская логистика в обмен на инвестиции при условии доступа на богатые внешние рынки сбыта творят чудеса в локальной экономике, и они тем больше, чем раньше страна встала на такой путь взаимодействия. Первыми были Германия и Япония, во второй категории как раз Италия, Южная Корея и Тайвань (и некоторые иные страны), третьим по счету был Китай, четвертыми — всякие прочие «тигрята» вроде Вьетнама и Индонезии, равно как и та самая Индия. Наконец, остается еще Африка.
Нью-Дели — голос глобального Юга
Так или иначе, стремительный экономический подъем (темпы, но пока не масштабы) усиливает геополитическое влияние Индии. Страна позиционирует себя как независимый центр силы — наследуя идеалы Движения неприсоединения, Нью-Дели старается проводить многовекторную внешнюю политику. С одной стороны, Индия состоит в объединении «БРИКС» (вместе с Китаем, Россией, Бразилией и ЮАР) и Шанхайской организации сотрудничества, участвует в проектах с КНР и РФ. С другой — активно сближается с США и их союзниками в Азии. Индия наращивает военное сотрудничество с Западом, проводит совместные учения, закупает современное вооружение.
Такой стратегический поворот объясняется просто: Нью-Дели не может рассчитывать на равноправный союз с Пекином, слишком велика между ними асимметрия, да и исторические противоречия никуда не делись, которые зачастую превращаются в разборки за территорию в Гималаях. Опять же, Запад вполне заинтересован в удержании Индии в орбите своего влияния. В 2023 году Индия успешно провела саммит G20 в Нью-Дели, представив себя как голос глобального Юга и посредника между развитыми и развивающимися странами.
В целом у Индии есть преимущества, которых не было (и сейчас нет) у Китая. Помимо демографии, это относительно открытая и гибкая политическая система. Индийская экономика более рыночная, частный сектор там играет большую роль, банковская система и фондовый рынок функционируют по прозрачным правилам (доставшимся, к слову, от британского наследия).
Станет ли Индия Китаем 2.0?
Правовая система Индии, хоть и небезупречна, все же более независима и более понятна для международного бизнеса, чем китайская. Индия — демократия, и, несмотря на все издержки сложной многоязычной федеративной системы, это обеспечивает определенную степень устойчивости и предсказуемости политики. В долгосрочной перспективе глобальные инвесторы могут рассматривать Индию как более надежное направление, если политическая стабильность сохранится. Уже сейчас виден рост прямых иностранных инвестиций в индийские производственные сектора — крупные корпорации вкладываются в сборку электроники, автомобилестроение, создание цепочек поставок запчастей и компонентов в Индии. Местные стартапы и цифровые компании тоже на подъеме: бурно развивается финтех, электронная коммерция, индустрия программного обеспечения. Все это добавляет оптимизма относительно будущего роста.
Индия и Китай, таким образом, превращаются в прямых конкурентов, конкурентов за иностранные инвестиции, играющих в одной и той же лиге. Далее, Индия бойкотирует китайскую инициативу «один пояс — один путь». Иначе говоря, к реализации предлагается полноценное превращение Индии в сборочную мастерскую для Евросоюза и мира в целом, а «много думающий о себе» Китай же будет постепенно вполне естественным путем через долговые проблемы и отток капитала с этой позиции смещаться.
Полагаю, из Индии еще будут делать Китай 2.0. Запасы ресурсов (по модели) для этого вполне достаточны — подушевой ВВП там в разы ниже, чем в КНР, на экологию население традиционно плюет, климатические условия и близость к морю схожи, огромные резервы по сельскому населению, которое можно двигать в города.
Дополнительный плюс может быть и от управленческой оптимизации в виде избавления от архаичных регуляторных практик времен каст и княжеств — и это воистину эпическая задача для Индии. Рывок они дадут, значимый для них, но не для мира (в процентном отношении) в целом. Но, возможно, Индия предложит миру альтернативный путь развития крупной державы, основанный на демократии, цифровой экономике и органичном росте без тотального контроля по китайскому (или, кстати, европейскому или же австралийскому) образцу.
Комментарии 10
Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария.
Правила модерирования.