Верховный суд РТ отказал в переводе сына главы всероссийского общества слепых под домашний арест

Сегодня Верховный суд Татарстана рассмотрел жалобу на арест Александра Сипкина — сына президента всероссийского общества слепых (ВОС). Он обвиняется в коммерческом подкупе. По версии УБЭП, Сипкин-младший встречался с директором завода по производству крышек «Елабуга УкупрПласт» Александром Величко, требуя 30 млн рублей за сохранение того при должности.

Александр Сипкин Фото: «БИЗНЕС Online» (архив)

Фигурант дела находится в СИЗО с конца мая, недавно арест продлили еще на 2 месяца, т. к., по версии следователей, обвиняемый может скрыться, оказать давление на свидетелей по делу или даже уничтожить какие-то доказательства.

Суд узаконил содержание под стражей для фигуранта уголовного дела, Сипкин пробудет в СИЗО до 23 сентября, сообщает корреспондент «БИЗНЕС Online» из зала суда.

В ходе судебного заседания адвокаты Сипкина Руслан Нагиев и Сайдаш Сиразиев просили суд обратить внимание на то, что Сипкин привлекается к уголовной ответственности впервые, свою вину отрицает, экономическое преступление не является насильственным, а также на то, что суд первой инстанции проигнорировал заявления защиты, объективных возражений и доводов, по их словам, не было. Поэтому защита просит изменить меру пресечения на более мягкую — домашний арест.

Сам же Сипкин-младший поддержал адвокатов и заявил, что следствие отказывается работать с ним объективно, должностное лицо (имеется в виду директор компании «Елабуга УкупрПласт» Величко), в отношении которого выявлены множественные преступления совместно с оперативниками ОБЭП, подбросило денежные средства, заявил он в ходе заседания. В СИЗО, по мнению Сипкина, его поместили на основании вырванных из контекста и сфабрикованных доказательств.

«Это однозначно сфабрикованная история. Она сфабрикована для оказания давления на моего отца, руководителя ВОС. И ВОС, вместо того чтобы заниматься помощью раненым бойцам СВО, вынуждено заниматься этой ситуацией и терпеть все эти давления. Там есть высокопоставленные лица, которые сильно обиделись, что у них не получилось…» — рассказал Сипкин.

Однако суд апелляционную жалобу не удовлетворил, решение суда первой инстанции устояло, и Сипкину оставили меру пресечения без изменений.