Арбитражный суд Татарстана (АС РТ) оставил заявление ООО «Дизал» о банкротстве АО «Кварт» из-за долга в 274 млн рублей без рассмотрения. Об этом сообщает корреспондент «БИЗНЕС Online» с судебного заседания.

Фото: «БИЗНЕС Online»

Представитель АО «Кварт» Лилия Ягудина просила суд оставить иск без рассмотрения в связи с тем, что по долгу предприятия установлена судебная отсрочка платежа. Представитель конкурсного управляющего ООО «Дизал» Джигита Кадагазова Тимур Газзалиев настаивал на признании «Кварта» банкротом и введении в отношении компании конкурсного производства. По его словам, кредиторы «Дизала» (предприятие находится на стадии банкротства) настаивают на признании «Кварта» несостоятельным и намерены обжаловать судебный акт об отсрочке.

Судья татарстанского арбитража Айдар Галиуллин встал на сторону должника, оставив заявление о банкротстве «Кварта» без рассмотрения. Известно, что «Кварту» дана судебная отсрочка платежа сроком на 6 месяцев (до декабря 2025 года).

Производитель резинотехнических изделий АО «Кварт» принадлежит Тимуру Зайнутдинову — бывшему зятю татарстанского строителя, владельца ПСО «Казань» Равиля Зиганшина. Вместе с тем, согласно данным сервиса «Контур.Фокус», предположительными конечными владельцами «Дизала» являются сам Зайнутдинов (74,25%) и супруга Зиганшина Светлана Зиганшина (17,5%). Также долями владеют Ильгиз Гилязетдинов (7,5%) и Ленар Замалиев (0,75%).

Напомним, ранее «Дизал» обратился в АС РТ с заявлением банкротстве «Кварта» из-за долга в 274 млн рублей. Известно, что 22 мая 2018 года между компаниями был заключен договор займа на сумму в 350 млн рублей, но «Кварт» вернул «Дизалу» только 76 млн рублей. Решением АС РТ от 19 июля 2023-го с «Кварта» в пользу «Дизала» было взыскано 274 млн рублей невыплаченной задолженности, а также проценты за пользование займом в размере 84,7 млн рублей и 175 тыс. рублей штрафа (итого около 359 млн рублей).

Данное решение было обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции. Апелляция отменила ответчику штраф, остальная сумма взыскания была оставлена в силе, что также подтверждено судом кассационной инстанции.