«Сам Зеленский нам выгоден, его трогать не надо. А вот все его украинское окружение…»

Александр Коц военный корреспондент

— Как ответит Путин? Я не могу влезть в голову Верховного главнокомандующего и предположить, чем он будет отвечать. Но, безусловно, это должен быть не стандартный удар, как мы наблюдали сегодня (разговор состоялся в пятницу, до заявления минобороны РФ, — прим. ред.). Будет очень жаль, если сегодняшние удары назовут ответом на диверсии и теракты на территории Российской Федерации.
Это должно быть очень чувствительное и комплексное [оружие]. Не только удары по военной инфраструктуре, по энергетической инфраструктуре. Там могут быть удары не по центрам, принимающим решения, а по лицам, принимающим решения. По тому же Василию Малюку, главе СБУ, который стоит за этими диверсиями и терактами.
Мы уже назвали Украину государством, которое вырождается в террористическую организацию. Соответственно, надо, как когда-то на Кавказе, бить по лидерам подполья. По Малюку, по [начальнику военной разведки Украины Кириллу] Буданову*. По поводу Зеленского у меня двоякое мнение, потому что вдруг на его место придет кто-то умный. Поэтому он, как полезный идиот, живым еще может нам пригодиться. А вот те, кто должен ответить и за жертвы среди мирного населения в ходе теракта на железной дороге, и за наши потери в дальней авиации, конечно, должны стать легальными целями для наших различных средств поражения.
Возможно, может быть испытано какое-то еще оружие, как в свое время мы продемонстрировали «Орешник». Возможно, у нас есть еще что-то такое, чего мы еще не показывали и что можно испытать в реальных боевых условиях. Повторюсь, это должны быть очень чувствительные удары, из ряда вон выходящие. Не то, что мы видели раньше и не то, что мы видели сегодня ночью.

Максим Калашников политик, футуролог

— Первое: нужно сначала отвечать, а потом заявлять, иначе тебя будут воспринимать как болтуна. А второе: законная цель должна быть только одна — высшее военно-политическое руководство Украины. Потому что отвечать очередной раз по трансформаторным будкам, по отдельным цехам предприятий — это ерунда. Целью ударов должна быть, во-первых, военная и политическая верхушка, а во-вторых, сами центры военного, политического и административного управления. То есть министерства, штабы и так вплоть до областных и районных администраций.

Дмитрий Стешин военный корреспондент

— Каким должен быть ответ на такие действия? Это должно быть изменение хода боевых действий на более интенсивное, а не продвижение по 500 метров в день по всем фронтам. Наши наступают по всем фронтам, вообще по всей линии фронта, только херсонские и запорожские фрагменты фронта не особо двигаются.
Как известно, массированные бомбардировки не могут поставить враждебное государство на колени. Что в Ковентри, что в Дрездене исход войны решили действия армии, а не бомбардировки. Бродят слухи о том, что, возможно, ход боевых действий будет переформатирован. Тут пусть уж сами читатели догадываются, как. Они станут более интенсивными, и война будет скоро закончена. В ближайший год. Это единственная возможность избежать продолжения терактов на территории России.

Сергей Марков политолог, директор Института политических исследований

— Я думаю, никакого ответа не последует. Будет просто продолжение военной операции. Дело в том, что Трамп потребовал, чтобы во время мирных переговоров России и Украины Россия не занималась эскалацией. Сейчас это требование Трампа снимается, и Россия может заниматься эскалацией военного конфликта в соответствии со своей стратегией, как бы опираясь на эти теракты и так далее.
И второе. Путин таким образом снимает требование Зеленского [поднять переговоры] с уровня нынешнего, Мединский – Умеров, на уровень Путин – Зеленский. Российский лидер снимает это требование. Как таковая эскалация малореализуема. Куда нужно бить? По центру Киева, Харькова, Одессы? Это русские города, в которых живут наши люди, которые ждут Российскую армию. Ударить по Зеленскому? А какой смысл? Зеленского сменить на Залужного? У Зеленского плохие отношения с Трампом, у Залужного нет плохих отношений с Трампом. Зеленского ненавидит большинство населения Украины, к Залужному такой ненависти пока нет. У Зеленского легитимность под вопросом из-за просроченного срока, у Залужного таких проблем не было бы. Поэтому устранение Зеленского многим греет душу, но не является продуктивным.
Удар, о котором говорит министерство обороны РФ, абсолютно несимметричен. Он, как таковой, ответом [на террористические акты] вообще не является. Это и раньше планировалось сделать. Это вообще не ответ.

Сергей Толстых командир отдельного батальона охраны Приволжского федерального округа «Застава»

— По-моему, уже давно закончилось то время, когда мы отвечали симметрично. Ответ должен быть в разы сильнее. Удары должны быть нанесены именно по тем людям, которые отдают эти приказы. Не по инфраструктуре, не по училищам, а именно по Банковой и конкретно по тем людям, которые отдают эти приказы. Нашему руководству, нашей разведке известно, кто отдает эти приказы, где они, эти люди, находятся в тот или иной момент.
И я думаю, что пора уже отбросить все стереотипы какого-то гуманитарного отношения к своим противникам и просто-напросто их ликвидировать. Возможно, это не остановит боевые действия, но, по крайней мере, все мировое сообщество будет понимать, что любое действие против как российского государства, так и граждан Российской Федерации, которое наносит им вред, будет однозначно наказано. И что те, кто такие действия совершает, не избегут никакой ответственности. Я считаю, что бить надо именно по тем, кто принимает эти решения. Просто-напросто их ликвидировать.

Сергей Лукьяненко писатель

— Вопрос, конечно, сложный. Потому что я не военный специалист и не политик. Я, во-первых, не знаю, какие у нас есть реальные возможности наносить удары, по каким объектам и все сопутствующие обстоятельства.
Понятно, что наша страна может любую страну уничтожить целиком и быстро. Но это не то, что мы должны делать, когда речь идет об Украине, несмотря на всю жестокость этих террористических ударов. Это то средство, которое используется для защиты государства в других случаях. Но то, что должен быть ответ, и ответ предельно понятный и жесткий, чтобы не допустить повторения подобных ударов, чтобы не создать ощущения безнаказанности у украинских террористов и ощущения беззащитности у наших граждан, совершенно ясно. Конечно, ответ должен быть. И не в рамках регулярной работы, которую замечательно проводят наши ВКС, уничтожая те или иные объекты. Это должно быть что-то подчеркнуто наказующее. Наказующее, скорее всего, персонально тех, кто эти акции организовал.
Что касается нанесенных сегодня ударов, то в моем понимании то, что было нанесено, — это обычная боевая работа нашей армии, и она никак не затрагивает сами эти террористические действия, которые происходили. Вспомним, что, когда происходили террористические акты во время чеченского конфликта и ваххабитские бандформирования устраивали теракты, речь шла именно о поимке и уничтожении организаторов этих терактов. Наверное, это тот метод, который и должен стоять на вооружении. Потому что уничтожать вражеские военные объекты нужно в рабочем порядке, каждый день, каждую ночь, 7 дней в неделю. И это никак не является ответом на то, что, по сути, является преступлением и терроризмом.

Влад Шлепченко военный обозреватель

— Я думаю, что очередным раундом ракетных ударов будут отвечать. Сегодня же были удары, и видно, что снова начало прилетать по украинской энергетике. Удары по энергоинфраструктуре, генерирующим мощностям и подстанциям были поставлены на паузу с весны. Такое негласное соглашение. Сначала это было то самое энергетическое перемирие, потом как-то стороны его придерживались. Я думаю, что это снимут.
Если симметрично будут мыслить [в командовании ВС РФ], то нужно наносить удары по украинским мостам, например, через Днепр. «Искандеры» должны дотягиваться. Но я не возлагал бы больших надежд на эти ответы и все остальное, потому что это больше чисто информационная и политическая тема. Эта война идет на изнурение. Такие провокации, которые устраивает Киев, — это потому что война выигрывается на истощении — экономическом, ресурсном, человеческом… Постепенно от тягот войны получается так, что украинцам удается проводить какие-то громкие операции вроде атаки на наши базы стратегической авиации своими беспилотниками. С другой стороны, у них идут большие потери, они теряют территории. Поэтому тенденция понятна.
В идеале, конечно, нужно повышать градус и начинать работать по тем людям, которые принимают решения на Украине: это военачальник ВСУ Кирилл Буданов*, глава СБУ Василий Малюк и другие «элитки». Сам Зеленский нам выгоден как человек, который уже наработал огромное количество негатива, который токсичный в отношениях с американцами. Его трогать не надо. А все его украинское окружение, которое проводит операции, планирует диверсии — их же выносить надо, по большому счету.
Удары по центрам принятия решений — это достаточно глупая фраза, потому что все центры принятия решения находятся за территорией Украины. То есть мы должны бить по Лондону, по Брюсселю. Как люди, которые так говорят, это себе представляют? Это в принципе невозможно в текущих условиях хотя бы потому, что сейчас Россия не потянет конфликт напрямую с Западом. Соответственно, надо бить не по центрам принятия решений, а по головам принятия решений. А это вполне реализуемо. Без управленцев на Украине диверсии реализовываться не могут, поэтому украинскую верхушку нужно выбивать.

Борис Межуев главный редактор сайта АПН, профессор Института философии РАН, политолог, соредактор портала Terra America

— Вы знаете, я стесняюсь отвечать на этот вопрос, понимаете? Потому что с точки зрения нынешних событий и их продолжения самый жесткий ответ ни к чему не приведет. Если бы мы, условно говоря, находились в позиции обороны, то да, понятно. Мы бы говорили: не лезьте к нам — ударим. Но поскольку мы осуществляем наступление, то в этой ситуации единственный шаг, который действительно может к чему-то привести, — это устранение кого-то из верхушки. Может быть, не самого Зеленского, но хотя бы кого-то ответственного непосредственно за эту акцию. Это был бы некоторый шаг устрашения, который мог бы подействовать на киевский режим. С одной стороны, они чувствуют себя безнаказанно, с другой — мы наступаем. И в этой ситуации, даже если мы ударим по энергосистеме, это ни к чему абсолютно не приведет. Только личное уничтожение может немножко напугать этих людей.
Ну а терроризм — это оружие слабых. Это ужасно, страшно, но это оружие слабых. Так ведут себя в Палестине, так ведет себя Ирландская республиканская армия. Единственное, что гипотетически возможно, но я тоже в этом сомневаюсь, — это то, что испугаются Соединенные Штаты, откажутся от поддержки Украины. Мы сейчас имеем много информации по этому поводу. Нельзя исключить, что конфликт Маска и Трампа имеет и эту сторону тоже, что Маск настолько смело себя ведет, потому что через него действует глубинное государство.
А для нас это только личное уничтожение лидеров, потому что все остальное им не страшно. Это действительно группа людей, которая психологически отчуждена. Я даже не знаю, это, наверное, исторический феномен. С одной стороны, это люди, живущие на улицах с националистическими названиями и поддерживающие этот режим, а с другой — это люди, которые ничего и не испытают в случае, если будет поражение. Последние возьмут и переедут в другую страну.

Виктор Баранец полковник в отставке, военный обозреватель

— Этот вопрос пока не имеет ответа. Путин, совет безопасности, руководство министерства обороны и Генштаба думают над этим, потому что это будет комплексный вопрос. Там будут приниматься не только меры, связанные со стрельбой, ракетами, самолетами, беспилотниками. Этот план ответного удара только разрабатывается. Сегодня вам никто не скажет, как же мы будем отвечать на те теракты, которые и сейчас, и сегодня, и вчера продолжает Украина.
То, что мы делаем сейчас, — это наносим удары. Там что-то горит в Киеве, Харькове — это наши плановые удары. Мы это не рассматриваем как месть за теракты.
Каким должен быть ответ России на теракты? Могучим! Такой, чтобы противник вышел с тряпкой, с простыней над головой и махал нашим, что он сдается. Вот такой должен быть ответ — могучим, мощным. И в конце концов надо положить конец вот этим разговорам об ударах по центрам принятия решений. Мы хотим видеть удары по центрам принятия решений! А это, если хотите, и Рада, и правительство, и служба безпеки (служба безопасности — прим. ред.) Украины, минобороны, генштаб и так далее. Все центры, где принимаются какие-либо решения по терактам, должны быть поражены. Это все, что я могу сказать. И качество оружия, безусловно, надо уже менять. Надо переходить на следующий этап наших вооружений. Беспилотники уже мало чего решают. Нам нужно более мощное оружие использовать. Оно у нас есть. О ядерном пока речи не идет.

Василий Дандыкин капитан первого ранга запаса, военный эксперт

— Ответ должен быть, во-первых, в виде продвижения на всех участках специальной военной операции дальше. Во-вторых, это удары в глубину территории, причем на те объекты, которые раньше не подвергались ударам. Потому что противник еще обесточил частично Херсонскую, Запорожскую области, то есть бьет по энергетике. И поэтому это не сиюминутный ответ, но это будут серьезные удары, какие были, в общем-то, уже сегодня ночью. Это удары комбинированные, массированные, морскими ракетами, авиационными. И по Киеву, и по ТЭЦ киевской, и по Западной Украине, и по Сумам. То есть, ну это был один из самых массированных ударов. В том числе, конечно, работали и «Герани». Они несут достаточно существенный заряд, сотни килограммов. То есть вот такой ответ.
Они (ВСУ — прим. ред.) тоже пытались сегодня атаковать. Выпустили, по0моему, 170 с лишним беспилотников, ракетный удар был. ВС РФ перехватили над Черным морем «Нептуны» модернизированные, уничтожили. По некоторым данным, ВСУ попытались ударить чуть ли не Taurus. Но я думаю, что это не Taurus, скорее всего, Storm Shadow или что-то в этом роде. Хотя, может, уже Taurus на Украине есть.
Вроде бы как Трамп просил, что не надо отвечать. Но это называется «Бьют тебя, а ты молчи». Поэтому все происходит. И я так понимаю, что еще не все оружие применено, будут еще для киевского террористического режима сюрпризы.
Достаточно ли пятничного массированного удара ВС РФ по украинским объектам? Нет, я думаю, недостаточно. Это нужно делать регулярно. Причем удары были и по железной дороге, насколько я видел. В основном украинская армия находится на левобережье Днепра. Поэтому, по большому счету, первые объекты для ударов — это и мосты, на мой взгляд. И, конечно, надо всячески блокировать железную дорогу, чтобы у ВСУ не было возможности послать подкрепление на фронт, боеприпасы и так далее. В общем-то, это достаточно плотно заселенная территория, но народ пусть уходит — нужно открыть коридоры. Во всяком случае, киевские власти должны заботиться о своем населении, нанося удары по нашим мирным гражданам, как в Брянске.
У нас сказали, что эти атаки ВСУ имеют все признаки террористического режима. Но я думаю, что это не признаки. Это полностью террористический режим, и он будет всячески гадить, как может. А в силу того, что это происходит, надо, конечно, бить. Причем это касается и портов, где разгружается в том числе и помощь из Нидерландов. Они обещают 100 плавсредств дать, и на безэкипажные катера 400 миллионов евро выделили. И все это, конечно, желательно уничтожать до того, как враг будет применять. Исходя из этого у летчиков нашей дальней авиации есть не просто задание боевое, а им есть за что, должок, скажем так. Что и произошло сегодня ночью.
Но это не должно быть единовременным. Я думаю, что это начало. Киев хочет уже из переговоров выходить, говорят: «Нам это не нужно, неважно». Но это выбор того, кто им советует. И хотя Америка говорит, что ничего не видела и не знает, все данные космической разведки и все прочее идут оттуда в основном.