В своей речи в Эр-Рияде Дональд Трампа озвучил интересный образный пример того, как либерал-фундаменталисты пытались навязать демократию и что из этого вышло «В своей речи в Эр-Рияде Дональд Трампа озвучил интересный образный пример того, как либерал-фундаменталисты пытались навязать демократию и что из этого вышло» Фото: © Daniel Torok/via Globallookpress.com / www.globallookpress.com

Три фактора, по которым демократия может не работать

Меня впечатлила речь Дональда Трампа в Эр-Рияде, в которой он озвучил интересный образный пример того, как либерал-фундаменталисты пытались навязать демократию и что из этого вышло. Трамп сказал примерно так: посмотрите на прекрасный город Эр-Рияд и сравните его с абсолютно разрушенными Кабулом и Багдадом, где пытались насадить демократию, потратив триллионы долларов. В то время как в Эр-Рияде люди жили как умели, без всякой демократии, и город процветает.

США всегда были субъектом, навязывающим всем демократию (причем такую демократию, какой они ее видят), провозглашающим, что это единственное верное решение, что демократия лучше для всех, всегда и повсюду. Но американский президент выразительным образом зафиксировал в своем «спиче» в столице Саудовской Аравии, что демократия работает вовсе не всегда и не везде. Важно понять, почему она не везде работает. Я всегда считал и считаю, что двухпартийная демократия наиболее эффективный способ управления. Тем не менее не признавать, что сбои существуют и в ней, довольно трудно. Трамп это подчеркнул.

Существуют три большие причины, по которым демократия может не работать. В первую очередь надо понимать, что демократия штука не искусственная, у нее есть цель — повышение вероятности выживания страны, цивилизации. Мы все в своих оценках и в своей деятельности совершаем систематические ошибки, даже опытные лидеры и руководители. Цель демократии — минимизировать систематические ошибки через усреднение по огромному количеству разнонаправленных волеизъявлений. В идеале — бесконечному количеству оценок, суждений, действий людей из народа.

Иван Грачев: «Трамп начал новый этап гонки космических вооружений»

Первая причина, по которой демократия перестает работать: мало людей. Вторая: демократические процедуры не поспевают за изменениями. Третья: если большая группа людей в силу идейных или личностных обстоятельств оказывается коррелирована. По сути, совершает идентичные ошибки, случайные, систематические. Тогда демократические процедуры как минимум бесполезны, как максимум вредны. На мой взгляд, и в Кабуле, и в Багдаде попытка организовать демократию обусловлена второй и третьей причинами. Совершенно очевидно, что там были огромные идейно коррелированные группы людей, которые совершали ошибочные действия. Второго и третьего факторов оказалось более чем достаточно для абсолютного провала проекта демократизации в Ираке и Афганистане.

Работу рыночных механизмов обеспечивают маленькие предприятия, а не крупный бизнес

В отличие от многих исследователей я не ставлю знак тождества между демократией и рыночной экономикой. Тем не менее у рынка та же самая цель — избавить систему от последовательных ошибок, просто в более узкой области. Любой человек и агент, участвующий в рыночных и экономических операциях, может ошибаться. Соответственно, чтобы в результате накопленные ошибки были минимальными, агентов должно быть много и они должны быть независимыми. При этом скорость рыночных процедур должна быть выше скорости изменений, которые происходят вокруг них. В данном плане констатация сбоев, происходящих при применении демократических процедур, — это дополнительный аргумент в пользу того, что такие же сбои происходят и в рыночных процедурах.

На эту тему 26 мая вышла статья «Почему быть крупной компанией как никогда выгодно» в The Economist. От себя я бы отметил, что «крупняка» по определению не может быть много. Соответственно, они никаких рыночных механизмов не обеспечивают. Работу рыночных механизмов обеспечивают самые маленькие предприятия. Так вот, в статье The Economist анализируются индексы сотен предприятий из самого-самого «крупняка» США (крупный бизнес по версии аналитической компании Standard & Poor’s 100) и индексы случайно выбранных 2 тыс. самых малых предприятий страны (индекс Russell 2000). Аналитики издания делают вывод, что в этой каденции Трампа очень плохо приходится малым предприятиям и хорошо конгломератам. В первую очередь потому, что «пила Трампа» создает высокочастотные неопределенности: президент Штатов то вводит пошлины, то отменяет.

Это очень сильно меняет рыночную ситуацию, особенно с учетом того что вся пресса начала говорить, мол, все пропало, крах, рецессия, катастрофа и т. д. Рыночные механизмы при сложившемся положении вещей не успевают сработать: если времени много, то когда одно малое предприятие банкротится, появляется другое. В данном случае малые предприятия банкротятся, а новые не появляются. Не успевают.

К этому добавляется такой нерыночный механизм, как политическое обеспечение, поддержка государства, которая у крупного бизнеса есть, а у малых предприятий по определению нет. В сумме мы получаем еще один аргумент в пользу того, что даже в самой что ни на есть рыночной стране (а США по праву считаются таковой) механизмы рынка перестают работать, если не выполняются три вышеупомянутых условия демократии. Естественно, что для менее рыночной России (таковой ее можно считать хотя бы потому, что у нас очень немного малых предприятий) факторы, блокирующие рыночные механизмы, должны проявляться чаще, чем в тех же Штатах.

Иван Грачев о «тарифной войне»: «Есть определенная уверенность – новой Великой депрессии в США не будет»

В России падает реальный сектор

В этом смысле по итогам января 2025 года в нашей стране довольно тревожное падение производства и потребления электроэнергии. В I квартале в текущих сводках Росстата описано падение энергопотребления по России на 2,7%. На неделе замминистра энергетики РФ Евгений Грабчак в интервью ТАСС дал текущую сводную цифру: на 1,4% упало энергопотребление по стране, при этом выросло на 2–3% на юге и Дальнем Востоке, но об этом чуть позднее. Это интегральное падение энергопотребления для меня означает, что в России падает реальный сектор. Например, строительство. Это крайне неприятный факт в нынешних обстоятельствах. У противников нашей страны это создает иллюзию истощения, следовательно, добавляет энтузиазма в стремлении добить РФ санкциями.

По итогам января 2025 года в нашей стране довольно тревожное падение производства и потребления электроэнергии «По итогам января 2025 года в нашей стране довольно тревожное падение производства и потребления электроэнергии» Фото: «БИЗНЕС Online»

Теперь о росте энергопотребления на Дальнем Востоке. Этот отрадный факт несколько омрачен тем, что там (как, кстати, и на юге, и в Сибири) нарастает энергодефицит. Кроме запрета на майнинг в некоторых регионах, энергодефицит пытаются закрыть чисто рыночными методами. Напомню, правительство России рассматривает возможность ввести запрет на майнинг криптовалют до 2031 года в южных районах Забайкальского края и Бурятии. Ограничения уже действуют на юге Иркутской области.

Хотя, если проанализировать реальную ситуацию на Дальнем Востоке, никак не может быть много поставщиков. Т. е. уже пункт первый — много людей, который я озвучил выше, необходимый для того, чтобы функционировали рыночные механизмы, не работает. Дальше: скорость псевдорыночных процедур явно не успевает за нарастающими рыночными потребностями. Никакой рынок тут ничего не обеспечит.

Энергетическое обеспечение «разворота на Восток» (а это суперстратегическая цель России) в силу вышеназванных причин не может быть выполнено чисто рыночными методами. Скорее возможны варианты государственного обеспечения опережающего развития электроэнергетики, аналогичные тем, которые раньше делались для территориально-промышленных комплексов.