Виновата любовь: как экс-прокурору Купову «прописывали» взятку, а его спутнице – подпольные бордели

Обвиняемых Купова и Покровскую конвоиры приводили в зал суда вместе. Они сидели в «аквариуме» в хорошем настроении и не обращали внимания на происходящее вокруг Фото: Альбина Фархутдинова

iPhone за iPhone: как Покровская для Купова выбила 14 Pro Max

Для оглашения всех обвинений в отношении бывшего начальника отдела прокуратуры РТ по надзору за процессуальной деятельностью СКР Алия Купова и предпринимательницы Евгении Покровской потребовалось два дня. В этой запутанной истории о коррупции, организации борделей и превышении должностных полномочий следователи разбирались и того дольше — почти год.

Помимо сына экс-прокурора Нижнекамска Ольги Куповой и Покровской, по делу также проходит предприниматель Артем Мясников. Он передвигается «своим ходом», находится под домашним арестом. А первым двум фигурантам повезло меньше — с августа прошлого года они в СИЗО.

Обвиняемых Купова и Покровскую конвоиры приводили в зал суда всегда вместе. Они сидели в «аквариуме» в хорошем настроении и совершенно не обращали внимания на происходящее вокруг. Мило шушукались, держась за руки, периодически обнимали друг друга. Купов в компании Покровской выглядел весьма беззаботным, хотя, казалось бы, женатый человек и многодетный отец. Но ничего его не смущало, в присутствии камер пара не скромничала. В какой-то момент судья Алмаз Мухаметшин даже делал замечание за «плохое поведение» Покровской, пригрозив удалить ее из зала суда. Влюбленные нашли выход — их общение сведено к листу бумаги. Именно так они «беседовали» друг с другом на протяжении всего оглашения обвинения.

Судебное заседание началось с ходатайства защитника Покровской. Адвокат Константин Габелев просил суд закрыть заседание от СМИ, объясняя это тем, что в обвинении присутствует преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетних. Коллеги-адвокаты Габелева поддержали, однако судья с ходатайством не согласился и закрывать процесс не стал.

Откладывать старт процесса тоже не стали. Слово передали гособвинению в лице прокурора Марины Хайровой. Она зачитала первую часть обвинения в отношении Купова. Так, по версии гособвинения, Купов совершил преступление по ч. 3 ст. 290 УК РФ («Получение должностным лицом взятки за незаконные действия»). Грозящее наказание по этой статье — лишение свободы на срок от 3 до 8 лет.

Фабула дела касается 2023 года. С 16 января по 17 февраля Римм Сукиасян, Татьяна Чунарева и Ильдар Шайдуллин занимались, огласила Хайрова, распространением наркотиков Поздеевой, Фаттаховой, Фатхуллину и иным неустановленным лицам. 17 февраля сотрудниками полиции задержаны Сукиасян и Чунарева. При досмотре у Чунаревой обнаружено 14 свертков с наркотическими веществами, по версии обвинения, для последующего сбыта. А у Сукиасян изъяли два телефона марок iPhone 11 и iPhone 13 Pro Max — просто чтобы проверить причастность гражданки к данному делу. Следственный отдел полиции №2 «Вишневский» возбудил уголовное дело по ч. 3 ст. 30 УК РФ («Приготовление к преступлению и покушение на преступление») и по ч. 4 ст. 228 УК РФ («Незаконный сбыт наркотических средств или психотропных веществ»).

Сукиасян не растерялась, она лично знала Покровскую, а также была в курсе ее любовной связи с Куповым. На тот момент Купов служил начальником отдела прокуратуры РТ по надзору за процессуальной деятельностью СКР. Сукиасян попросила о помощи Покровскую, не бесплатно, а за вознаграждение. Покровская якобы согласилась.

По версии обвинения, Купов по просьбе Сукиасян должен был вернуть изъятые полицией телефоны, а также помочь с переквалификацией действий ее «коллеге» Чунаревой, т. е. смягчить статью с покушения за незаконный сбыт наркотиков на незаконное хранение. Логика понятна: за незаконный сбыт наркотиков светит от 4 до 8 лет лишения свободы, а за незаконное хранение — штраф, исправительные работы до 2 лет или же лишение свободы до 3 лет. Разница большая, есть за что бороться.

Весной прошлого года Покровская рассказала об «надежном плане» и попросила помочь Купова. Тот, сказано в обвинении, на сделку согласился и от благодарности Сукиасян также отказываться не стал. «Купов, будучи в близких любовных отношениях с Покровской, из корыстных побуждений и иной личной заинтересованности, выраженной в поддержании близких отношений с последней, являясь начальником вышеуказанного отдела, используя свое должностное положение, решил получить взятку за оказание содействия в возврате ранее изъятых у Сукиасян мобильных телефонов», — уточняла в суде гособвинитель Хайрова.

Слева — адвокат Купова Альбина Милина, справа — адвокат Покровской Константин Габелев Фото: Альбина Фархутдинова

По ее словам, Сукиасян первым делом сообщила Покровской данные следователя ОП №2 «Вишневский» Альфии Идрисовой — та как раз таки и занималась производством по данному дела. Купов в свою очередь, имея значимый вес среди коллег, обратился к зампрокурора Вахитовского района Марату Мустафину, который осуществлял надзор над отделом полиции №2. Купов рассказал, что в прокуратуру РТ якобы поступила жалоба от гражданки Сукиасян, мол, незаконно удерживают изъятые телефоны сотрудники «Вишневского». Купов дал указание Мустафину разобраться, в чем же дело, и предоставил ему сведения о следователе Идрисовой.

Далее Мустафин по указанию Купова связался с руководителем ОП №2 «Вишневский» Иреком Шайхутдиновым. Выяснил, что мобильные телефоны Сукиасян проходят по делу Чунаревой о незаконном сбыте наркотиков. Также Шайхутдинов уточнил, что содержимое телефонов Сукиасян проверке не подлежит из-за отсутствия паролей. Купов, узнав об этом, дал указание Мустафину обеспечить возврат телефонов Сукиасян.

Тут обвинение уточняет, что Купов дал указание Мустафину о возврате телефонов, зная, что следственные действия по проверке причастности Сукиясян к незаконному сбыту наркотиков не завершены. Мустафин передал это поручение по возврату телефонов Шайхутдинову. Следователь Идрисова без проведения компьютерно-технических экспертиз, не дожидаясь окончания следственных действий, послушно выполнила указание «сверху». Сукиасян же, получив телефоны, сбросила их настройки до заводских , чем сразу обезопасила себя от подозрений в причастности к возбужденному наркоделу.

Покровская за посреднические услуги потребовала с Сукиясян iPhone. Та, получив заветные телефоны от следователя Идрисовой, у своей матери забрала iPhone 11 и отдала его Покровской за проделанную «работу». А для Купова Покровская потребовала телефон «подороже» — iPhone 14 Pro Max нового поколения. Его Сукиасян приобрела у некоего Ибраева за 109 тыс. рублей и передала посреднице.

Передача «благодарности» произошла вечером 15 мая. Во время празднования дня рождения Купова в ресторане «Бурбон» Покровская передала заветную награду должностному лицу. «Купов, занимая вышеуказанную должность, в период с 6 марта по 10 мая 2023 года, — указывала гособвинитель в зале суда, — умышленно используя свое служебное положение, из корыстной личной заинтересованности, выходя за пределы своих должностных полномочий и злоупотребляя ими вопреки интересам службы, совершил действия, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать».

Покровская в данном деле, уверено гособвинение, совершила преступление по ч. 2 ст. 294 УК РФ («Воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования»).

Обвинение считает, что о денежных средствах сам Купов не знал и передавать 1,5 млн рублей Покровская не намеревалась Фото: Альбина Фархутдинова

Как Купов обманывал прокуратуру, а Покровская просила взятку в особо крупном размере

Что же до дальнейшей судьбы Чунаревой, то Хайрова рассказала следующее. Согласно обвинению по ч. 3 ст. 286 УК РФ («Превышение должностных полномочий»), Купов для поддержки любовных отношений с Покровской, чтобы получить сведения по уголовному делу Чунаревой, «решил создать условия» для передачи наркодела к теперь уже бывшему начальнику управления по надзору за следствием Игорю Орехову.

В марте 2023 года Купов в прокуратуре РТ в красках рассказал Орехову выдуманные им истории о вымогательстве сотрудниками ОП №2 «Вишневский» взятки у Чунаревой. Перед этим Купов даже продумал всю легенду. А именно: дал указание Покровской подать жалобу от имени Чунаревой в прокуратуру Татарстана. Здесь Сукиасян уже подключила адвоката Чунаревой Халилова. Тот же, не зная о планах Купова, Покровской и Сукиасян, получил жалобу у своего доверителя Чунаревой в СИЗО №2 и передал ее в прокуратуру республики. Далее Орехов, узнав о поступлении жалобы от Чунаревой, из-за ложной информации Купова организовал слушание наркодела с участием сотрудников и начальника следственного ОП №2 «Вишневский».

Купов через Покровскую уточнил, что для гарантированной переквалификации действий Чунаревой с покушения на хранение наркотиков нужно склонить Фаттахову, Поздееву и Фатхуллина (покупателей наркотиков — прим. ред.) к отказу от дачи показаний о сбыте Чунаревой. Чем те, собственно, и занялись — всех действительно «уговорили» не указывать на Чунареву и уж тем более на Сукиасян.

Но последней не повезло, после всей истории она продолжила заниматься распространением наркотиков и через несколько месяцев, в июне того же года, ее поймали с поличным. Возможно, после данного эпизода Сукиасян и сдалась, тем самым подтвердив свою причастность к делу о сбыте наркотиков несколькими месяцами ранее.

Гособвинитель в оглашении обвинения Купову подчеркнул, что его действия привели к «подрыву авторитета правоохранительных органов и доверия граждан государству».

Самое интересное в данном эпизоде — причастность Покровской. Здесь она обвиняется в ч. 3 ст. 30 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ («Покушение на мошенничество»). По версии гособвинения, за переквалификацию действий Чунаревой с покушения на хранение наркотиков Покровская у Сукиасян потребовала взятку в крупном размере — 1,5 млн рублей, чтобы передать ее Купову за содействие. Обвинение считает, что о денежных средствах сам Купов не знал и передавать 1,5 млн рублей Покровская не намеревалась, а хотела оставить все себе.

Сукиасян на сделку согласилась, но с примечанием. Деньги она планировала передать после переквалификации деяний Чунаревой. Но заветные 1,5 млн рублей до Покровской так и не дошли, а переквалификации действий Чунаревой не случилось. О махинациях стало известно прокурору РТ Илдусу Нафикову и начальнику главного следственного управления МВД по РТ Владимиру Изааку. Купова отстранили от должности 11 августа 2023 года. Помимо него, погон лишился также и Орехов.

Слева — гособвинитель Марина Хайрова, справа — гособвинитель Алексей Крутиков Фото: Альбина Фархутдинова

Предоставление сексуальных услуг под видом массажа — каким бизнесом владели Покровская и Мясников?

Обвинение в адрес Покровской и Мясникова зачитал второй гособвинитель по делу прокурор Алексей Крутиков. Эта история началась еще в 2022 году. По версии обвинения, 15 июля предприниматели Покровская и Мясников занялись организацией проституции другими лицами за деньги.

Вступив в предварительный сговор, партнеры по бизнесу арендовали несколько квартир. По словам гособвинителя, там под видом салона эротического массажа был организован притон для занятий проституцией, а также для проживания будущих жриц любви. К слову, эти квартиры находились на улице Татарстана, 54 и на улице Чернышевского, 24/23.

Поиск девушек осуществлялся через интернет, вероятно, на сайтах по поиску работы. Там размещались объявления о высокооплачиваемых вакансиях. Далее откликнувшимся девушкам в ходе личного разговора объясняли все условия работы и оплаты труда. Фамилии согласившихся огласили в зале суда — ими стали по меньшей мере пять человек, среди которых также была и одна несовершеннолетняя.

Услуги девушек Покровская и Мясников, следует из обвинения, «продавали» также через интернет. В объявлениях указывали перечень услуг, адрес приема, стоимость и номер телефона администратора. Также девушки могли работать и с выездом к клиенту. Объявления сопровождались интимными фотографиями представительниц древнейшей профессии.

Опуская все дальнейшие детали, скажем, что бордель принимал гостей исправно. Контролировали все Мясников и Покровская, прокурор даже огласил, как между ними распределялись обязанности.

Из заработанных девушками денег 10% шли администратору, от 40 до 50% оставалось у них. А остальные деньги уходили «наверх». Что-то Покровская и Мясников оставляли себе, часть средств отдавали за аренду притонов, помимо этого, заботясь о здоровье девушек, покупали им средства контрацепции и гигиены.

«Своими действиями Покровская и Мясников совершили преступление, предусмотренное пунктом „в“ части 2 статьи 241 УК РФ, то есть организация занятия проституцией с привлечением несовершеннолетних», — заявил в суде прокурор Крутиков.

Помимо этого, у Покровской был отдельный «салон эротического массажа». По версии обвинения, в салоне также предоставлялись услуги сексуального характера. Заведение находилось уже на улице Чистопольской. Схема работы была та же, что и в совместном «бизнесе» с Мясниковым.

«Покровская и Мясников совершили преступление, предусмотренное пунктом „в“ части 2 статьи 241 УК РФ, то есть организация занятия проституцией» Фото: Альбина Фархутдинова

Обвинение огласили всем фигурантам дела. Покровская и Купов пояснили, что все озвученное прокурором им ясно, но они с этим не согласны. Но более подробно на данной стадии пара свое мнение высказывать не стала, в отличие от Мясникова. «Вину могу признать частично. Признаюсь в том, что участвовал в создании организации массажных салонов. Не признаю вину в том, что организовал притон для оказания сексуальных услуг с участием несовершеннолетних», — сказал он.

На следующем заседании 21 августа заслушают свидетелей этого запутанного дела.