Солдаты неудачи: почему горят танки Abrams?

Американские солдаты разгружают танки M1A1 Abrams для Украины в немецком Графенвере в мае 2023 года Фото: By Spc. Christian Carrillo — dvidshub.net, Public Domain, commons.wikimedia.org

Первый Abrams

27 февраля два бойца Российской армии с позывными «Бык» и «Рассвет» сделали, как выразились в отечественном сегменте «Телеграма», «дефлорацию» танка Abrams. «Вдвойне приятно, что основным вооружением парней является народный дрон-камикадзе „Упырь“, а сами парни прошли подготовку на заводе команды „Повернутых на войне“, где эти самые „Упыри“ и собираются», — пишет телеграм-канал «Старше Эдды».

Уточним, что киевский режим получил всего 31 танк Abrams. Ровно столько состоит в танковом батальоне (танковый взвод — это три единицы, танковая рота — три взвода и один командный танк, танковый батальон — три роты и один командный). Вскоре посыпались другие сообщения о подбитых танках Abrams. На момент написания текста известно об уничтожении четырех танков данной марки.

Эффективен ли танк Abrams на Восточном фронте? Почему США передали всего один батальон? А главное, чего ожидать от танковой промышленности в будущем? Попробуем разобраться.

Танк Abrams обладает высокой скорострельностью и способен выдавать около 10–12 выстрелов за минуту. У него мощная лобовая броня и способность вести стрельбу навесным способом с дальних дистанций. В целом это очень удачная машина, предназначенная для развития наступления Фото: By Sgt. Fred Brown — dvidshub.net, Public Domain, commons.wikimedia.org

Качество

Танки Abrams, что бы о них ни говорили, — это грозные машины. Да, Киеву передали вовсе не последнюю версию, оснащенную урановой броней, но в целом серия M1A1 (разработана в 1984 году) отвечает аналогичным танкам Т-72. Машина, мягко говоря, крепкая, поджечь ее вовсе не просто. Из минусов можно отметить большой вес танка, который колеблется от 54–55 до 67 т против 40–45 т веса советского/российского образца. Разница в 1,5 раза делает для Abrams менее доступным передвижение за пределами шоссейных дорог. Проще говоря, машина с таким весом тонет и вязнет в густом, кашеобразном весеннем черноземе северного Причерноморья.

Вместе с тем танк обладает высокой скорострельностью и способен выдавать около 10–12 выстрелов за минуту. У него мощная лобовая броня и способность вести стрельбу навесным способом с дальних (до 10 км) дистанций. В целом это очень удачная машина, предназначенная для развития наступления. Судя по кадрам, которые опубликовали российские бойцы, машина передвигается на поле боя весьма уверенно.

Личный состав, которому передали в управление танки, также не стоит считать неумехами. Киевские войска начали войну, имея на вооружении свыше 1,8 тыс. единиц танков и еще около 3 тыс., находящихся в резерве. Зачастую, конечно, это были машины, которые разбирались на запчасти, но имелись и те, которые были вполне ремонтопригодны, поэтому отправились на фронт. За прошедшие два года украинские танкисты, безусловно, смогли получить достаточно высокий уровень подготовки, пусть за него даже была заплачена большая цена. Кроме того, для овладения американскими танками отбирались лучшие из имеющихся танкистов, которые отправлялись в лагеря для обучения на Западе. Там они в течение 10 месяцев учились вождению Abrams, прицельной стрельбе, запоминали нюансы военной машины. Это более чем достаточный срок, чтобы научиться обращаться с танком, учитывая, что обучение велось не с нуля. По сути, под Abrams переучивали лучших.

Другой вопрос, что танков выдали всего один батальон. Но почему? Неужели у США нет больше «свободных» танков?

«Американцы очень боятся кадров со своей горящей техникой на полях Украины» Фото: By GYSGT ERIK S. HANSEN, USMC — Public Domain, commons.wikimedia.org

Количество

И вот тут начинаются объективные проблемы «американской помощи». Производство военной техники в США — это частный бизнес, для которого самое важное — прибыль. Частник не может себе позволить, чтобы из-за неких негативных факторов у него начались финансовые проблемы.

«Американцы очень боятся кадров со своей горящей техникой на полях Украины. Напомню, что удары по Patriot привели к падению на 10–12 процентов акций компании Raytheon. Горящие Abrams уже привели к падению акций General Dynamics Land Systems, которая выпускает эти танки. Но, самое важное, нужно понимать, что американцы фактически не выпускают новые Abrams. Все, что поступает сейчас в войска, — это некий каннибализм и модернизация существующих моделей», — говорит в разговоре с «БИЗНЕС Online» военный эксперт Андрей Клинцевич.

Получается, что в 2019 году у Пентагона в резерве находилось не менее 5 тыс. газотурбинных двигателей для танков. В свое время военное ведомство закупило их впрок, после этого заказ приостановили, а предприятие перераспределило усилия в пользу других производств. На текущий момент в запасе осталось менее тысячи двигателей данного типа. Быстро нарастить производство и восполнить пробел не получится. С одной стороны, частному предприятию невозможно директивно приказать это сделать. А с другой — сам частник понимает, что в производство нужно инвестировать, при этом вечно выпускать такие двигатели не получится, т. к. никто не гарантирует заказы в будущем. Как следствие, американцы просто не располагают таким количеством танков, как этого хотелось бы Киеву.

А те танки, что имеются, — это старые модели, которые просто модернизируют. Потому украинцам поставили не новую технику, а ту, что находилась на складах. Ее США могли бы продать союзникам, но вместо этого «вложили» в Украину. Повторимся, американцы очень не хотят видеть кадры с их горящей бронетехникой, поэтому Abrams были в резерве у Киева до последнего. Появление их на театре боевых действий говорит только о том, что уже и эти закрома распакованы.

Вопрос даже не столько в танках, сколько в том, что Abrams являются относительно не изношенными машинами из тех, что есть. Ранее мы говорили, что уже в январе перед ВСУ остро встала проблема износа артиллерийских стволов. Согласно имеющимся артиллерийским нормам блока НАТО, эксплуатация ствола, рассчитанного на 155-миллиметровый снаряд, может происходить до 1,5 тыс. выстрелов, после чего требуется замена. Предельная нагрузка для орудия — 2 тыс. выстрелов. На текущий момент, как мы сказали выше, Киеву требуется замена 1,8 тыс. орудий, у которых ресурс уже выработан. Заменить стволы артиллерийским установкам в таком количестве никто не может. Сама Украина, как теперь стало известно, не может даже производить гусеницы для танков, поэтому производство на себя взяла Великобритания. Появилась информация, что компания Cook Defence Systems получила заказ срочно изготовить гусеницы/звездочки для ремонта 500 украинских танков. Т. е. Украина сама не может обслуживать даже советские военные машины. Кроме того, есть и объективные проблемы со снарядами калибра 155 миллиметров, их просто не хватает, а рыночная стоимость за единицу приблизилась к $8,5 тыс. при цене в 2022 году в $2–2,5 тысячи.

Как следствие, американские танки идут на замену ближней артиллерии, т. к. низкая настрелянность ствола дает приличную точность, а возможности стрелять с закрытой позиции по навесной траектории — приемлемую дальность. «[Танк] работает по навесной траектории, корректировка идет с беспилотников, стреляет на 10–12 километров и уходит. Фактически это высокозащищенная артиллерийская установка. Выход танка на прямую наводку, возможность работы со своих орудий с дистанции 2–3 километра сейчас невозможны. Танк уничтожается за 10 километров до того, как он вообще какую-то цель может увидеть. Это и FPV-дроны, и противотанковые расчеты, и „Ланцеты“. Поэтому сейчас танки, те же Abrams, вводят в бой, потому что Украина начинает испытывать снарядный голод для артиллерийских установок, они начинают испытывать голод по самим установкам, их тоже становится меньше», — уточняет Клинцевич.

Т. е. можно предположить, что в текущих условиях, учитывая, что США так и не смогли согласовать очередной пакет помощи Украине, ожидать свежих поставок танков не стоит. Вместе с тем Киев, по словам Клинцевича, летом должен получить значительное количество танков Leopard 1. Прямо сейчас идет отгрузка 100 советских БТР из Болгарии, где они лежали на складах со второй половины 1980-х годов. Т. е. Abrams — это не единственное средство и вовсе не wunderwaffe, но один из элементов системы, и это является проблемой. Американские танки горят не из-за непрофессионализма танкистов и не из-за низких боевых характеристик машин, причина кроется в иных масштабах боевых действий.

Танки Abrams не являются панацеей. Любая техника — это лишь элемент в общем механизме боевых действий Фото: By MSGT HOWARD J. FARRELL, United States Marine Corps — Public Domain, commons.wikimedia.org

Война меняется

Специальная военная операция началась как большая полицейская засада. Российские части стремительно заняли узловые места и рокадные дороги, по всей видимости, исходя из того, что киевская армия останется в казармах, а немногочисленные подразделения, укомплектованные нацистами, не смогут оказать должного сопротивления. Оказалось, что это ошибка. Летом 2022 года стало ясно, что война будет именно войной со значительными боевыми действиями, привлечением огромного количества вооружений и личного состава.

Как следствие, после ряда украинских наступлений, основанных на переизбытке солдатской массы (на отдельных участках фронта Киеву удавалось собрать ударные группы, превышающие по количеству защитников в 13 раз), Россия сумела купировать эту угрозу, сначала уплотнив фронт, в том числе за счет частичной мобилизации, а также за счет большого притока добровольцев. Только за 2023 год добровольно в вооруженные структуры министерства обороны поступили 540 тыс. человек. Зимой 2022/2023 фронт встал, рассыпавшись на большое количество малых сражений, не связанных между собой общим замыслом.

В 2023 году противник попытался совершить летнее наступление, которое, как теперь известно, закончилось полным провалом. Тогда, по словам министра обороны Сергея Шойгу, ВСУ потеряли более 150 тыс. человек личного состава. «В начале прошлого года Генеральным штабом, всеми видами разведки была вскрыта информация о том, что готовится серьезное контрнаступление. Под словом „серьезное“ мы понимаем, когда это не 100, не 200 человек, когда это была группировка почти 160 тысяч, если говорить точнее, то 110 батальонов, то есть 30 батальонов почти в резерве, 800 танков, почти 150 авиационных средств — самолетов и вертолетов, более 2,5 тысячи бронетехники», — сказал он.

Вместе с тем общие потери Киева к концу февраля 2024 года, по данным министерства обороны России, составили свыше 444 тыс. военнослужащих. Учитывая, что киевская армия на февраль 2022-го насчитывала 250 тыс. человек, можно сказать, что ее уничтожили уже почти дважды. Кроме того, проблемой являются и поставки западного вооружения. Не секрет, что последний большой пакет от основного спонсора США был еще в декабре прошлого года.

И тут важное уточнение. С одной стороны, Россия от тактических сражений пробует переходить к оперативным, надавливая на разных участках фронта, синхронизируя боевые действия по всей его ширине. Грубо говоря, наши прорвались под Авдеевкой, Киев снял резервы на других участках, усилив группировку под Карловкой и Курахово до 7 полноценных бригад (всего на данном участке действуют до 15 бригад, или 105 батальонов), чтобы остановить российский натиск, а части ВС РФ начинают давить в другом месте.

Танки Abrams в этом смысле не являются панацеей, как не являлись ей и другие военные машины. Любая техника — это лишь элемент в общем механизме боевых действий. Чтобы танк действовал так, как его задумали, ему необходимы прикрытие, артиллерия, авиация, пехота, длинной рукой которой танк и должен являться. Вместо этого Киев пытается хаотично решать локальные прорывы, заваливая их остатками западных подачек и безвольной солдатской массой, которая у него пока еще есть.

В случае, если страны Запада не начнут в корне менять подход к поставкам, процесс будет лишь усугубляться. Но даже если прямо сейчас Запад начнет действовать в режиме «все для фронта, все для победы», то в перспективе до полугода ситуация в пользу Киева также не изменится. Произошло то, что в мире финансов называется «кассовым разрывом», который уже привел к целому ряду последствий. А способны ли страны НАТО начать такую поддержку и желают ли этого — большой вопрос. Несмотря на грозные заявления Франции и Эстонии, вряд ли Европа хотела бы полной грудью вдохнуть ветер этой войны.