Исключение из правил — запущенный процесс банкротства удалось остановить. Уруссинский химический завод (УХЗ), который с 2020 года принадлежит Ильдару Мухаметзянову, бывшему адвокату бизнесмена Эльбека Сафаева, отбился от единственного кредитора. Некая подмосковная компания «Партизан» запустила процесс банкротства предприятия, предъявив долг на 300 млн рублей. Однако через суд владельцу УХЗ удалось исключить кредитора из реестра, а на этой неделе — фактически лишить полномочий конкурсного управляющего. Далее Мухаметзянов намерен оспорить решение о банкротстве и вывести завод на оздоровление.
Владельцу Уруссинского химического завода (УХЗ) Ильдару Мухаметзянову удалось повернуть вспять запущенный в конце августа процесс банкротства предприятия
Решение собрания кредиторов отменили, судьба управляющего осталась под вопросом
Владельцу Уруссинского химического завода (УХЗ) Ильдару Мухаметзянову удалось повернуть вспять запущенный в конце августа процесс банкротства предприятия. Еще одним шагом в этом направлении стало заседание Арбитражного суда РТ (АС РТ), который на этой неделе признал решение собрания кредиторов УХЗ, которое состоялось еще 10 мая, недействительным. Это значит, что фактически конкурсный управляющий Алим Шогенов, назначенный собранием кредиторов, теряет свои полномочия.
Да и в реестре кредиторов на данный момент никого не осталось. Как рассказывал «БИЗНЕС Online», завод до 2020 года принадлежал известному в Татарстане бизнесмену Эльбеку Сафаеву. Тот, попав под уголовное преследование, решил рассчитаться за услуги со своим адвокатом Мухаметзяновым Уруссинским химзаводом, который на тот момент был на грани самобанкротства. Как утверждает сам адвокат, Сафаев лично ввел в состав учредителей компанию «Альвистер», принадлежащую Мухаметзянову. Правда, предприниматель отрицал в беседе с нашим изданием этот факт, но не смог объяснить, как завод оказался под контролем у его бывшего адвоката.
Предприятие продолжило работу, Мухаметзянов рассчитался по кредитам УХЗ и искал инвесторов. Но в октябре 2022 года в АС РТ обратилась подмосковная компания «Партизан» с требованием взыскать с завода почти 300 млн рублей. Мухаметзянов утверждал, что таким образом, создав искусственную задолженность, Сафаев намерен через банкротство вернуть себе завод. Эльбек Маратович это всячески отрицал, при этом не скрывая планов по возвращению актива.
В итоге не известная никому компания «Партизан» стала единственным кредитором в реестре. На собрании 10 мая было решено назначить временным управляющим, а затем и конкурсным Шогенова. Пока нынешний владелец завода пытался в судах обжаловать сам факт включения в реестр «Партизана», в конце августа 2023 года АС РТ постановил признать УХЗ банкротом.
Казалось бы, на этом можно считать, что Мухаметзянов проиграл… Однако 5 сентября Арбитражный суд Поволжского округа отменил решения судов нижестоящих инстанций о включении в реестр кредиторов «Партизана» и отправил дело на новое рассмотрение. В результате сложилась ситуация, когда УХЗ признан банкротом, но включение в реестр кредиторов задолженности, ставшей причиной процедуры банкротства, судом отменено.
Теперь очередь дошла до рассмотрения исков компании «Альвистер» и гендиректора «Промысловых технологий» («дочка» УХЗ) Тимура Хисамутдинова (ему также принадлежит 0,01% завода), которые просили признать собрание решения кредиторов недействительным.
На заседании в АС РТ юрист Геворг Гаспарян, представляющий интересы Эльвиры Хамзиной (сестры бизнесмена Сафаева), попросил отказать в удовлетворении требований истцов, сославшись на нарушение сроков, а также на отсутствие данных, подтверждающих недействительность решения собрания кредиторов. «Практика по данным вопросам гласит: „Для того чтобы признать решение собрания недействительным, нужно доказать, во-первых, какие нормы закона о банкротстве нарушаются и какие права самих заявителей нарушаются“. То, что ввели конкурс? Они сами нарушают права кредиторов, когда создается задолженность. Как еще, каким образом тут нарушаются права?» — настаивал он.
Представитель «Партизана» Анастасия Багаутдинова также заострила внимание на нарушении исковых сроков и подчеркнула, что в иске требуют пересмотреть кандидатуру конкурсного управляющего. «Арбитражный управляющий полностью соответствует всем требованиям российского законодательства. У него все полномочия есть», — добавила она. Также Багаутдинова подчеркнула, что на момент проведения собрания кредиторов «Партизан» был в реестре.
Представитель «Альвистера» Ильдар Шафиков парировал, ссылаясь на постановление Одиннадцатого арбитражного суда от 2021 года, в котором указано, что в случае, если после проведения собрания кредиторов мажоритарный кредитор выбывает из реестра, на пересмотр направляется вопрос о включении его в реестр. «В этом случае юридическое решение силу теряет», — отметил Шафиков. Он подчеркнул, что в данном случае можно применить аналогию с ничтожной сделкой.
Шафиков напомнил, что АС Поволжского округа отменил требование «Партизана» о включении в реестр. «Решение собрания кредиторов уже незаконно, его надо пересматривать», — настаивал спикер. По его словам, сейчас поданы заявления о включении в реестр от других кредиторов. «Было бы справедливым обязать Алима Шогенова провести первое собрание кредиторов после рассмотрения всех требований кредиторов о включении в реестр кредиторов УХЗ», — добавил представитель истца.
Выслушав стороны, судья удалилась в совещательную комнату, после чего постановила иск удовлетворить и признать недействительным решение собрания кредиторов УХЗ.
В октябре 2022 года в АС РТ обратилась подмосковная компания «Партизан» с требованием взыскать с завода почти 300 млн рублей
«Ситуация стала еще запутаннее лично для меня»
Представители «Партизана» и Хамзиной от комментариев отказались и спешно покинули зал заседаний. «Это значит, что фактически суды будут пересматривать банкротство завода, потому что заново нужно проводить собрание. „Партизан“ у нас сейчас не находится ни в реестре, ни за реестром. Его требования будут заново пересматриваться. Ему даже могут отказать», — отметил Шафиков.
Он считает, что де-факто полномочия конкурсный управляющий потерял еще 5 сентября, когда АС Поволжского округа отправил дело о включении «Партизана» в реестр на пересмотр. «Суд, назначая конкурсного управляющего, исходил из собрания кредиторов, по сути, одного „Партизана“. Но, поскольку сам же суд признал это решение недействительным, согласившись с нами в аналогии ничтожной сделки, конкурсный свои полномочия потерял», — пояснил Шафиков. По его словам, запись в ЕГРЮЛ о Шогенове — это всего лишь формальность, вопрос с которой будет решен после обжалования решения суда о признании УХЗ банкротом. Рассмотрение в Одиннадцатом арбитражном апелляционном суде в Самаре назначено на 8 ноября.
В свою очередь Шогенов заявил, что собирается дождаться мотивировочной части решения АС РТ, чтобы понять свою дальнейшую судьбу. «Конкурсное производство введено тем же судьей, а собрание, где меня избрали конкурсным, признано недействительным. Поэтому хочу понять, как мне дальше действовать, что мне дальше делать. Ситуация стала еще запутаннее лично для меня», — признался он в беседе с «БИЗНЕС Online».
Шогенов предполагает, что логичнее всего было бы оставить его временным управляющим. «Но конкурсное производство никто не отменял. Я обязан провести новое собрание. Новое собрание с кем? Кого собирать? У меня самого больше вопросов. Мне надо проконсультироваться со своим юристом», — добавил Шогенов.
Тем временем на заводе собираются восстановить полномочия директора Александра Туркина
«Завод уйдет на финансовое оздоровление»
Тем временем на заводе собираются восстановить полномочия директора Александра Туркина. «После этого завод уйдет на финансовое оздоровление», — добавил Шафиков.
«Состоявшееся решение суда означает прекращение полномочий конкурсного управляющего как представителя группы рейдеров, пытающихся захватить завод. Для завода это очень хорошая новость, так как сделан еще один уверенный шаг в сторону выхода Уруссинского химического завода из процедуры банкротства, в которую его загнали разного рода мошенники, прикрывающиеся законом о банкротстве», — заявил «БИЗНЕС Online» владелец УХЗ Мухаметзянов.
По его словам, впереди у завода еще множество арбитражно-процессуальных действий, чтобы «шаг за шагом вернуть все в первоначальное состояние здорового работающего предприятия». «А о том, какой огромный ущерб нанесен этими варварами в результате нападения, и говорить не хочется. Надеюсь, в скором времени правоохранительные органы дадут надлежащую оценку этим преступным действиям», — добавил Мухаметзянов.
Он также рассказал, что коллектив УХЗ направил обращение главе Ютазинского района РТ Аязу Шафигуллину (есть в распоряжении «БИЗНЕС Online») с просьбой «защитить завод от вмешательства со стороны конкурсного управляющего и стоящих за ним компаний». В письме работники напоминают о судьбе Уруссинского электромеханического завода, который ранее тоже принадлежал Сафаеву и был признан банкротом в 2020 году, и просят не допустить такой же судьбы для их предприятия.
Отметим, что ситуация с УХЗ, когда удается остановить процесс банкротства, — это исключение из правил. Обычно конкурсный управляющий для того, чтобы рассчитаться с кредиторами, распродает все имущество предприятия, зарабатывая с этого процент. На этом в деле конкурсного производства ставится точка, а предприятие не возобновляет работу, как это было в случае с упомянутым Уруссинским электромеханическим заводом.
Внимание!
Комментирование временно доступно только для зарегистрированных пользователей.
Подробнее
Комментарии 11
Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария.
Правила модерирования.