«Я считаю, что существенным обстоятельством, которое привело к банкротству банка, являлся кризис 2014 года. Я принимала все меры (и это было возможно) при наличии таких активов», — говорила сегодня в суде экс-глава Спурт Банка Евгения Даутова. В последнем слове она рассказала о том, как ее детище — «КЗСК-Силикон» — было лишено жизни и в итоге продано за 6% от стоимости при наличии китайского инвестора, готового вложить миллиарды. А от преступлений открещивалась, добавляя, что ее вины не увидели и арбитражные суды. О чем жалеет экс-банкир и почему считает свои действия обоснованными — в материале «БИЗНЕС Online».
Чуть больше чем через неделю экс-глава Спурт Банка Евгения Даутова может услышать уже второй в своей жизни приговор суда
Почему Даутова не согласна с предъявленными обвинениями
Чуть больше чем через неделю экс-глава Спурт Банка Евгения Даутова снова услышит приговор. Второе уголовное дело о злоупотреблении полномочиями, в котором ее обвиняют, в отличие от первого, суд рассмотрел, что называется, в полном объеме. Тогда как в первый раз Евгения Валентиновна согласилась на особый порядок — и ее судьба на дальнейшие несколько лет решилась буквально за считаное количество заседаний. Отсидев срок и выйдя по УДО, Даутова снова попала в «жернова» уголовной системы — в отношении нее возбудили новое уголовное дело. В этот раз на исследование всех доказательств следкома потребовалось больше года.
На сегодняшний процесс Даутова пришла с небольшим опозданием — прямиком с другого заседания в этом же суде, где решается судьба арестованного имущества. До этого она успела выступить в прениях, а сегодня судья Ильдар Салихов предоставил ей право произнести последнее слово. Отказываться от этой возможности Даутова не стала.
В уголовном деле — три эпизода.
Первый эпизод — ч. 2. ст. 201 УК РФ. По версии следствия и обвинения, в 2013–2017 годах банк якобы выдавал кредиты фирмам, подконтрольным Даутовой, а из них деньги в итоге поступали на счета КЗСК. Делалось это будто бы с целью скрыть косвенное финансирование КЗСК и «КЗСК-Силикона». Более того, уверено обвинение, фирмы, которые получали кредиты, были техническими и деньги в итоге не вернулись в банк. И это в том числе стало одним из факторов, которые привели к банкротству «Спурта». Сумму ущерба по этому эпизоду обвинение оценивает в 712 млн рублей.
Второй эпизод — по ч. 1 ст. 201 УК РФ. По версии следствия и обвинения, Даутова «заместила» ликвидную ссудную задолженность компании «Уфимское производственное предприятие» на неликвидный долг компании «Торговля и логистика» на 100 млн рублей.
Третий эпизод — по ч. 1 ст. 201 УК РФ. По версии следствия и обвинения, в марте 2017 года Даутова взяла в банке кредиты на 78 млн рублей, частично погасила проценты, однако основной долг не вернула.
В сумме ущерб по делу оценивается в 890 млн рублей. Даутова свою вину не признает.
«Меня обвиняют в злоупотреблении служебными полномочиями, в результате которого АКБ „Спурт“ причинен существенный вред в виде невозвращенных кредитов юридических лиц ГК КЗСК, что это послужило причиной банкротства АКБ „Спурт“. Однако я считаю, что невозврат кредитов ГК КЗСК произошел не в результате моих действий, а по причине банкротства АО „КЗСК-Силикон“ и АО „КЗСК“, которое наступило вследствие внешних обстоятельств — валютного кризиса 2014 года», — заявила Даутова. Она отметила, что эти факты уже установили и подтвердили арбитражные суды, в решении которых говорится, что банкротство КЗСК случилось из-за «внешних обстоятельств».
Более того, отметила Даутова, суды не стали привлекать ее и других контролирующих лиц к субсидиарной ответственности за банкротство КЗСК и «КЗСК-Силикона».
«Я не согласна с предъявленными мне обвинениями, вину не признаю и считаю, что в моих действиях не было преступления по части 2 статьи 201 УК РФ», — заявила Даутова.
Даутова отметила, что суды не стали привлекать ее и других контролирующих лиц к субсидиарной ответственности за банкротство КЗСК и «КЗСК-Силикона»
Об ущербе государству от действий государства
В подтверждение своей позиции она вкратце «прошлась» по ситуации с КЗСК. По ее словам, компания за 16 лет сильно выросла в выручке — с 20 млн до 1,6 млрд рублей. У нее было уникальное положение на рынке и, что важно для банков, хорошая кредитная история. «КЗСК являлся и является до сих пор стратегическим оборонным предприятием, на протяжении 15 лет оно работало с прибылью и только на 16-м году показало убыток», — отметила Даутова. И даже несмотря на это, по ее словам, на конец 2016-го собственный капитал предприятия достигал 2,3 млрд рублей, а актив баланса — 7 млрд рублей. Даутова напомнила, что КЗСК тогда реализовал три крупных инвестиционных проекта, которые были продиктованы «производственной необходимостью», т. е. фактически нужны были для производства сырья. «Срок окупаемости проектов составлял от 5 до 7 лет. При реализации этих проектов группа компаний „КЗСК“ погасила бы все кредиты в полном объеме, поскольку источником для погашения долговых обязательств при проектном финансировании являются денежные потоки и прибыль, которые генерируются самими проектами!» — сокрушалась Даутова.
Но случилось то, что случилось: вследствие кризиса 2014 года у четырех региональных банков, которые также были привлечены к этим проектам, отозвали лицензии. Это и вызвало необходимость перекредитования, отметила Даутова: только у ТФБ и ИнтехБанка были выданы кредиты на 350 млн рублей, а в целом «Спурт» на осень 2016 года имел 990 млн рублей межбанковских кредитов в региональных банках.
«Поэтому то, что мы перекредитовали эти кредиты с Татфондбанка и ИнтехБанка, я считаю, во благо банку „Спурт“. Поскольку выдавались кредиты на группу компаний [„КЗСК“], они гасили кредиты в ТФБ и ИнтехБанке, и те, соответственно, гасили „межбанк“ в своих банках. Или делали переуступку, — описала Даутова схему. — В любом случае мы получили кредиты в активе „Спурта“ вместо „межбанка“, то есть кредиты АО „КЗСК“ вместо необеспеченного „межбанка“. Я считаю это позитивным фактором».
Самым крупным кредитором «КЗСК-Силикона», напомнила Даутова, был ВЭБ.РФ, который аккурат перед кризисом открыл им кредитную линию на 7,8 млрд рублей — под поручительство КЗСК и лично Евгении Валентиновны. Однако из-за кризиса смета выросла в 2 раза и ВЭБ, по ее словам, поставил условие — привлечь дополнительных инвесторов. Ранее Даутова рассказывала, что она нашла таковых в лице «Русала» и технопарка «Идея», которые были готовы вложить по 1,5 млрд рублей каждый. Но даже при таком раскладе ВЭБ не возобновил кредитную линию, с сожалением отметила Даутова. «…Что и привело к банкротству — сначала „КЗСК-Силикона“, а потом по поручительству и моему личному. Также был обанкрочен и КЗСК, — сказала Даутова. — Именно эти события, связанные с кризисом 2014 года, и привели к невозможности закрыть кредиты в срок и в полном объеме». При этом, добавила она, по смете «КЗСК-Силикона» провели несколько экспертиз, которые показали, что кредитные деньги были использованы, как говорится, по целевому направлению. «То есть никакого вывода кредитных средств никуда не было», — подчеркнула экс-банкир.
Самым крупным кредитором «КЗСК-Силикона», напомнила Даутова, был ВЭБ.РФ, который аккурат перед кризисом открыл им кредитную линию на 7,8 млрд рублей — под поручительство КЗСК и лично Евгении Валентиновны
Еще с бо́льшим сожалением она рассказала о продаже предприятий с торгов. По ее словам, в «КЗСК-Силикон» вложили 6,4 млрд рублей, КЗСК в 2016 году оценивался в 8,6 млрд рублей, т. е. в сумме оба предприятия, по сути, стоили больше 14 млрд рублей. И при продаже с торгов по «справедливой цене» все кредиторы получили бы расчет, отметила Даутова. Но этого не случилось: 8 августа их продали за 395 млн рублей, т. е. за 6% от вложенных средств. «[Сделка по продаже] вызывает вопросы», — заявила Даутова, повторяя свой главный тезис из прений. По ее словам, на тот момент имелся покупатель, который был готов «закрыть полностью реестр кредиторов по суду». Этого инвестора она называла на прошлых судебных заседаниях — китайская нефтегазовая корпорация CNPC. Но Арбитражный суд почему-то отказался приостановить торги на время погашения реестра кредиторов, указала Даутова, и не наложил обеспечительные меры. Как итог — за день до назначенного суда имущество было продано в срочном порядке. «Таким образом, только государству, государственным структурам [АСВ, ВЭБ.РФ и Росимуществу] по „КЗСК-Силикону“ был нанесен ущерб порядка 5 миллиардов рублей!» — возмущалась Даутова.
Она также подчеркнула: фирмы, которые в обвинении прокурор назвал «техническими», на самом деле работали. Тот же самый «КЗСК-Силикон», указала она: предприятие тогда строилось, у него были лицензии, штат из 150 сотрудников, начальники цехов… Или, например, «СК Дзержинск» тоже действующая фирма со своим штатом и лицензиями.
«Кроме того, 712 миллионов рублей, которые мне предъявляются по этому пункту, составляют 23 процента от капитала банка на момент выдачи кредитов. Капитал банка на момент выдачи кредитов составлял 3 миллиарда рублей. N-6, то есть норматив на одного заемщика, являлся 25 процентов. Соответственно, 23 процента никак не могли привести к банкротству банка! Это важное обстоятельство», — указала Даутова.
Гособвинение просило для экс-банкира 6 лет колонии. Вместе с приговором разрешится и интрига с гражданским иском: напомним, что АСВ требует взыскать с Даутовой в уголовном процессе 890 млн рублей
«Никаких умыслов я не имела»
По двум другим эпизодам Даутова также свою вину не признала. Так, по ее словам, замена задолженности Уфимского производственного предприятия на долг ООО «Торговля и логистика» в 100 млн рублей ущерба банку не принесла. Причиной для такой замены, по ее словам, опять же стал кризис 2014 года. УПП, которое тогда было стабильным клиентом «Спурта», взяло в банке валютный кредит, а из-за девальвации рубля и подорожания нефтепродуктов (компания как раз ими занималась) фирма ушла в банкротство, задолжав поставщику 530 млн рублей. «Банк вынужден был принять меры с целью защиты собственных интересов», — заявила Даутова. В частности, у компании забрали во внесудебном порядке залоговое имущество на 60 млн рублей и остаток необеспеченной залогом задолженности в 100 млн рублей. А затем перекредитовали на действующую компанию «Торговля и логистика». «На момент перекредитования УПП уже находилось в процедуре банкротства, с марта 2016 года. Если бы мы оставили эту задолженность, она попала бы в третью очередь как необеспеченный кредит», — объясняла Даутова. Без этих «схем» банк получил бы лишь 2 млн рублей.
А в итоге вместе с кредитом на действующую компанию перевели все контракты, добавила Даутова. И до 2019 года фирма работала. Но почему-то, разводила плечами экс-банкир, АСВ не предприняло никаких мер по возврату денег и не предъявило требований ни директору, ни учредителю. «Считаю, что здесь состава преступления нет», — заявила Даутова. По ее словам, эту точку зрения разделяет и Арбитражный суд, в который АСВ уже обращалось по поводу привлечения экс-банкира к субсидиарной ответственности по этому эпизоду. Агентству отказали. Вину по этому эпизоду Даутова не признает.
Как и по эпизоду с выдачей кредитов самой себе на 78 млн рублей. «На момент выдачи кредита у меня было хорошее финансовое состояние, хорошая кредитная история, я обладала значительными активами. Кредиты должны были гаситься от реализации этих активов. Сумма активов в десятки раз превышала стоимость кредита», — говорила Даутова, объясняя, что не бедствовала в тот момент, а кредиты брала «на перекредитование уже существующих в банке кредитов и займов».
«Никаких умыслов на невозврат кредита я не имела, естественно. Я брала и бо́льшие суммы в нашем банке и в других и все время рассчитывалась, возвращала», — рассказывала Даутова. Почему не вернула в этот раз? По словам экс-банкира, выполнить свои обязательства ей помешало собственное банкротство, которое, в свою очередь, случилось из-за поручительства за «КЗСК-Силикон». Даутова подчеркнула: и по этому эпизоду АСВ обращалось в суд, чтобы привлечь ее к «субсидиарке», и тут суд им отказал.
«Поэтому, ваша честь, я считаю, что существенным обстоятельством, которое привело [к банкротству банка], являлся кризис 2014 года. Я принимала все меры (и это было возможно) при наличии таких активов. Только ГК КЗСК оценивалась в 14 миллиардов! Но если будет продаваться за 6–10 процентов от реальной стоимости вопреки интересам кредиторов, то, естественно, не будет полного возмещения, — резюмировала Даутова. — Поэтому я свою вину не признаю, во всяком случае в том, в чем меня обвиняют. Хочу отметить, что по первому уголовному делу я совершила ошибку, признав свою вину по собственному заблуждению, и лишила себя права квалифицированно доказывать свою правоту, защищать себя в суде и в ходе предварительного следствия».
В конце своего выступления Даутова немного разволновалась, делала большие паузы и повторяла слова. И все же заявила: «Прошу суд учесть все изложенные доводы, которые свидетельствуют, что никаких специальных умыслов я не имела, в этом моей вины нет. Прошу меня оправдать по всем пунктам».
Судья удалился в совещательную комнату, предварительно назвав дату оглашения приговора — 15 сентября. Гособвинение просило для экс-банкира 6 лет колонии. Вместе с приговором разрешится и интрига с гражданским иском: напомним, что АСВ требует взыскать с Даутовой в уголовном процессе 890 млн рублей.
Внимание!
Комментирование временно доступно только для зарегистрированных пользователей.
Подробнее
Комментарии 24
Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария.
Правила модерирования.