Лучшие в РПЛ по прибыли, но с долгами на 5,5 миллиарда: «Рубин» отчитался о финансах

Сейчас «Рубин» находится в подвешенном состоянии: команда впервые за 19 лет лишилась места в премьер-лиге, закупает новичков под ФНЛ, гадает по поводу своего финансового состояния в следующем сезоне Фото: «БИЗНЕС Online»

«Рубин» получил 2,9 млрд от спонсоров

Сейчас «Рубин» находится в подвешенном состоянии: команда впервые за 19 лет лишилась места в премьер-лиге, закупает новичков под ФНЛ, гадает по поводу своего финансового состояния в следующем сезоне. В 2021 году, который сейчас уже кажется таким далеким, все это было тяжело представить. Команда финишировала на четвертом месте, став главной сенсацией чемпионата, и впервые за пять лет попала в еврокубки. Казанцы сумели сохранить Хвичу Кварацхелию, очень выгодно продали Дениса Макарова и Карла Старфельта, на место которых пришли, кажется, еще более сильные легионеры Андерс Дрейер и Монтассар Тальби. В первой половине сезона 2021/22 «Рубин» уже столкнулся с игровыми проблемами и начал падение в таблице, но тогда мало кто мог предположить, что все это закончится ФНЛ.

В эти благополучные времена отсылает нас отчет РФС. В них союз в соответствии с требованиями УЕФА публикует основные финансовые показатели всех клубов РПЛ и ФНЛ. Занимается этим РФС с 2020 года, так что на все данные можно посмотреть в динамике. Особенность отчетов: они затрагивают календарный год, а не футбольный сезон. Спонсорские соглашения клубов также чаще всего заключаются именно на календарный год, как это происходило между «Рубином» и двумя заводами ТАИФа — «Нижнекамскнефтехимом» и «Казаньоргсинтезом». В этом плане 2021-й стал переломным для клуба — заводы отошли СИБУРу, который основал с ТАИФом объединенную компанию.

Нефтехимический гигант продолжил финансировать футболистов в прежнем объеме, что можно понять из отчета РФС. По итогам 2021 года «Рубин» отчитался о 2,9 млрд рублей коммерческого дохода, а по итогам 2020-го — о 2,7 миллиарда. Незначительные изменения могут быть связаны с появлением договоров с другими спонсорами клуба. Например, сейчас у «Рубина» гораздо более выгодный контракт с букмекером «Фонбет», чем был в 2020 году с Bwin и «Олимпом». При этом в 2020-м клуб получил также 2,15 млрд по графе «Прочие операционные доходы», а через год — уже 514 миллионов. Поэтому и общее количество доходов упало: 5,06 млрд против 3,7 миллиарда.

При этом расходы «Рубина» в 2021 году составили 2,7 млрд рублей. Это позволило казанцам зафиксировать высокую прибыль. В 2021-м до вычета налогов она у «Рубина» составила 1,18 млрд рублей. По этому показателю клуб — абсолютный лидер в РПЛ. Это показывает, что в минувшем году у казанцев была финансово здоровая ситуация, ведь никто в лиге и близко не оказался рядом с «Рубином» по чистой прибыли. Второй в списке тульский «Арсенал» — клуб в плюсе лишь на 135 миллионов. Примечательно, что обе команды заняли два последних места в таблице. А вот московские «Динамо» и «Локомотив» вообще закончили год с убытками больше 2 млрд рублей каждый. Даже богачи из «Зенита» не избежали негативной отчетности — у них минус 165 млн рублей в 2021-м. Вообще же в РПЛ лишь 6 клубов закончили год с чистой прибылью, причем пятерка остальных получила в совокупности только треть от той цифры, о которой отчитался «Рубин».

«Рубин» тратил в 4 раза меньше «Зенита»

Также «Рубин» закончил год с положительным балансом по трансферам. В 2021-м казанцы заработали на продажах игроков на 260 млн рублей больше, чем потратили на новичков. Это еще раз показывает, что клуб по большей части находился в финансово здоровой ситуации. По расходам (напомним, 2,7 млрд) казанцы всего лишь 8-е среди всех клубов РПЛ. В этом плане четвертое место «Рубина» в сезоне 2020/21 можно назвать космическим успехом. «Динамо» тратило на 2,6 млрд больше, «Краснодар» — на 3 млрд, «Спартак» — на 5 млрд, «Зенит» — на 11,7 миллиарда. Стоит ли удивляться четырем подряд чемпионствам питерцев с такими деньги от госкомпании…

При таком финансовом неравенстве «Рубин», конечно, не смог бы из года в год повторять свой успех с четвертым местом и бороться на равных с топами чемпионата. Прошлый сезон, соответственно, это показал, когда казанцы стали испытывать проблемы еще в его первой половине. При этом из раскладки по расходам клубов РПЛ можно понять, что ситуация не была настолько плачевной, чтобы вылетать в ФНЛ. «Рубин» в 2021 году потратил больше «Сочи», который сенсационно стал вторым в завершившемся чемпионате; «Нижнего Новгорода», который избежал зоны вылета, потратив в 2021-м «смешные» 800 млн; «Химок», которые поборолись в стыках; и «Уфы», которая отправила казанцев в ФНЛ по итогам матча 30-го тура на «Ак Барс Арене». «Рубину» стало трудно бороться за высокие места, но быть середняком чемпионата вполне было по силам.

Зарабатывать на болельщиках в «Рубине» пока не научились. В дни матчей казанцы за календарный год смогли заработать всего 49 миллионов. И если в 2020-м была отговорка в виде коронавируса и закрытых трибун, то в прошлом году уже начались послабления и «Рубин» пускал на свои матчи болельщиков. Но низкая посещаемость не позволила заработать хоть сколько-нибудь серьезные деньги — до «Зенита» и «Спартака», которые заработали на матчдей по миллиарду рублей, не добраться, кажется, никогда.

Зарабатывать на болельщиках так же, как на футболистах, в «Рубине» пока не научились. В дни матчей казанцы за календарный год смогли заработать всего 49 миллионов Фото: «БИЗНЕС Online»

Деспотович и Шатов заработали больше, чем «Рубин» потратил на молодежь

Если посмотреть на показатели «Рубина» в прошлые годы, бросаются в глаза и негативные тенденции. Так, финансовая картина в 2020-м для казанской команды выглядела гораздо удачнее: потрачено клубом было 2,2 млрд, а чистая прибыль составила почти 2 миллиарда. В 2019 году картина, наоборот, самая плачевная: 4 млрд трат и всего 480 млн рублей чистой прибыли. Не сильно меняются показатели «Рубина» по различным обязательствам. В 2019-м их у клуба было на 5,5 млрд, в 2020-м — на 5,03 млрд, а в 2021-м — снова на 5,5 миллиарда. Сюда входит, согласно отчету, 2,7 млрд заемных средств, 2,3 млрд кредиторской задолженности и 510 млн прочих обязательств. Активы «Рубина» при этом оцениваются в 4,02 млрд, и с годами их стоимость только растет: в 2019-м их оценили в 1,7 млрд, в 2020-м — в 3,2 миллиарда.

Еще один плохой момент — небольшие расходы на молодежный футбол. Этот показатель РФС в своем отчете выделяет отдельно, сюда, судя по всему, входят траты на академию, молодежную команду. Казанцы в минувшем году потратили всего 174 млн рублей. Примерно столько же от клуба в тот год получили на двоих Джордже Деспотович и Олег Шатов, при этом оба игрока принесли команде мало пользы в прошлом сезоне и покинули Казань в зимнее трансферное окно. Сразу 7 клубов в лиге тратят на молодежь больше «Рубина», причем некоторые — в разы. «Краснодар» вообще отдает этому направлению 18% своего бюджета (1 млрд в год), «Зенит» — 700 миллионов.

При этом в 2021 году можно было логически обосновать, почему тратить много на академию не имеет смысла — у клуба была модель по поиску молодых и перспективных иностранцев под потенциальную продажу. Такой план подразумевал под собой гораздо более оперативный заработок, чем выращивание собственных воспитанников. Но то в прошлом году. Теперь «Рубин» не может ждать отдачи от легионеров, поэтому нельзя содержать академию на бюджет клуба ФНЛ-2, когда в этой структуре одновременно играют больше десятка команд разного возраста. Да, «Рубин» не обязан тратить на молодежный футбол, как «Краснодар», по миллиарду в год.

КАМАЗ не сумел выкарабкаться из зоны вылета, но может быть спасен «Спартаком-2», который снимается с чемпионата. Очевидно, что, если челнинцы планируют и дальше играть в ФНЛ, им нужно значительное повышение финансирования Фото: «БИЗНЕС Online»

«Нефтехимик» втрое богаче КАМАЗа

РФС опубликовал данные и клубов, которые получают лицензию РФС-2, чтобы играть в ФНЛ. Нам наиболее интересны тут КАМАЗ и «Нефтехимик». Челнинский клуб в 2021-м вышел из второй лиги в первую и относительно неплохо выступал в ФНЛ на старте. Клуб при этом существовал на очень скромные деньги, не потратив и 100 миллионов. Вместе с тем заработать получилось на 4 млн рублей больше, чем было потрачено.

Впоследствии КАМАЗ не сумел выкарабкаться из зоны вылета, но может быть спасен «Спартаком-2», который снимается с чемпионата. Очевидно, что, если челнинцы планируют и дальше играть в ФНЛ, им нужно значительное повышение финансирования. Почему? Да стоит взглянуть хотя бы на соседей.

Клуб из Нижнекамска выступил на порядок успешнее и только в последнем отрезке сезона (уже в 2022 году) вывалился из борьбы за выход в РПЛ. «Нефтехимик» набрал на 21 очко больше КАМАЗа. Нижнекамский клуб прожил 2021-й на 340 млн, при этом показав 34-миллионную годовую прибыль. Относительно прошлого года «Нефтехимик» прибавил около 80 млн и в доходах, и в расходах. А еще нижнекамцы заработали на трансферах сумму в 43 млн рублей, отбив таким образом 12% своих годовых расходов.

А вот долги у КАМАЗа и «Нефтехимика» практически идентичны — клубы имеют обязательств на 42 млн и 47 млн рублей соответственно. На молодежный футбол они тратят несущественные суммы: 7 млн у КАМАЗа и 22 млн у «Нефтехимика». Но это объяснимо: их молодежные команды выступают на первенстве Татарстана, где уровень трат на порядок ниже той же академии «Рубина».