«Татарстан попал под суд. Пока – Конституционный»

17 марта. В Казани сгорел Центральный железнодорожный вокзал. На его восстановление и реконструкцию впоследствии потребовалось пять лет Фото: Владимир Зотов

13–20 марта 1992 года, главные события

13 марта. Конституционный суд Российской Федерации признал постановление Верховного Совета Татарстана по проведению референдума о международном статусе республики не соответствующим Конституции России. Суд постановил, что формулировка в бюллетенях может быть связана с односторонним изменением национально-государственного устройства России и означать, что Республика Татарстан не состоит в РСФСР.

14 марта. Полномочные представители России и республик в составе Российской Федерации парафировали Федеративный договор. Подписи под договором поставили представители 18 республик, входящих в состав РСФСР, кроме Татарстана и Чечено-Ингушетии.

14 марта. Обращение вице-президента России к народу Республики Татарстан по поводу происходящих в ней тревожных событий опубликовала газета «Советская Татария» (№51–52). Александр Руцкой призвал людей, проживающих в Татарстане: «Опомнитесь, братья!»

15 марта. Совместный митинг в Казани демократов и коммунистов, выступающих за невыход Татарстана из России, окончился скандалом: представители КПРФ после перепалок с демократами отключили и унесли с собой микрофоны.

16 марта. Сессия Верховного Совета РТ приняла постановление о том, что республика однозначно остается в составе России и вопрос референдума означает лишь выстраивание отношений с метрополией на новом, межгосударственном уровне.

17 марта. В первую годовщину всесоюзного референдума о сохранении Советского Союза в Москве собрался съезд бывших народных депутатов СССР. Попытка группы экс-депутатов во главе с неугомонной Сажи Умалатовой таким «легитимным» образом возродить Союз фактически закончилась полным провалом.

17 марта. В Казани сгорел Центральный железнодорожный вокзал. На его восстановление и реконструкцию впоследствии потребовалось пять лет.

18 марта. Газета КГУ «Ленинец» была переименована в «Казанский университет».

20 марта. Обращение президента России к Верховному Совету Татарстана, в котором Борис Ельцин фактически призвал к отказу от проведения в республике референдума о ее статусе, передали все центральные теле- и радиоканалы. «Вечерняя Казань» — единственная из газет республиканской прессы — опубликовала обращение под заголовком «Еще не поздно». Экстренно созванная в этот же день на 15 часов чрезвычайная сессия Верховного Совета РТ по обсуждению обращения не состоялась из-за отсутствия кворума. Через несколько часов, утром 21 марта, как и было назначено, в Татарстане начался судьбоносный референдум.

Олег Морозов (слева): «Рассмотрение вопроса в Конституционном суде шло, как говорится, в одни ворота: ни среди свидетелей, ни среди других участников обсуждения не было никого, кто мог бы дать четкие пояснения относительно официальной позиции руководства Татарии» Фото: Владимир Зотов

«Дело о референдуме в Республике Татарстан дошло до суда»

«Свершилось! Дело о референдуме в Республике Татарстан дошло до суда. Правда, пока Конституционного, — так начинает отчет о том самом заседании КС РСФСР побывавший на нем политический обозреватель газеты „Советская Татария“ (СТ №51–52 от 14 марта) Олег Морозов. — Его процедура выглядела весьма внушительно: 8 часов обсуждений, высокий суд из 12 человек, эксперты и свидетели; присутствуют российский вице-президент А. Руцкой, вице-премьер С. Шахрай, генеральный прокурор В. Степанков, министры и народные депутаты, юристы и журналисты…

Уже само появление членов Конституционного суда Российской Федерации было отмечено запомнившимся эпизодом, настроившим всех присутствующих на серьезный лад. Председатель суда В. Зорькин сделал внушение Александру Руцкому, который то ли замешкался, то ли не посчитал нужным встать, когда в зал вошли судьи. Да и впоследствии председатель вел заседание напористо и жестко, давая понять, что не намерен позволять кому-либо излишние вольности.

Обвинение (назовем это именно так) строилось на том аргументе, что декларация, дополнения к Конституции Татарии, а также республиканские закон и постановление о референдуме не соответствуют положениям Конституции РСФСР… (Заявителями по делу выступили группа народных депутатов и Верховный Совет РСФСР в целом — прим. ред.)

Суд принял к рассмотрению не только вопрос о конституционности готовящегося референдума, но и целый пакет вопросов, касающихся Декларации о суверенитете и некоторых ключевых положений Конституции Республики Татарстан.

В целом обсуждение шло академично и корректно. До тех пор, пока слово не предоставили вице-президенту Российской Федерации Руцкому. Высказался он в выражениях, недопустимых, на мой взгляд, для столь ответственного должностного лица. Без лишних политесов он заявил, что еще до референдума надо внести в Уголовный кодекс положение об ужесточении ответственности за разжигание межнациональной розни, определив эту ответственность в 10–15 лет тюремного заключения, и выразил готовность привлечь по этой статье к суду руководителей республик, „расшатывающих устои Российского государства“, Руцкой дал понять, что кроме решительных силовых действий иных путей к наведению порядка в бывших автономиях, проявляющих строптивость, уже не осталось. В его выступлении не было и намека на поиск путей к сближению позиций конфликтующих сторон…

Рассмотрение вопроса в Конституционном суде шло, как говорится, в одни ворота: ни среди свидетелей, ни среди других участников обсуждения не было никого, кто мог бы дать четкие пояснения относительно официальной позиции руководства Татарии. И это открывало широкие возможности для всяческих домыслов…»

13 марта федеральное информационное агентство «ИТАР-ТАСС» сообщило, что Конституционный суд РСФСР признал постановление Верховного Совета Татарстана о проведении референдума не соответствующим Конституции России в части формулировки вопроса, предусматривающего, что Республика Татарстан является субъектом международного права и строит свои отношения с Российской Федерацией и другими республиками и государствами на основе равноправных договоров. Такая формулировка может быть связана с односторонним изменением национально-государственного устройства России и означать, что Республика Татарстан не состоит в РСФСР.

Сбитый летчик о противопоставлении «свой — чужой»

В том же номере «Советская Татария» (№51–52 от 14 марта) рядом с отчетом о заседании Конституционного суда РСФСР опубликовала обращение вице-президента Российской Федерации к гражданам России. «Как русский человек, как гражданин России, как солдат и государственный деятель, я не могу быть в стороне от событий в Татарстане, от исхода которых зависит наша с вами судьба, — пишет Герой Советского Союза, генерал-майор авиации в отставке Руцкой (485 боевых вылетов в Афганистане на штурмовике „Су-25“, дважды был сбит, чудом выжил; в плену его пытали двое суток на дыбе, даже имитировали расстрел — прим. ред.), доктор экономических наук, кандидат военных наук, профессор. — Предъявление исторических претензий — это путь в никуда; это путь к распаду, смерти и в конечном счете вырождению… Если мы не поймем сердцем, что Россия не случайное нагромождение территорий и племен, но живой, исторический организм, не подлежащий произвольному расчленению, то мы недостойны своего великого общего прошлого. Расчленение России смерти подобно. И не только для нас, все повидавших на своем веку, но и для человечества. Это гибель миру.

Национальное противопоставление „свой — чужой“ чревато последствиями непредсказуемыми. Близорукие политики, удовлетворяющие свои амбиции за счет дешевой популярности в разыгрывании карты «национального вопроса», неминуемо станут жертвами этой кровавой игры. Но неужели мы будем сложа руки ждать, пока петля национализма стянется на горле нашей общей и единственной Отчизны? Опомнитесь, братья!»

«Хотел бы я посмотреть на «межгосударственные отношения» Баварии с ФРГ!»

«Нас ежедневно убеждают, что успех референдума не будет означать выход Татарстана из состава Российской Федерации, — анализирует ситуацию в своем выступлении на страницах газеты „Советская Татария“ (№51–52 от 14 марта) Владимир Беляев, профессор и заведующий кафедрой научного коммунизма (ныне кафедра социологии, политологии и менеджмента) Казанского авиационного института, кандидат философских наук, член Госсовета при президенте РТ, сопредседатель многонационального движения Татарстана „Согласие“. — Как специалист-политолог вынужден заявить, что это не соответствует действительности. Ведь нас спрашивают на референдуме не только о суверенитете, но и о том, согласны ли мы, что Татарстан — субъект международного права.

Юриспруденция — наука точная и двусмысленностей не терпит. Часть государства является субъектом не международного, а государственного права. Важнейшее же отличие независимого государства от части государства — самостоятельная внешняя политика (субъект международного права).

Но если поверить в то, что Татарстан не выходит из состава России в результате референдума 21 марта (и таким образом остается частью федеративного государства), то как могут наши руководители всерьез заявлять о будущем его союзе с Россией на межгосударственных отношениях с ней? Хотел бы я посмотреть на „межгосударственные отношения“ Баварии с ФРГ или на „союз“ штата Флорида с США!»

«Специально усложненной и вымученной» называют формулировку вынесенного на референдум вопроса авторы заявления демократических движений и организаций Татарстана («Советская Татария», №53 от 17 марта). По их мнению, «положительный ответ избирателей позволит правящей номенклатуре упрочить свою власть и отгородиться от проводимых в России демократических реформ». «Опора на национал-экстремизм и сепаратизм, — говорится в этом заявлении, — неизбежно приведет к обострению межнациональных отношений, засилью во всех областях общественной жизни республики представителей правящих мафиозных кланов, всякого рода проходимцев, крикунов».

В том же выпуске СТ им оппонирует комитет защиты президента Татарстана: «Если будет независимый Татарстан, будет и независимая Россия, — говорится в его обращении к русским. — Русские, которые живут у нас в республике, — это наши друзья, которые нам нужны и без которых нам не обойтись. Поэтому тот, кто говорит, что русские должны уезжать из Татарстана, — это враги татарского народа. Мы только вместе можем восстановить государственность татарского народа и только вместе, восстановить государственность русского народа… Поэтому мы говорим „да!“ суверенитету и призываем избирателей зачеркнуть слово „нет“ в бюллетенях референдума».

А позицию радикальных борцов за независимость Татарстана кратко, однозначно и без обиняков в интервью «Казанским ведомостям» (№47 от 14 марта) выдал редактор газеты «Суверенитет», печатного рупора одноименного комитета, Альфред Маннанов: «Я уверен, что 60–70 процентов выскажется на референдуме в пользу „да“. Это однозначно. Но если пройдет „нет“, то это заставит татар по-другому взглянуть на русских, к которым резко упадет доверие. Развернется национально-освободительная борьба».

Андрей Барабанов, МДТ «Согласие»: «Что же до Декларации о суверенитете 1990 года, то это действительно юридически безупречный документ, как был юридически безупречен Илья Муромец, 33 года пролежавший на печи и не нарушивший ни одного закона. Ведь декларация не содержит ни одного прямого упоминания о статусе Татарстана, а потому вполне способна выдержать „испытание временем“. Она и еще 100 лет проживет („Казанские ведомости“, №47 от 14 марта)».

«В сложившейся обстановке проведение референдума по вопросу, формулировка которого была принята, означает, что руководство Татарстана стремится получить поддержку населения республики своему курсу, предполагающему, что Татарстан — вне России…» Фото: CC-BY-SA 3.0, wikipedia.org

Борис Ельцин: «Еще не поздно»

(Обращение президента Российской Федерации к Верховному Совету Республики Татарстан, «Вечерняя Казань», №57 от 20 марта)

«Уважаемые члены Верховного Совета Республики Татарстан!

Как президент Российской Федерации считаю своим долгом обратиться по вопросу о референдуме, который по вашему решению намечено провести в республике 21 марта.

Правовая оценка этому мероприятию уже дана Конституционным судом России. Свою позицию определил и Верховный Совет Российской Федерации.

Верховный Совет Татарстана на внеочередной сессии 16 марта вернулся к вопросу о референдуме. Сожалею, что в результате обсуждения возникшая коллизия правового и политического характера не была устранена. Тем самым сохраняются объективные условия для дальнейшего обострения обстановки в Республике Татарстан и в Российской Федерации в целом. Уважая высший законодательный орган вашей республики, считаю необходимым заявить следующее.

В сложившейся обстановке проведение референдума по вопросу, формулировка которого была принята, означает, что руководство Татарстана стремится получить поддержку населения республики своему курсу, предполагающему, что Татарстан — вне России… Принятие в одностороннем порядке решения о референдуме, на который выносится вопрос, касающийся территориальной, государственно-правовой целостности Российской Федерации и задевающий коренные интересы России, а также республик, входящих в ее состав, недопустимо с точки зрения международного права, этики государственно-правовых взаимоотношений… Искажение сути и процедуры референдума как всенародного голосования и прежде всего формулировка, способная ввести в заблуждение граждан, дискредитируют эту демократическую акцию, обесценивают ее результаты.

Считаю, что Верховному Совету еще не поздно вернуться к этому вопросу и принять решение, которое соответствует постановлению Конституционного суда, Конституциям Российской Федерации и Республики Татарстан, и тем самым заложить основы нормализации обстановки в Татарстане и вокруг него…»

Балабановские «Жмурки»: как процесс пошел

«Уважаемая редакция! 22 февраля этого года наш магазин №60 на улице Амирхана в Казани был продан на аукционе. Нам позвонили накануне вечером и сообщили об этом, официального приглашения мы не получали. Естественно, мы не смогли предпринять до аукциона какие-то меры и как-то выразить свое мнение. Вечером 22 февраля в магазин пришли новые хозяева и объявили нам, что они набирают новых людей. (Правда, после публикации в „Вечерке“ владельцы опровергли этот факт и пригласили продавцов на работу — Е.Т. ).

Коллектив наш возмущен: за что же нас продали, как рабов, чем мы заслужили такое обращение? Ведь мы читали в прессе, что в первую очередь должны продаваться убыточные предприятия, а наш коллектив по финансовым показателям января был лучшим среди магазинов Ленинской оптово-розничной конторы.

Непонятно, как наш магазин вообще попал в перечень продаваемых объектов, ведь с 1 февраля этого года все магазины Ленинской оптово-розничной конторы были переданы фирме „Комбиз“, были составлены соответствующие договоры. Ответы на эти и другие вопросы мы не можем получить ни в горсовете, ни в администрации Казани. Почему же у высокого руководства не нашлось времени для честного и правдивого разговора с коллективом, почему нам не предоставили право выкупа магазина?

Р. САФИНА.

Зав. магазином №60».

Эта акция, о которой в панике сообщила газете «Советская Татария» (№51–52 от 14 марта) заведующая магазином №60, была стартом (или, по крайней мере, первым сигналом, попавшим в поле внимания республиканской прессы) глобального процесса, получившего впоследствии хлесткое имечко «прихватизация». Под шумок политических страстей начался передел (точнее, беспредел) в сфере бывшей госсобственности. Разбирая этот прецедент, экономический обозреватель СТ Елена Таран в публикации «Похоже, у нас появились первые жертвы приватизации» для начала перечисляет их поименно: «Жертвами прошедших в феврале экспериментальных торгов оказались также коллектив и заказчики казанского ателье №10, право на 25-летнюю аренду которого было продано на том же аукционе фирме „Коммерсант“. Ситуация усугубляется еще и тем, что работники ателье давно уже думали о выкупе своего предприятия, подыскивали спонсоров и тихо-мирно ждали республиканского закона о приватизации, который предоставляет определенные льготы трудовым коллективам. И не дождались. Закон был принят, но кому-то в аукционной комиссии очень уж хотелось провести торги до введения закона в действие, а именно до 1 апреля».

После изложения всей истории событий журналист делает вывод: «Создается впечатление, что в известность были поставлены лишь избранные коммерсанты, которые, кстати, даже не подали заявок на участие в торгах и вовремя не оплатили билеты; что кто-то очень боялся широкой конкуренции на торгах, а значит, и высоких конечных цен на выставленные предприятия… Кстати, о ценах. Специалисты считают, что стартовые цены были неоправданно заниженными… Если и дальше приватизация пойдет таким образом, то государственная собственность, вернее, ее лучшая часть, окажется в руках вполне определенной категории людей». А она впоследствии оказалась-таки в тех руках, о которых предупреждала корреспондент. В общем, начала вырисовываться схема, по которой в дальнейшем будет осуществляться весь процесс «первоначального накопления капитала», гротескный портрет которого ярко и точно изображен в культовых «Жмурках» Алексея Балабанова.

Материал недели

Шесть шагов до славы

Светская хроника «ВК» («Вечерняя Казань», №57 от 20 марта)

Звезда мирового балета Рудольф Нуриев — в Казани! Событие, явно выпадающее из ряда обычных визитов. Но ни официальных приемов, ни туша в честь маэстро, ни сакраментальных коктейлей с глубоко декольтированными поклонницами, ни одной вспышки фотокамеры на перроне старенького вокзала. Даже закрепленное за Нуриевым совминовское авто не выдержало бремени знаменитости, и последние дни великого танцовщика катали на тряских «гражданских» такси. Сопровождавшие маэстро, у ног которого были поочередно Париж, Лондон, Нью-Йорк, недостаток начальственного внимания решили компенсировать теплой домашней обстановкой, русскими грибочками, огурчиками, водочкой и пригласили его в казанский «светский салон» Антроповых (в 80-х годах прошлого столетия «салон» семьи Антроповых начался с приглашения казанских бардов в их небольшой кирпичный дом в центре Казани. И как-то за бардами появились первые артисты. Дальше — больше. Здесь побывали на вечерних посиделках, длившихся иногда и до утра, звезды первой величины. Число гостей с годами перевалило далеко за сотню. Сюда приходили не тусоваться, а отдохнуть душой в узком кругу за семейным столом. Антроповы умели не только приглашать, но были еще и мастерами домашней кухни, особенно разносолов. Это был ничем не объяснимый феномен: хозяева к шоу-бизнесу отношения не имели, в родстве с олигархами или высшими должностным лицами замечены не были. Натан Игоревич преподавал в свое время философию в сельхозакадемии, а его супруга Татьяна Геннадьевна — экономику в Академии госслужащих при президенте РТ — прим. ред.). Очередная звезда оказалась некапризна и доступна для общения…

• • •

Во внешности Рудольфа Нуриева не осталось ничего советского. Для своих 54 лет он одет достаточно колоритно и причудливо: коротенькие болотного цвета брючки, береточка, черный длинный балахонистый плащ, наброшенный на плечи широкий шарф, черная женская кофта. Последнюю он купил в дамском отделе супермаркета. Сказал «шоп-герл», что возьмет ее в том случае, если надставят манжеты. Вышколенная обслуга спорить не стала. «Я покупаю ту вещь, которую хочу», — ответил маэстро на наши чуть недоуменные взгляды.

Он интересуется картинами и старинными костюмами. На Западе все это стоит очень дорого. Несмотря на миллионное состояние, 30 тысяч долларов за картину Серова показались ему внушительной суммой.

• • •

В Казань Рудольф Нуриев приехал со своей подругой Дусс и импресарио Нэйлом. Нэйл — сын состоятельных родителей, очень молод и обаятелен. По-русски не понимает ни слова. Дусс 43 года, она испанка чилийского происхождения, миниатюрная живая женщина. Сначала была просто поклонницей таланта Рудольфа, сейчас снимает фильмы о нем. Между собой они общаются на французском. Дусс считает, что Россия — очень интересная страна, но жить предпочитает в США.

В Казани Рудольф находится по приглашению министра культуры. В наш город звезда мирового балета прибыла в новом качестве — дирижера. Вместе с оркестром они репетируют Прокофьева. В мае, во второй свой приезд, они продемонстрируют зрителям, что из этого получилось.

В жизни каждого танцовщика наступает момент, когда он уже не может выступать в полную силу, после этого обычно уходят в балетмейстеры. То же случилось и с Рудольфом Нуриевым. Но он почувствовал, что не может жить без сцены, и решил попробовать себя в дирижировании. К этим же мыслям его подтолкнул знаменитый Герберт фон Кароян. «Я собираюсь жить долго, а дирижеры живут долго», — пошутил Рудольф.

• • •

Будущая звезда балета родилась в поезде. С тех пор дорога стала неизменным атрибутом его жизни. Он объездил весь мир, танцевал во всех крупнейших театрах, от Торонто до Токио. Париж рыдал и заваливал его вязанками цветов. Его стремились и стремятся заполучить на гастроли, это «паблисити» для тех, кому это удалось. И мало кто знает, что именитый гражданин США первые годы жил в глухой башкирской деревеньке, пока семья не переехала в Ленинград. Мать его, кстати, — казанская татарка, отдала сына в хореографическое училище, вызвав гнев отца, который считал, что балет не мужское дело. После окончания училища Рудольф попал в Кировский театр и быстро пошел «в творческий рост». В 23 года ему уже рукоплескало зарубежье. И тут случились триумфальные гастроли Кировского театра во Франции. К тому времени Рудольф точно знал, что в Россию он не вернется.

• • •

Один звонок решил его судьбу. Его парижская приятельница «выдала» ему готовый сценарий «побега». Аэропорт. Стеклянный колпак вокзала — земля франков, аэробус — уже территория СССР, и между ними несколько метров нейтральной полосы. Он сделал шесть спокойных шагов, остановился около последнего на французском пятачке полицейского и сказал: «Я хочу остаться в вашей стране». Полицейский положил ему руку на плечо. В этот момент он стал эмигрантом и тут же услышал проклятия, сыпавшиеся на его голову от специально нанятой «группы поддержки», составляли которую какие-то горластые бабы. Наверное, он все-таки неудачно выбрал страну, потому что тогдашний министр культуры Франции, учитывая хорошие отношения с СССР, посоветовал ему подыскать другое место жительства.

• • •

Маэстро начал подзабывать русский. Свои мысли он переводит с английского на русский, пишет на смеси двух языков. Семь первых лет в эмиграции русский был ему абсолютно ни к чему, с эмигрантами из России он принципиально не общался. А вот английский язык выучил с репетитором еще в Союзе, хотя сначала хотел освоить французский. Но ему сказали: «Чтобы выучить французский, нужно каждый день выносить мусорное ведро». Таскать мусор маэстро не захотел.

• • •

Из всех представителей Мельпомены, выехавших за рубеж, Рудольф Нуриев устроен лучше всех. Он миллионер. Владеет шикарными апартаментами с видом на Сену в Париже, квартирой в Нью-Йорке. Купил остров в Карибском море. Там изумительный климат, и маэстро всю жизнь мечтал там жить. Он вообще любит тепло, юг, особенно юг Италии. И два месяца в год считает долгом понежиться на южном солнышке. Нуриев не занимается бизнесом, все, что имеет, — это плата за его талант, к нему он относится бережно. Будучи в Казани, работал с оркестром строго с 11 до 15 часов. Правда, работал очень интенсивно и окружающих заставлял выкладываться.

• • •

Великий танцовщик воспитывался на русской классике. Из поэтов Нуриев боготворит Ахматову и Цветаеву, особенно Цветаеву. От их творчества он как бы подпитывается, генерирует в себе страсть. Во всяком великом художнике, он считает, должна быть страсть, особенно в музыканте. Если ее нет — лучше не выходить на сцену. Эта страсть не сжигает, она вдохновляет.

• • •

Рудольф Нуриев не просто ушел со сцены. Он ушел знаменитым и обласканным публикой. Он мог бы тихо и мирно доживать остаток лет на своем острове, проедая миллионное состояние. Но как гений творчества, вся жизнь которого прожита за кулисами и на сцене, он не мог приспособиться к иному образу жизни. И он начал учиться быть дирижером. Учиться, потому что, не имея музыкального образования, вынужден выучивать партитуру наизусть, ритм музыки должен жить в нем, чтобы он мог передать его музыкантам. Второе рождение?

• • •

Маэстро, годами культивировавший строгую диету, и сейчас ест немного, в основном овощи. Зато позволяет себе выпить. Свободно мешает водку с вином, водку с колой, но признает, что чистый продукт все же лучше. Еще он любит крепкое русское словцо (но от этого не перестает быть великим артистом)… И огонь. На него он может смотреть бесконечно. Возможно, потому что они одна субстанция. И уходил Нуриев из салона Антроповых под уютный треск дров в камине.

Элеонора Рылова