Теперь и рублем: суд наказал ВТОЦ* за выступление 88-летнего профессора биологии

Поводом для иска прокуратуры стало проведение в Казани 15 октября очередного Дня памяти, организованного председателем ВТОЦ* Фаритом Закиевым Фото: «БИЗНЕС Online»

«Авторское намерение разжечь вражду»

Вахитовский районный суд накануне признал всетатарский общественный центр* (ВТОЦ*) виновным по ст. 20.3.1 КоАП РФ («Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства»).

Напомним, поводом для иска прокуратуры стало проведение в Казани 15 октября очередного Дня памяти, организованного председателем ВТОЦ* Фаритом Закиевым. На этом митинге один из членов президиума ВТОЦ* Абдуллазян Залялов зачитал свой проект обращения в Госсовет РТ по поводу поправки к Конституции РФ о русском народе как государствообразующем. Он предложил Госсовету принять закон о том, что татарский народ тоже государствообразующий — ведь он образовал Республику Татарстан. Прокуратура РТ увидела здесь признаки разжигания вражды.

«Чрезвычайно важно, чтобы наши народы не поссорили!»: как прошел Хәтер көне – 2021

Напомним, до сих пор на другом процессе — по признанию ВТОЦ* экстремистской организацией — ветеранам национального движения удавалось проводить в суде нехитрую линию защиты, основанную на четком различении физических и юридических лиц. Заявление на проведение митинга в этот раз подавал лично Закиев, переписка с исполкомом велась по его домашнему адресу, а не по адресу организации. Залялова тоже никто не уполномочил делать заявления от лица ВТОЦ*: он сам написал это письмо и зачитал его на митинге, чтобы узнать мнение товарищей. Поэтому, по логике ответчика, ВТОЦ* как организация не может нести ответственность ни за какие слова участников мероприятия — каждый из них должен отвечать лично.

Но в этот раз что-то пошло не так. В обоснование своих претензий сотрудники прокуратуры предоставили лингвистическую экспертизу, выполненную специалистом АНО «Казанский межрегиональный центр экспертиз» кандидатом филологических наук Екатериной Палехой, которая установила в тексте Залялова «авторское намерение разжечь вражду». В ответ Закиев предоставил суду «экспертизу на экспертизу», осуществленную кандидатом исторических наук Дмитрием Дубровским, доцентом кафедры публичной политики НИУ-ВШЭ, руководителем проекта исследований судебной экспертизы Amicus Curiae. Дубровский счел выводы своего коллеги из Казани «научно ничтожными», а сам текст Залялова — посвященным политической критике действий российской государственной власти и не содержащим негатива по поводу какой-либо национальной группы.

В обоснование своих претензий сотрудники прокуратуры предоставили лингвистическую экспертизу, которая установила в тексте Залялова «авторское намерение разжечь вражду» Фото: «БИЗНЕС Online»

«Это ваше личное мнение? — Это не мнение, а истина»

Адвокат ВТОЦ* Руслан Игнатьев ходатайствовал о вызове в качестве свидетеля самого Залялова. Войдя в зал, последний сразу предупредил судью Самата Каримова, что плохо слышит, ведь ему уже 88 лет. Судья в свою очередь спросил, нужен ли ему переводчик. Залялов ответил отрицательно, и дальнейший ход заседания показал, что по-русски он говорил четче, громче и литературнее, чем едва ли не все остальные участники процесса. Что, впрочем, неудивительно, Залялов — доктор биологических наук, профессор, автор многочисленных трудов в области физиологии растений.

— Скажите, вы 15 октября участвовали в митинге? — спросил у профессора Каримов.

— Да, в этом собрании я участвовал, в данной встрече, ведь «митинг» — на русском языке это «встреча», — ответил биолог и активист.

Судья затем поинтересовался, с какой целью Залялов пришел на мероприятие.

— Я воспользовался случаем обкатать свое обращение при большом скоплении людей. Хотелось знать их мнение, насколько это обращение достойно того, чтобы передавать его в Государственный совет. Вот такая была цель, — пояснил ученый.

Игнатьев уточнил у Залялова, что тот составил текст лично, никто не поручал ему озвучить это обращение и что он не выносил его на обсуждение ВТОЦ*.

Опрос свидетеля продолжил заместитель прокурора Вахитовского района Ильнар Гарипов. Он попросил Залялова повторить основные тезисы своего выступления, на что профессор предложил зачитать его с бумаги. Увидев текст, судья поинтересовался, самостоятельно ли Залялов его набрал.

— Я сам напечатал на компьютере, — подтвердил свидетель.

— То есть вы сами пользователь персонального компьютера? — словно не поверив в это, переспросил судья.

Заместитель районного прокурора обратил внимание, что в конце обращения Залялова есть указание на президиум ВТОЦ*. Профессор пояснил, зачем это сделал: чтобы передавать обращение в Госсовет не от своего имени, а от имени ВТОЦ*, ведь обращаться от своего имени «нет смысла».

— Почему отсутствует смысл, не совсем понятно, — попросил уточнить Гарипов.

— Мне кажется, очень понятно: значимость обращения от имени общественной организации и значимость обращения от частного лица различны, — пояснил Залялов.

— Это ваше личное мнение? — уточнил представитель прокуратуры.

— Это не мнение, а истина, — отрезал доктор наук.

Затем судья стал выяснять детали выступления Залялова: кто предоставил ему слово и знал ли ведущий текст обращения заранее.

— На какой стадии вы уведомили его о желании выступить? — спросил прокурор.

— А единица измерения какая? В часах? — уточнил Залялов.

— Как угодно, можете в минутах.

— Здесь очень легко ошибиться. Возможно, 30–40 минут прошло с начала, — припомнил автор обращения.

Далее детальная раскадровка произошедших событий была продолжена: кто стоял на сцене, кто являлся ведущим, кто кого как представлял, какой оказалась реакция слушателей.

— Кто попросил вас подготовить этот документ? — спросил старший помощник прокурора района Расул Алхасов.

Здесь Залялов выдержал большую паузу.

— Видите ли… У меня болезненно развито чувство гражданственности, — сказал он наконец. — Я болезненно гражданин. Я над этим думал много месяцев, как выйти из подобного положения, и, как гражданин, не мог спокойно спать. И меня побудило написать данное обращение мое гражданское чувство.

Гарипов поинтересовался, в каких отношениях Залялов состоит с лидером ВТОЦ* Закиевым.

— В довольно приятельских. Мы с ним озабочены только одним — сохранением татарского языка, — ответил ученый.

ВТОЦ* виновен и должен выплатить государству 250 тыс. рублей Фото: «БИЗНЕС Online»

250 тыс. рублей в доход государства

Наконец вопросы к свидетелю закончились у обеих сторон, и профессор покинул зал. Судья приступил к исследованию письменных материалов дела, вслух зачитывая названия документов. По ходу перечисления материалов Гарипов попросил судью озвучить ранее данные письменные объяснения Закиева, т. к. его показания отличаются от того, что рассказал Залялов. В письменных объяснениях Закиев утверждал, что слово для выступления пожилому профессору биологии предоставил Кашиф Гатин. Гатин поручил Залялову огласить обращение к Госсовету как «самому старшему и уважаемому» члену президиума. Обращение, как поясняет Закиев, он отдал Гатину и предполагал, что тот зачитает текст сам.

Также Гарипов попросил судью озвучить часть стенограммы видеозаписи, где Гатин говорит следующее: «У меня в руках обращение к Фариду Хайрулловичу Мухаметшину от имени всетатарского общественного центра*. Суть обращения: после поправок к Конституции Российской Федерации только русский народ получил государствообразующий статус, а другие 197 национальностей какой статус имеют? […]». Затем уже подходит Залялов и с позволения Гатина и ведущего Рауфа Ибрагимова зачитывает обращение к Госсовету.

Ходатайство Игнатьева о назначении новой лингвистической экспертизы суд отклонил и удалился в совещательную комнату, а спустя несколько минут огласил решение: ВТОЦ* виновен и должен выплатить государству 250 тыс. рублей.

Адвокат Игнатьев сообщил «БИЗНЕС Online», что будет обжаловать решение суда после получения постановления и ознакомления с мотивировочной частью.