Битва за КНИТУ-КАИ: почему власти Татарстана выдвинули Алибаева?

1 февраля на заседании ученого совета КНИТУ-КАИ ректор Альберт Гильмутдинов заявил, что не будет участвовать в предстоящих весной выборах на пост главы вуза Фото: «БИЗНЕС Online»

Как разворачивались события?

1 февраля на заседании ученого совета КНИТУ-КАИ ректор Альберт Гильмутдинов заявил, что не будет участвовать в предстоящих весной выборах на пост руководителя вуза, подтвердив таким образом слухи, которые ходили по университету уже с месяц. При этом сам ректор подчеркнул, что принял решение по своей инициативе, чтобы дать дорогу молодым и заняться чем-то новым. Однако вузовская молва утверждает, что к такому шагу Гильмутдинова подтолкнула и напряженность, возникшая у него и в отношениях с минобрнауки РФ, и с правительством республики. Об этом можно было судить и по критическим замечаниям в адрес ректора, которые то и дело прорывались из уст президента РТ Рустама Минниханова.

КНИТУ-КАИ в спешном порядке выдвинул троих кандидатов — директора альметьевского филиала Светлану Юдину, завкафедрой технической физики Алмаза Гайсина и проректора по образовательной деятельности и воспитательной работе Алексея Лопатина. В последний момент заявился и директор Набережночелнинского института КФУ (НЧИ) Махмут Ганиев, что сразу породило упорные слухи том, что его продвигает гендиректор КАМАЗа Сергей Когогин. Впрочем, подтверждения данная версия не находит — наши собеседники склонны видеть в этом экспромт Ганиева, подкрепленный давними мыслями о ректорстве, поддержкой старой гвардии КНИТУ-КАИ, а также ректора КФУ Ильшата Гафурова.

Кто развяжет пуп земли: Альберт Гильмутдинов уходит из КНИТУ-КАИ, слово – Сергею Когогину?

Фаворитом считался Лопатин, за которого значительная часть коллектива. Отметим, что его поддержало и руководство Объединенной авиастроительной корпорации, о чем говорится в письме (имеется в распоряжении «БИЗНЕС Online») ОАК в адрес министра науки и высшего образования РФ Валерия Фалькова. По нашей информации, были и смотрины проректора у руководства республики, но там он не произвел должного впечатления. Главное, в нем видят 100-процентную креатуру Гильмутдинова. А сохранять влияние последнего в вузе власти Татарстана хотят меньше всего.

После утверждения кандидатур ученым советом КНИТУ-КАИ и советом ректоров РТ документы на претендентов направили учредителю — в минобрнауки РФ. Но также, если верить ходящей по КНИТУ-КАИ информации, в Москву было направлено письмо правительства РТ о том, что оно не находит возможным поддержать какого-либо из кандидатов. Вместо них власти республики предложили действующего главу Авиастроительного и Ново-Савиновского районов Казани Тимура Алибаева.

Подчеркнем, что с юридической точки зрения никаких нарушений здесь нет. У минобрнауки РФ как у учредителя есть полномочия утвердить или не утвердить выборного ректора, снять действующего ректора с должности и назначить вместо него исполняющего обязанности. Более того, по нашим данным, выдвижение Алибаева, вопреки впечатлению, которое может сложиться, не было попыткой запрыгнуть в уходящий поезд, чем-то спонтанным. Но почему тогда Алибаев не заявился на выборы? Наши источники объясняют это формальностью: для выдвижения необходимо иметь ученое звание доцента, определенный научно-педагогический стаж. Для назначения же и. о. ректора этого не требуется. Потому изначально планировалось, что Алибаева назначит в вуз министерство и только потом, получив необходимые регалии, он пойдет на выборы.

«В последние дни в университетской среде упорно муссируются слухи о возможности отмены в КНИТУ-КАИ выборов ректора и назначении исполняющим обязанности стороннего человека, не имеющего никакого отношения к научной и образовательной сфере» Фото: «БИЗНЕС Online»

Почему КНИТУ-КАИ готов взбунтоваться?

Однако коллективу никто ничего не объяснял, слухи-утечки, подогреваемые анонимными телеграм-каналами, быстро распространились среди коллектива и привели его в состояние возбуждения. В последний раз нечто подобное наблюдалось 10 лет назад, во время памятной истории назначения и отставки ставленника КАМАЗа — и. о. ректора Николая Абрукова. Идя навстречу профессуре, Минниханов и направил в вуз тогда еще министра образования и науки РТ Альберта Гильмутдинова.

И вот — попытка разыграть тот же сценарий. Накануне стало известно о появлении сразу двух протестных писем — Минниханову и Фалькову. За два дня подписались более 300 человек, от молодых научных сотрудников до пожилых профессоров.

«В последние дни в университетской среде упорно муссируются слухи о возможности отмены в КНИТУ-КАИ выборов ректора и назначении исполняющим обязанности стороннего человека, не имеющего никакого отношения к научной и образовательной сфере, — говорится в посланиях. — Аналогичная попытка воздействия на выборы со стороны в 2011 году привела к кризисной ситуации. Коллектив университета находится в шоковом состоянии и просит Вас разобраться в сложившейся ситуации и дать возможность провести выборы ректора в установленном законодательством порядке из представленных четырех кандидатов».

Данные о том, откуда проявлена инициатива, расходятся. По одной версии, единого организационного центра нет, по другой — к созданию писем причастно руководство вуза. Сам Гильмутдинов, однако, это отрицает. «Это инициатива людей — естественная, абсолютно понятная реакция», — сказал ректор. Что касается возможной кандидатуры Алибаева, то, по мнению Гильмутдинова, это сильный администратор и авторитетный руководитель, который сделал много хорошего для города. «Но на данном этапе есть минус — отсутствие работы в университете, такой спецификой он не владеет, — отметил руководитель КНИТУ-КАИ. — Но, если данное решение состоится, будет переходный период, и для грамотного человека ничего невозможного нет».

Впрочем, даже если допустить, что письма спущены сверху, подписывают их явно не из-под палки. На подписных листах оставили автографы те, кто в повседневной жизни относится друг к другу, мягко говоря, прохладно. «Сегодня ведь в КНИТУ-КАИ все по своим норам, а тут в общем мнении, в одном подписном листе, сошлись заклятые оппоненты и поддерживающие разных кандидатов Дегтярев и Гайнутдинов, Халиуллин и Закиров, — говорят наши источники в вузе. — То есть реакция однозначная — нужны выборы. Настроение у всех одинаковое: достали. Мы сделали выбор, уважайте его. Словом, настроения не те, что были года два назад. Оказывается, жив дух КНИТУ-КАИ!»

По нашей информации, письма доставлены адресатам в среду. Также отправлено письмо в аппарат президента России. «Коллектив университета возмущен отношением инициаторов очередного назначения ректора, которые все чаще рассматривают вуз как кормушку для отставных чиновников», — говорится в послании. Указывается, что четверка ранее представленных кандидатов удовлетворяет все формальные требования и абсолютно лояльна федеральным и местным властям. Подчеркивается, что свидетелями происходящего становятся студенты, и это, несомненно, повлияет на их мировоззрение. «КНИТУ-КАИ — один из старейших советских авиационных вузов, давший стране выдающихся конструкторов, и в состоянии сам выбрать себе ректора в рамках установленных законом процедур», — так завершается документ. Из Москвы пришло уведомление о том, что письмо передано по принадлежности — в минобрнауки РФ.

По нашим данным, неожиданную для многих кандидатуру выдвинул именно премьер-министр РТ Алексей Песошин, который хорошо знает, что происходит в КНИТУ-КАИ, и глубоко переживает за вуз Фото: «БИЗНЕС Online»

5 аргументов сторонников Алибаева

«БИЗНЕС Online» направил соответствующие запросы в минобрнауки РФ и правительство РТ, но ответа на момент выхода статьи не последовало. Тем не менее мы получили возможность побеседовать с людьми, причастными к продвижению кандидатуры Алибаева, и выяснить, каковы аргументы в его пользу.

1. Достойных кандидатов от КНИТУ-КАИ нет. По словам наших собеседников, власти республики с готовностью поддержали бы авторитетных выдвиженцев из научной или промышленной среды. Количество кандидатов не ограничивалось, и, по идее, каждое подразделение КНИТУ-КАИ должно было бы выдвинуть своего претендента. Но по-настоящему сильных и независимых кандидатур не нашлось, а позволить Гильмутдинову в скрытой форме править дальше стало бы, с точки зрения правительства, тупиком. Отчасти это признают и наши собеседники в вузе. «Никого не оказалось, кто бы решился выдвинуть свою кандидатуру: все сходу испугались», — говорят они, но при этом связывают такую ситуацию с тем, что все последние годы вуз последовательно лишали самостоятельности.

2. Говорим: «Алибаев», подразумеваем: «Песошин». По нашим данным, неожиданную для многих кандидатуру выдвинул именно премьер-министр РТ Алексей Песошин, который хорошо знает, что происходит в КНИТУ-КАИ, и глубоко переживает за вуз. Достаточно сказать, что там работает его отец, Валерий Песошин, который более 35 лет руководил кафедрой компьютерных систем (ЭВМ). Три года назад Песошин-младший возглавил попечительский совет КНИТУ-КАИ и был готов лоббировать его интересы, подключать крупные предприятия и т. д. Ходили слухи, что, если Песошин вдруг решит оставить пост премьера, именно вуз станет для него желанным аэродромом. Так или иначе, конструктивного взаимодействия с премьер-министром у руководства вуза не сложилось. О многом говорит красноречивый факт — ни одного заседания попечительского совета так и не состоялось.

С Алибаевым же у Песошина — давняя «химия» отношений, сложившаяся еще с тех времен, когда премьер работал главой Советского района. И, похоже, именно этот фактор станет определяющим и для Минниханова, и для Фалькова. Без куратора-тяжеловеса любому ректору сложно было бы многого добиться, а вместе, в связке, Песошин и Алибаев способны на многое.

«Посмотрите, сколько у нас авиастроительных компаний: авиазавод, КВЗ, МВЕН, «Эникс», ОКБ имени Симонова и другие, и повсюду есть выпускники КНИТУ-КАИ, — говорят наши собеседники. — Но включен ли вуз в жизнь этих предприятий? Нет» Фото: «БИЗНЕС Online»

3. За Алибаева — промышленники. Как указывают наши собеседники, КНИТУ-КАИ почти оторвался от промышленной реальности и по большому счету живет сам для себя. «Посмотрите, сколько у нас авиастроительных компаний: авиазавод, КВЗ, МВЕН, „Эникс“, ОКБ имени Симонова и другие, и повсюду есть выпускники КАИ, — говорят наши собеседники. — Но включен ли вуз в жизнь этих предприятий? Нет». Университет не может четко сформулировать свою стратегию, в том числе и в части работы с предприятиями (хотя и они в данной ситуации не без греха). Вместо этого силы вуза тратятся на такие вызывающие много вопросов и не востребованные промышленностью проекты, как «КАИ-Лазер». «Студенты авиационного техникума делают коммерческие заказы для КВЗ и КМПО, а „КАИ-Лазер“ — нет», — констатируют наши источники.

Алибаев же 10 лет возглавляет Авиастроительный район Казани и хорошо представляет положение находящихся там профильных предприятий. Более того, он на короткой ноге почти со всеми их руководителями. Если кто и может обеспечить вузу необходимый контакт с производством, то это он. Данный фактор крайне важен для Фалькова, поскольку именно на укрепление связей с экономикой нацелена продвигаемая сегодня минобрнауки программа стратегического академического лидерства, в которой намерен участвовать вуз.

Частично эта точка зрения находит отклик в самом КНИТУ-КАИ. «В определенной степени вуз оторвался от реальности, — рассказал „БИЗНЕС Online“ экс-ректор вуза, профессор кафедры автоматики и управления Геннадий Дегтярев. — Когда-то у нас были нормальные отношения с заказчиками, с каждым предприятием заключались генеральные договоры, в соответствии с которыми те формировали требования к подготовке кадров, общими усилиями пытались организовать научные работы. В договорах четко была прописана практика студентов, защиты проводили на фирмах, их руководители подбирали себе сотрудников, а сейчас это трудный вопрос. В данном плане у нас некоторое ухудшение».

4. Алибаев знает проблемы КНИТУ-КАИ. В обоих подотчетных Алибаеву районах находится солидная часть хозяйства вуза: «КАИ-Град», кафедры на авиазаводе, КВЗ, «Элеконе»; общежитие, инженерный лицей. Наши собеседники, у которых была возможность пообщаться с Тимуром Лазовичем, удивляются, насколько развернуто и со знанием деталей он может рассуждать о нуждах и не до конца используемых резервах вуза. 

5. Алибаев — сильный менеджер, не чуждый науке. «В КНИТУ-КАИ сейчас представляют, что им пришлют человека, который дворниками и сантехниками командовал», — иронизируют наши собеседники. Они подчеркивают, что Алибаев окончил исторический факультет КГУ, в аспирантуре (кафедра политэкономии) учился у известного экономиста Виссариона Семенова, связывал свое будущее с наукой, но этому помешала внезапная смерть научного руководителя. Будучи зампредом городского комитета по делам молодежи, Алибаев курировал взаимодействие администрации Казани и вузов. Таким образом, сложился большой вузовский круг общения. Дополнительный плюс в том, что кандидат с детства увлечен авиацией, а о продолжении карьеры в научной среде думал давно. Например, задолго до нынешней истории с КНИТУ-КАИ рассматривался вариант его назначения в КГЭУ.

«Мы не говорим, что придет такой всезнающий гений, — говорят наши собеседники. — Это кризисный управляющий, который проведет внутренний аудит, соберет пул специалистов из сотрудников вуза и производственников, которые сформулируют идеологию КНИТУ-КАИ и начнут по такому пути двигаться. Научная парадигма не приносится извне, она созревает внутри, и задача Алибаева как управленца создать максимальные условия, чтобы она созрела».

В целом общий посыл в сторону авиационного вуза можно свести к формуле: вам что важнее — форма или содержание, красивая процедура или нормальная работа?

У Алибаева нет необходимой квалификации. По закону у претендента в ректоры должно быть минимум звание доцента, а для этого требуется научно-педагогический стажФото: «БИЗНЕС Online»

Четыре аргумента противников Алибаева

Тезисы общественности КНИТУ-КАИ таковы.

1. Навязывание ректоров, которое происходило последние 10 лет, не принесло ничего хорошего. По сути, провалы КНИТУ-КАИ — это результаты «внешнего управления». То, как обставлено выдвижение Алибаева — в тайне, в атмосфере слухов, поперек уже запущенной выборной процедуры, — выглядит явным упущением с точки зрения работы с общественным мнением. Такой аргумент наши собеседники из, так скажем, противоположного лагеря отчасти принимают. «По-человечески это понятно, — говорят они. — Очевидно, что это уже третий случай, и однозначно возразить здесь нечего».

2. В КНИТУ-КАИ предпочли бы кандидата с академическим опытом. «Желательно, чтобы ректор был инженером по образованию и имел докторскую степень, иначе ему трудно будет выстраивать отношения с гендиректорами и научной средой, — говорит Дегтярев. — То, что Алибаев руководит Авиастроем, — ему в плюс, а то, что не инженер, — в минус».

3. Вуз в состоянии сам выбрать себе ректора и, если потребуется, способен воспитать его в нужном духе. «В тезисе о том, что Лопатин — это человек Гильмутдинова и будет проводить его линию, есть резон, — говорит один из наших собеседников. — Но, во-первых, в то же время игнорируется фактор воздействия окружения. Во-вторых, история учит: как только казавшийся управляемым человек выбирается на первый пост, ему быстро надоедают советы тех, кто его ставил. Однозначно то же самое произошло бы и с Лопатиным, мы бы этому поспособствовали».

4. Попрание выборного принципа крайне негативно скажется на коллективе и репутации Татарстана. «Власти всех уровней в последнее время особо не утруждали себя и действовали по отношению к вузам топорно и прямолинейно, — обозначил в беседе с „БИЗНЕС Online“ позицию части коллектива заведующий кафедрой конструкции и проектирования летательных аппаратов профессор Владимир Гайнутдинов. — Все, что происходит с вузами в республике, наносит громадный вред ей самой, ее репутации — и не только в масштабах страны! Молодежь, особенно умная и образованная ее часть, стремится уехать. Талантливые ребята, с которыми мне приходилось работать по беспилотным проектам, перебираются на Запад, в первую очередь программисты. Им там сложно, но они продираются и возвращаться не собираются. Они прекрасно осознают, что у нас происходит, и у нас нет аргументов, чтобы удержать их. Приходится подписывать рекомендательные письма и вновь искать талантливых ребят. Никакими шоу-таунами вроде „Сколково“ или Иннополиса не компенсировать тех интеллектуальных потерь, которые несет республика и страна. При такой ситуации еще долго главной визитной карточкой Татарстана будут чак-чак, тюбетейка и сабантуй».

* * *

Как бы то ни было, выборы в КНИТУ-КАИ запущены, теперь минобрнауки должно решить, по какому пути пойти. «Вариант с назначением неожиданный, поскольку есть стандартные процедуры, но абсолютно законный», — говорит Гильмутдинов. Есть три центра принятия решений, объясняет он. Первый — федеральное министерство, учредитель университета. Второй — субъект федерации, и его мнение для учредителя весомо. Третий — коллектив. И влияние этих центров сбалансировано. Коллектив выдвигает кандидатов, которые согласуются субъектом, а затем допускаются на выборы учредителем. Если субъект имеет свою точку зрения, которая поддерживается министерством, то она будет воплощена в жизнь, но временно: кандидатура в любом случае должна пройти процедуру выборов коллективом. Как философски заметил ректор, в любом случае окончательный выбор за коллективом, но траектории к окончательному решению могут оказаться разными.

Добавим, что выбор у коллектива должен быть в первую очередь осознанным, основанным не только на понятных эмоциях и запущенных кем-то фейках, но и на трезвом анализе. А для этого нужен открытый диалог и больше информации. Властям Татарстана стоило бы четче объяснять логику своих решений, а коллективу — как минимум выслушать ее. Газета «БИЗНЕС Online» готова дать слово всем заинтересованным сторонам.

Так или иначе, конструктивного взаимодействия с премьер-министром у руководства вуза не сложилось. О многом говорит красноречивый факт — ни одного заседания попечительского совета так и не состоялось. Причина в том, что вуз не смог предложить адекватной повестки, говорят наши собеседники.