«Меня больше года держат в клетке и думают, что в стране от этого что-то изменится»

«Я еще продолжаю жить, но…»

Апелляционные жалобы по делу в отношении экс-руководителя ассоциации малого и среднего бизнеса Татарстана Хайдара Халиуллина ВС РТ пытался рассмотреть с сентября. Уже после первого заседания дело вернули в суд первой инстанции для устранения замечаний. Ровно через два месяца оно снова ушло в ВС РТ. 9 декабря в суде прокуратура просила освободить Халиуллина из-под стражи по состоянию здоровья — ходатайство было подписано самим прокурором республики Илдусом Нафиковым. Тогда суд посчитал такое прошение преждевременным, а решение по ходатайству отложил — вынести его должны были после вердикта по самому уголовному делу.

У Халиуллина нашли рак простаты, когда судья уже ушел в совещательную комнату на вынесение приговора в первой инстанции. Сам приговор был крайне обвинительным, если можно так сказать, поэтому уже больше года Халиуллин находится под стражей с болезнью, которая фактически исключает его нахождение в местах заключения. Вот только освободить обвиняемого до вступления приговора в законную силу оказалось невозможно. Сегодня суд вновь вынес отказ по ходатайству Нафикова, причем без каких-либо пояснений.   

Напомним, Халиуллин, его супруга Марина Халиуллина, бухгалтер Вероника Мирзагалямова и 20 предпринимателей были осуждены в ноябре 2019 года за мошенничество с лизинг-грантами минэкономики РТ. Сумма ущерба — 22 млн рублей, кроме того, за ними признали покушение еще на 18. Расследование вел следователь по особо важным делам ГСУ МВД по РТ Максим Туртыгин, помогали ему оперативники УЭБиПК. 

Бо́льшая часть осужденных получила условные сроки. Вероятно, поэтому апелляционные жалобы подали всего 9 человек. Это Халиуллин (7 лет колонии), Халиуллина (6 лет колонии), Мирзагалямова (4 года колонии), Адель Мухаметхазипов (3 года колонии), Андрей Поповнин (3 года и 3 месяца колонии), Александр Минько (3,5 года колонии), Константин Деринг (5 лет колонии), Михаил Проскуряков (3 года колонии), Алена Чубакова (3 года и 9 месяцев условно) и Денис Храмцов (3 года условно). Поддержать Халиуллиных на все заседания приходила их дочь Диана Халиуллина. Активно следили за развитием процесса и друзья экс-руководителя ассоциации МСБ РТ Ильдус Янышев и Роберт Закиров.

«У меня, наверное, с возрастом и нервными потрясениями еще от ареста появились серьезные заболевания сердца, начальная стадия инсульта, простатита, боли в плечевых суставах и другие. В период ухода районного суда в совещательную комнату, а это продолжалось более полутора месяцев, у меня обнаружили серьезную болезнь в районе простаты и должны были через два месяца положить на операцию. В связи с продолжительным апелляционным периодом мне до сих пор ничего не сделали, но я еще продолжаю жить. Как могу, борюсь», — сказал Хайдар Хайруллович по видео-конференц-связи из СИЗО-1. Он пожаловался, что в последнее время чувствует сильные боли в паховой области.

Поддержать Халиуллиных на все заседания приходили дочь Диана и сын Дамир (второй слева). Активно следили за развитием процесса и друзья экс-руководителя ассоциации МСБ РТ Фото: Регина Шафиева

«Я должен исправиться через 7 лет, тогда мне 72 года будет»

Не меньшую боль Халиуллину причиняет несправедливое заключение под стражу. «Ваша честь, еще раз утверждаю, я не преступник и не был им никогда! Меня больше года уже держат в клетке, лишили свободы и думают, что в стране от этого что-то изменится в лучшую сторону! Я должен исправиться через 7 лет, то есть мне 72 года будет. Я должен выйти из исправительной колонии замечательным исправленным человеком! — негодовал он. — Если бы суд приговорил меня на пожизненное заключение со строгим режимом, я бы все равно не понял, за что меня посадили! Я бы не смог придумать и объяснить свою виновность. Я ни в чем не виноват. Поверьте мне, пожалуйста. Ваша честь, прошу меня полностью оправдать и отпустить домой лечиться».

Свой монолог Халиуллин продолжал на протяжении 5 минут. Он сказал, что всю жизнь помогал людям и старался приносить им хоть какую-то пользу. 30 лет работал преподавателем, с 1991 года параллельно вел предпринимательскую и общественную деятельность. С 2008-го занимался, по его словам, в основном только общественной деятельностью, продолжал руководить ассоциацией малого и среднего бизнеса РТ. «Вся моя деятельность была прозрачной и у всех на виду. Меня и Халиуллину Марину Павловну арестовали и далее осудили по оговору и клевете некоего молодого парня, мошенника Аюпова, который бессовестно врал, написал про нас сказку, полный бред! Мы обязательно на него должны подать в суд на заведомо ложные показания», — решительно произнес осужденный. Бывшего руководителя комитета по информационным технологиям ассоциации МСБ РТ Тимура Аюпова, который заключил со следствием досудебное заключение и получил условный срок, Халиуллин назвал пацаном, который ничего в своей жизни для общества не сделал. Хайдар Хайруллович возмутился, что следствие поверило отделавшемуся «условкой». 

«У меня много положительных характеристик от многих общественных организаций республики и уважаемых людей. У меня много наград, орденов, медалей и благодарностей. В мою защиту было открытое письмо от руководителей 8 известных крупных общественных организаций республики, которые зачитал на суде адвокат Егоров. Можете прочитать статью и комментарии, очень четко характеризующие меня в газете „БИЗНЕС Online“ от 25 апреля 2020 года. У меня еще много незавершенных дел и общественных проектов, которые могли бы улучшить жизнь людей и предпринимателей», — добавил Халиуллин.

Следствие, уверен Павел Мазуренко (слева), проверяло исключительно деятельность Халиуллина, а то, что за фирмы голосовали и другие члены комиссии, оставлось без правовой оценки Фото: Регина Шафиева

Почему защита Халиуллина просила об оправдании

Адвокат Павел Мазуренко заявил о некоторых нарушениях в ходе судебного следствия в первой инстанции. «Сторона защиты считает, что суд в приговоре основывается на противоречивых и непоследовательных показаниях Аюпова, данные им с целью изменения меры пресечения в виде заключения под стражу, а затем минимизировать свое наказание путем дачи показаний об участии в хищениях Халиуллина, а также якобы о преступных связях Халиуллина с сотрудниками министерства экономики, — сказал адвокат.— Аюпов не понес серьезного уголовного наказания, но и не возместил причиненного ущерба, при этом денежные средства, полученные в результате совершения преступления, остаются в его пользовании».

Следствие, уверен Мазуренко, проверяло исключительно деятельность Халиуллина, а то, что за подставные фирмы голосовали и другие члены комиссии, осталось без правовой оценки. «Мотива злоупотребления полномочиями членами комиссии следствием и судом установлено не было, как и участия этих членов комиссии в незаконном получении субсидий. При этом следствие использовало их заинтересованность свалить все происходящие нарушения на комиссии на одного человека — Халиуллина», — добавил адвокат.

Не отражены в приговоре, уверен Мазуренко, и смягчающие обстоятельства: пенсионный возраст, положительные характеристики, многочисленные награды, дипломы и грамоты, наличие тяжелых заболеваний, а также состояние здоровья родственников подсудимого.

Мазуренко просил приговор Вахитовского районного суда от 5 ноября 2019 года отменить и вынести в отношении Халиуллина оправдательный приговор.

Адвокаты просили оправдать своих подзащитных (Олег Рыков, Галина Куликова, Нурзия Рахимова, Павел Мазуренко (слева направо) Фото: Регина Шафиева

«Если Халиуллина была оправдана по ряду эпизодов, значит, ее роль не была обязательной»

Что говорили остальные осужденные? Адвокат Марины Халиуллиной Михаил Краснов просил также оправдать его подзащитную. Он считает, что выводы суда противоречивы и не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Например, не подтверждено, по его мнению, материалами дела то, что Халиуллина изготавливала поддельные документы, куда вносила ложные сведения о финансово-хозяйственной деятельности юридических лиц, и заверяла их поддельными подписями должностных лиц. «В материалах дела нет ни одной экспертизы, подтверждающей такие выводы суда. В приговоре не указано, какие именно документы подделывала Халиуллина, где, когда и при каких обстоятельствах», — сказал адвокат.

Не нашло своего подтверждения в суде, говорил Краснов, и то, что роль Халиуллиной заключалась в подыскивали юрлиц и ипэшников для подачи от их имени конкурсных заявок на получение субсидий. Не подтверждено и то, определил адвокат, от кого, когда, где и при каких обстоятельствах Халиуллина получала деньги: «Судом не был установлен мотив, по которому действовала Халиуллина».

Вина Халиуллиной, как следует из приговора, доказывается показаниями Мирзагалямовой и Аюпова. Но Краснов считает, что учитывать их нельзя, поскольку показания противоречивы. В приговоре, по словам Краснова, также допущена фактическая ошибка — сказано, что его подзащитная предпенсионного возраста, хотя она уже пенсионер.

«Если Халиуллина была оправдана по ряду эпизодов преступления, значит, ее роль не была обязательной, без ее участия было возможно совершить данное преступление. При этом Халиуллина получает один из максимальных сроков — 6 лет лишения свободы», — резюмировал адвокат. Краснов просил оправдать его подзащитную.

Незаконным и необоснованным считает приговор и сама Халиуллина. В прениях она, как и ее супруг, выступала по ВКС из СИЗО города Оренбурга, куда ее перевели из-за нехватки мест в изоляторах РТ. «Проанализировав приговор суда, становится очевидной абсурдность позиции обвинения. Считаю, что приговор основан на одних предположениях, домыслах», — согласилась Халиуллина со своим защитником.

Прокурор посчитала приговор законным, обоснованным и просила оставить его без изменения Фото: Регина Шафиева

«за это все проведенное время я уже осознала все содеянное»

Не согласна со сроком назначенного наказания была адвокат Мухаметхазипова — Нурзия Рахимова. «Мы считаем, что срок наказания в виде 3 лет слишком суровы. К настоящему времени мой подзащитный практически отбыл уже весь срок наказания», — сказала Рахимова и просила чуть-чуть снизить срок, чтобы уже в скором времени Мухаметхазипов вышел на волю. Сам осужденный своего адвоката полностью поддержал. 

Защита Мирзагалямовой сообщила, что суд первой инстанции недооценил значимости содействия следствию его подзащитной. Действительно, бывшая подруга Халиуллиной рассчитывала на снисхождение к ней со стороны суда — она признала свою вину и раскаялась в содеянном, но ее все же отправили в колонию. Адвокат Рустем Сафин сообщил, что суд не учел и состояния здоровья ее отца, который был на ее иждивении. «Недавно он умер», — сказал Сафин. Защита просила изменить приговор и назначить Мирзагалямовой условный срок. «Прошу смягчить наказание, поскольку отбываю срок уже более 1 года. Девочки, которые находятся под стражей в данном заведении (обвиняемая сейчас в СИЗО-2 — прим. ред.), находятся на строгом режиме. У меня некоторые хронические заболевания уже обострились. И за это все проведенное время я уже осознала все содеянное…» — расчувствовалась Мирзагалямова.

Адвокат Деринга Руслан Сафин не согласен с приговором, считает его незаконным и необоснованным. «Хочу обратить внимание, что приговор был составлен на показаниях Мирзагалямовой. Как уже ранее говорили коллеги, она давала противоречивые показания, они не согласовались с другими участниками дела, также у нее был самооговор. Вина моего подзащитного в данных преступлениях не доказана», — заявил Сафин. Адвокат попросил приговор в отношении Деринга отменить и оправдать. Обвиняемый поддержал своего защитника. Деринг посчитал, что суд при назначении наказания не учел смягчающих обстоятельств, в частности то, что у него есть двое малолетних детей и мать-инвалид на иждивении. «Я не имел никакого умысла, корыстных побуждений. Не обманул сотрудников, не похищал бюджетных средств, — заявил он. — [Выходит, что] защищаешься — и получаешь пять лет!»

Защитник Поповнина отметила, что роль ее подзащитного в преступлении была пассивной. Свою вину он признал полностью, но также получил реальный срок.  Адвокат Галина Куликова отметила, что суд первой инстанции в должной мере не учел смягчающие обстоятельства — есть явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления — изобличение Мирзагалямовой и добровольное частичное возмещение ущерб. У Поповнина, сообщила адвокат, ухудшилось состояние здоровья. Она хотела бы добиться для Поповнина назначение условного срока. «Находясь больше года в изоляции мне достаточно хватило времени осознать свою ошибку, что я сотворил», — лишь добавил Поповнин. 

Излишне строгий и несправедливый приговор вынес суд и для Минько, считает его адвокат Олег Рыков. По его мнению, приговор составлен на основе предположений и вина его подзащитного не доказана. Рыков указал, что судом не в полной мере дана оценка тому факту, что Минько ранее не судим, находится в браке и у него есть несовершеннолетний ребенок. А мама осужденного — пенсионер в преклонном возрасте с серьезными заболеваниями. 

Пожалуй, самым затянувшимся по времени стало выступление адвоката, чей подзащитный — Храмцов — получил условный срок. Он разобрал практически каждый эпизод по отдельности, настаивая на невиновности его подзащитного. Адвокат посчитал, что выводы Вахитовского суда были «противоречивыми и взаимоисключающими». Защитник уверял, что Храмцов вел реальную предпринимательскую деятельность, и вообще не знал о замысле Аюпова. Но в результате часть гранта он перечислил «под угрозами», заявил адвокат: якобы Аюпов запугал его «правоохранительными органами». «Он не знал о противоправности оказанной ему Аюповым помощи и о последствиях этой авантюры!» — заявил адвокат.

Гособвинение в процессе поддерживали старший помощник прокурора Вахитовского района Казани Степан Спиридонов (он участвовал в деле на этапе судебного следствия), и представитель прокуратуры РТ Лилия Цеханович Фото: Регина Шафиева

Гособвинение о чете Халиуллиных: «Они имели особую роль»

Гособвинение в процессе поддерживали старший помощник прокурора Вахитовского района Казани Степан Спиридонов (он участвовал в деле на этапе судебного следствия) и представитель прокуратуры РТ Лилия Цеханович. Правда, в таком составе они дошли не до конца — Спиридонов отправился в отставку, на пенсию. В прениях Цеханович выступала одна. В своей долгой речи она буквально еще раз изобличила перед судебной коллегией роль и мотивы каждого осужденного. 

Цеханович напомнила, что уголовное дело Вахитовский райсуд рассматривал 1 год и 9 месяцев. И этого времени, уверена она, суду хватило, чтобы полностью разобраться во всех тонкостях дела, а затем принять «единственно верное и обоснованное решение» — вынести обвинительный приговор. Первоначально прокурор высказалась по поводу жалоб осужденных Поповнина, Мухаметхазипова и Мирзагалямовой. «Все трое осужденных считают вынесенный в отношении себя приговор слишком суровым, хотя и признали себя виновными в инкриминируемым им преступлениях. Однако их утверждения не соответствуют действительности», — считает Цеханович. Представитель прокуратуры уверена, что суд достаточно полно оценил все обстоятельства, которые могли бы смягчить им наказание, а значит, более смягчать не следует.

Не согласна Цеханович и с утверждением Поповнина, что он достоин условного наказания (поскольку погасил ущерб), но гособвинение считает, что размер возмещенного урона мизерный . Остальные же осужденные — Халиуллины, Минько, Деринг, Проскуряков и Храмцов — вины своей не признали. Они считают, что спор между ними и министерством экономики РТ должны были решать в рамках гражданско-правовых отношений. По мнению прокурора, вопроса доказанности их вины в хищении не стоит — преступная схема не ставится под сомнение. «Каждый из осужденных достоверно знал о том, что среди представленных на рассмотрении комиссии документов имелись фиктивные гарантийные письма, договоры о намерении совершать сделки на приобретение оборудования и иного имущества в достижении целей бизнес-плана… Все осужденные знали, что деньги получены и истрачены по своему усмотрению на личные нужды, но никоим образом не на выполнение условий договора на выдачу субсидий. Несмотря на это, они продолжают настаивать на своей невиновности и недоказанности их вины», — сказала прокурор.

Нисколько не сомневается Цеханович и в виновности осужденных супругов Халиуллиных. «Эти люди в преступной схеме занимали особую роль», — отметила она. Кроме осужденных Мирзагалямовой, Аюпова и Халиуллиной, по словам прокурора, о Халиуллине никто не знал: «Но, согласно разработанной схеме преступных действий, не могли о нем знать, поскольку напрямую он ни с кем из них не работал. Его задача была на заседаниях комиссии по рассмотрению заявок на получение субсидий — суметь сагитировать других членов комиссии на поддержание нужных преступной группе соискателей субсидий», — сказала Цеханович. В суде сказанное подтвердилось показаниями свидетелей по фамилиям Афонин, Николаев, Парфенов, Шавалиев и Галямов. Прокурор посчитала приговор законным, обоснованным и просила оставить его без изменения. 

Адвокат Халиуллина выразил недовольство, что его подзащитному не изменили наказание. Мазуренко намерен обжаловать данное решение в суде кассационной инстанции города Самары. Параллельно Мазуренко хочет подать ходатайство об освобождении Халиуллина от наказания в связи с заболеванием Фото: Регина Шафиева

Халиуллины уедут в колонию, но вправе надеяться на скорое УДО

Решение ВС РТ растянулось на два дня: в следственном изоляторе №1 города Оренбурга, где сейчас находится Марина Халиуллина, произошли технические неполадки. Связь оборвалась, и оглашение апелляционного определения перенесли на пятницу.

— Мысли позитивно, — обратилась к маме Диана Халиуллина. 

— Все-все. Ночуем сегодня дома все, — ободряюще ответила ей Марина Халиуллина. 

Судебная коллегия определила, что приговор нужно изменить, но только в отношении Мирзагалямовой, Мухаметхазипова, Поповнина, Проскурякова, Храмцова, и, к разочарованию присутствующих физически и по ВКС, — по сути, формально. Суд постановил дополнить в описательно-мотивировочной части указание применения к осужденным ч. 1 ст. 62 УК РФ — учесть при наказании смягчающие обстоятельства.

Фигурантам зачтут сроки отбывания наказания. Халиуллин 13 дней находился под стражей в 2017 году и почти целый год — под домашним арестом. Кроме того, сейчас под стражей он уже больше года — с 5 ноября 2019 года. Осужденный отбыл уже больше тысячи дней наказания — почти 3 года. Сидеть ему осталось еще 4 года, если не отпустят по УДО. Преступление, за которое отбывает наказание Халиуллин, тяжкое. Следовательно, для прошения УДО ему потребуется отсидеть не менее половины срока, а это еще примерно полгода.

Супруга, Марина Халиуллина, суммарно отсидела больше 1 700 дней — так вышло, поскольку до самого приговора она находилась под домашним арестом. На самого Халиуллина долгое время был наложен только запрет определенных действий. Значит, Халиуллина отбыла уже больше половины срока — 4,5 года из 6. Она уже в праве просить условного освобождения. Два месяца осталось отбывать наказание Мухаметхазипову, в скором времени должен выйти и Поповнин. 

Адвокат Халиуллина выразил недовольство, что его подзащитному не изменили наказание. Мазуренко намерен обжаловать данное решение в суде кассационной инстанции города Самары. Параллельно адвокат хочет подать ходатайство об освобождении Халиуллина от наказания в связи с заболеванием. Почему этот вопрос не рассмотрели сегодня, так и осталось непонятным.