«Морально он был готов к такому»: Герман Дьяконов едет в колонию на 7 лет и 6 месяцев

Гособвинение предложило отправить Германа Дьяконова на 9 лет в колонию общего режима. Экс-ректор, кажется, до последнего оттягивал момент прохода через турникет суда

ПОХУДЕВШИЕ ДЬЯКОНОВ И СУММА УЩЕРБА

Сегодня Вахитовский райсуд Казани поставил точку в уголовной эпопее о многомиллионном мошенничестве в КНИТУ-КХТИ, фигурантами которой стало бывшее руководство вуза во главе с Германом Дьяконовым и проректором Ильдаром Абдуллиным. Приговор по многотомному разбирательству читали два дня.

Экс-ректора вуза Германа Дьяконова было совсем не узнать: за время пандемии коронавируса он оброс, изрядно похудел и помолодел. Впрочем, многие, кто видел его в это время, говорят, что поменялся в лице подсудимый только месяц назад — после объявленного ему прокуратурой сроков. Напомним, что гособвинение предложило отправить Дьяконова на 9 лет в колонию общего режима.

Экс-ректор, кажется, до последнего оттягивал момент прохода через турникет суда — сидел на скамейке совершенно растерянный в синей рубашке в полоску с расстегнутыми верхними пуговицами, в темной маске, закрывающей половину лица, и в латексных перчатках — все по последней «коронавирусной» моде. Его раскрытая сумка с документами валялась под ногами. Уже подходил назначенный час, а Дьяконов все не торопился. Он помахал, увидев нашего корреспондента в стенах суда, и тут же ответил, отмахиваясь рукой, что дела у него «так себе».

Внутри зала, где шло судебное заседание, уже собралась целая толпа — еще шесть фигурантов, адвокаты, родственники, представитель потерпевшей стороны и юрист вуза Елена Махмутова.

Оглашение федеральный судья Алмаз Мухаметшин разделил, напомним, на два дня. Всего 168 страниц приговора: вводная, описательно-мотивировочная часть, вывод о виновности или невиновности и резолютивная часть. Вне сомнений судья сообщил, что в период с июля 2012 по январь 2016 года профессура и топ-менеджмент вуза совершали преступления, имея «прямой умысел, направленный на незаконное обогащение, осознавая общественную опасность преступных действий и желая наступления последствий». Мухаметшин перечислил конкретных лиц: это сам Дьяконов, экс-проректор по научной работе КНИТУ-КХТИ Ильдар Абдуллин, декан факультета технологии и переработки каучуков и эластомеров полимерного института вуза Валентина Шкодич, профессор кафедры менеджмента и предпринимательской деятельности Екатерина Сергеева, доцент этой же кафедры Аркадий Брысаев, заведующая лабораторией кафедры плазмохимических и нанотехнологий высокомолекулярных материалов, профессор Лилия Джанбекова и директор одного из научных центров института Игорь Дубовик. Мухаметшин наряду с перечисленными лицами назвал еще одного участника преступной группы — бывшего проректора по учебно-методической работе Александра Кочнева, — впрочем, отметив при этом, что в отношении него дело выделено в отдельное производство, так как он признал вину и идет по особому порядку.

Уже в самом начале Мухаметшин зачитал, что сумма ущерба существенно снизилась — на треть. 64,2 млн рублей сменились на 42 млн 568 тыс. 986 рублей 76 копеек. Куда утекли более чем 21,5 млн рублей — так и останется тайной.

Вне сомнений судья сообщил, что в период с июля 2012 по январь 2016 года профессура и топ-менеджмент вуза совершали преступления, имея «прямой умысел, направленный на незаконное обогащение»

У СУДА НЕ ВОЗНИКЛО СОМНЕНИЙ — «БРОНЮ» МИНПРОМТОРГА РАСПИЛИЛИ

Первый эпизод, по версии суда и следствия, случился с июля 2012 по июль 2015 год. 20 сентября 2013 года между минпромторгом РФ и КНИТУ-КХТИ был заключен госконтракт в лице Абдуллина на выполнение опытно-конструкторских работ на разработку оборудования для производства броневых листов на основе полиэтиленпластика. Его шифр известен как «Броня ПЭ». Приказ о начале реализации проекта издавал Дьяконов. Исполнителем был назначен ООО «НПО „Техно-Лидер“». Директором фирмы был Брысаев, он должен был поставить в вуз ткани сверхвысокомолекулярного полиэтилена и твердых панелей. Но Сергеева и Брысаев (которые, кстати, еще и супруги) нашли китайскую фирму Beijing Huasheng Hongwei Technology & Trading Co., Ltd, которая поставила нужный товар в несколько раз дешевле. Сделку провели, конечно, не напрямую — не через «НПО „Техно-Лидер“», а через фирму ООО «Аксон». Ранее в МВД были уверены, что Дьяконов и Абдуллин забрали себе разницу в 1,7 млн рублей. Сейчас суд уверен — сумма был несколько меньше: 1 млн 439 тыс. 194 руб. (минус 260 тыс. 860 руб.).

Второй эпизод связан с тем же госконтрактом. В нем фигурируют Дьяконов, Абдуллин, Сергеева, Брысаев и Джанбекова. В состав исполнителей контракта «Броня ПЭ» были включены 44 сотрудников вуза, им якобы начисляли деньги, но все перечисления отдавали, считает суд, Джанбековой и Сергеевой. Те, в свою очередь, передавали их Абдуллину, а он — Дьяконову. За время исполнения контракта пришло премий на 28,1 млн рублей. Судья Мухаметшин серьезно пересчитал эту сумму. Она уменьшилась до 9 млн 725 тыс. 826 рублей (минус 18 млн 374 тыс. 174 рублей).

По третьему эпизоду Дьяконов, вступив в преступный сговор с Абдуллиным, Сергеевой, Брысаевым, передает суд, похитил 9 млн рублей. Деньги были выделены в рамках ОКР «Броня ПЭ», соисполнителем части работ по разработке технологии и оборудования бронеплит стало ЗАО «Ферри Ватт». Вуз заключил контракт с гендиректором общества Айратом Бикташевым. Договор оценивался в 8,2 млн рублей. Единственная деталь: документ не предполагал приобретения расходных материалов. Сергеева, считает суд, сообщила о расторжении договора главному инженеру ЗАО «Ферри Ватт» Олегу Желонкину и добавила, что необходимо заключить новый, но с возможностью включения в цену средств для закупки дополнительных расходных материалов. Желонкин согласился, Сергеева сразу же обратилась к Брысаеву — нужно было найти реквизиты организаций для обналичивания. Эти функции выполнили ООО «ПромСервис» и ООО «Комтрейдинг». Абдуллин, в свою очередь, попросил Бикташева снизить цену договора на 10%, то есть выкинуть часть работ на 820 тыс. рублей. 7,38 млн ушло на расчетный счет «Ферри Ватт». После этого Дьяконов заключил договор с «Ферри Ватт» еще на 10,6 млн рублей, который предполагал на эти деньги приобретение расходных материалов. «Договор являлся фиктивным, поскольку приобретение расходных материалов на сумму 10,6 миллиона рублей не планировалось. А использовался он лишь для хищения денежных средств», — зачитал судья Мухаметшин. Расходники Бикташев в итоге купил у «ПромСервиса» и «Комтрейдинга», но поставлены в КНИТУ так и не были. Деньги в размере 9 млн рублей были переданы по своеобразной цепочке, которая выглядела следующим образом: представители «ПромСервиса» и «Комтрейдинга» передали деньги Брысаеву, а тот, в свою очередь, отдал их Сергеевой, она — Абдуллину, а тот — Дьяконову. Полученные деньги преступная группа, сказал Мухаметшин, распределила между собой.

Для Дьяконова смягчающим обстоятельством при назначении приговора стало наличие большого количества государственных премий и писем, ученого звания и степени, а также престарелой матери

В четвертом эпизоде, уверен суд, Дьяконов действовал согласованно с Абдуллиным. По этому же госконтракту в тот же период вуз должен был приобрести специальное оборудование, стенды и приборы на 14,5 млн рублей. В КНИТУ-КХТИ должен был появиться вакуумный агрегат на 4,1 млн рублей или высокочастотный генератор на 3,5 млн рублей. Всего в списке было 14 пунктов, Абдуллин их сократил до 5. Стоимость заказа при этом изменилась лишь на 200 тыс. рублей — до 14,3 млн рублей. Удаленные позиции удалось возместить через фиктивные договоры с подставными фирмами — ООО «КриоСнаб», ООО «Ольхон Техно Групп» и ООО «Вактехсервис». «Совершили хищение в сумме 11 миллионов рублей, выделенных КНИТУ-КХТИ на закупку приборов», — подвел судья Мухаметшин. 

Пятый эпизод связан с хищением 3,1 млн рублей. Здесь вновь фигурируют только Абдуллин и Дьяконов. «Ферри Ватт» за 9 млн рублей должна была выполнить корректировку рабочей конструкторской, программной документации и доработать технологическое оборудование. «Абдуллин в один из дней в период с 19 марта по июль 2015 года, действуя согласованно с Дьяконовым, путем обмана из корыстных побуждений дал указание главному инженеру ЗАО „Ферри Ватт“ Желонкину найти организацию, через которую можно обналичить денежные средства путем заключения договора с „Ферри Ватт“ на выполнение работ», — зачитал судья. При этом работа уже была сделана фирмой Бикташева. Не выполнить указаний Абдуллина Желонкин не мог лишь потому, что боялся, что КНИТУ-КХТИ расторгнет с ними договоры. Для обналичивания подобрали ООО «Химфондгрупп». С расчетного счета «Ферри Ватт» перечислили 3,1 млн рублей «Химфондгрупп». Желонкин передал деньги Абдуллину, а тот, в свою очередь, — Дьяконову.

Судья Вахитовского районного суда не согласился со следствием, которое вменило участникам организованную группу, однако не стал отрицать предварительного сговора группы лиц

 шкодич и дубовика оправдали по двум эпизодам

Остальные пять эпизодов связаны с проведением научных семинаров в КНИТУ-КХТИ совместно с ПАО «Газпром» и касались только Дьяконова, Кочнева, Шкодич и Дубовика. Именно по данным эпизодам сначала задержали Кочнева и Дубовика, которые, в свою очередь, дали показания на Дьяконова. С июля 2012 года по январь 2016 года сотрудники вуза, озвучил суд, похитили 993 065 рублей (минус 289 700 рублей). Всего на проведение семинаров «Газпромом» было выделено 23,8 млн рублей. Компания должна была провести всю организационную работу, привести в Казань спикеров. На деле же семинары провели силами вуза.

Кочнев, передает суд, дал указание Дубовику найти подставные фирмы для обналичивания денег в сумме более 1 млн рублей. Дубовик нашел для этих целей ООО «Юмитрейд», с которым вуз заключил несколько фиктивных договоров на общую сумму 1 млн 282 тыс. 765 рублей. На самом же деле на изготовление печатной продукции, организацию питания для представителей «Газпрома» потратили только 289 700 рублей. Остальные деньги были обналичены и переданы сначала Кочневу, а потом — Дьяконову. 

Седьмой эпизод связан с теми же лицами. Они, считает суд, совершили хищение 1 млн 84 тыс. рублей (минус 390 тыс. рублей). Дьяконов дал указание Кочневу провести семинары с минимальными затратами. Кочнев передал это указание Дубовику и Шкодич. Нашлась еще одна подставная фирма — ООО «Эрада». Были подготовлены фиктивные договоры между «Эрадой» и КНИТУ-КХТИ на оказание и проведение услуг по организации научно-методических конференций на разные темы на общую сумму 1 млн 474 тыс. рублей. Шкодич и Дубовик провели конференции всего за 390 тыс. рублей. Остальные деньги вывели через обнальную фирму и передали Кочневу. В конечном итоге деньги забрал Дьяконов.

«Исправление подсудимых Сергеевой, Брысаева, Джанбековой (слева), Шкодич (справа), Дубовик возможно без изоляции от общества», — обозначил позицию судья

В восьмой эпизод вошли обвинения в отношении Дьяконова, Кочнева, Шкодич и Дубовика на сумму 1 млн 584 тыс. рублей (минус 400 тыс. рублей). Деньги выводили по той же схеме — обналичивали через фирму-пустышку ООО «Талан». Всего было выделено на проведение научно-методических конференций 1 млн 984 тыс. рублей. Простая математика — сотрудники вуза уложились в 400 тыс. рублей. Остальные деньги, пришел к выводу суд, попали в руки Шкодич и Дубовику, последние передали их Кочневу, а тот — Дьяконову.

По последним двум эпизодам суд оправдал Дубовика и Шкодич. Нашлись доказательства, что 1 млн 733 тыс. 760 рублей, выделенных КНИТУ-КХТИ, похитили только Дьяконов и Кочнев. Ректор, по версии суда, дал указание проректору составить список сотрудников, которые якобы участвовали в подготовке семинаров «Газпрома». На их счета поступали зарплаты за работу, которую они не делали. Следствие считало, что деньги в итоге получали Дьяконов и Кочнев, которые распорядились ими по своему усмотрению. Аналогично были похищены, говорили в СК, 2 млн 420 тыс. 853 рублей.

«Обиделся, что его не вызволили»

До начала второго дня приговора участники процесса в коридоре возмущались повышенным интересу фотографов и видеооператоров к Абдуллину. «Да что вы его, бедного, снимаете? Он же в одном и том же каждый день, с одной и той же сумкой», — защищали коллегу женщины, а позже вполголоса стали рассуждать, что именно он сдал всех участников схемы. «Обиделся, что его не вызволили», — бросил фразу кто-то в коридоре. Сам же Абдуллин, как только сел в клетку, стал возмущаться тем, что некоторые участники процесса приспустили маски. «Скажи им, чтобы маски надели как положено», — обратился тот к конвоиру, вероятно, понимая, что находится в группе риска. Но молодой офицер лишь отнекивался, что он не пристав и не может командовать в зале суда.

Мухаметшин также рассказал о прослушке телефонных переговоров Сергеевой, которая обсуждала с Абдуллиным (на фото) схему хищения денежных средств экс-ректором КНИТУ-КХТИ

Судья Мухаметшин продолжил зачитывать показания свидетелей, в которых сотрудники обвиняли бывшего ректора КНИТУ-КХТИ в том, что тот заставлял обналичивать деньги, выданные «Газпромом». Якобы руководство угрожало, что может создать проблемы в работе или вовсе уволить сотрудников за неподчинение, пусть и незаконное. Также свидетели говорили о практике обналичивания премий, которые отдавали назад после получения. В частности, профессор Кочнев в своих показаниях подтвердил, что лично привозил деньги для передачи в Москву в виде откатов некоему Булату Кадырхановичу, сумма «передачек» варьировалась от 850 тыс. до миллиона рублей, а деньги брали из фиктивно выдаваемых премий.

Далее председательствующий перешел к доказательствам вины подсудимых. Одним из первых было указано заявление Абдуллина о противозаконной деятельности Дьяконова. Были упомянуты досудебное соглашение Сергеевой, явка с повинной Дубовика и чистосердечное признание Брысаева. Они раскрыли детали хищения денежных средств при заказе оборудования, проведении семинаров на предприятиях ПАО «Газпром» и получении премий сотрудниками.

Мухаметшин также рассказал о прослушке телефонных переговоров Сергеевой, которая обсуждала с Абдуллиным схему хищения денежных средств экс-ректором КНИТУ-КХТИ. Также силовики изучали «телефонные соединения» Джанбековой и самого Дьяконова. Потом последовало множество юридических документов о проекте «Броня ПЭ» и о взаимодействии между университетом, его дочерними предприятиями и различными коммерческими структурами. Силовики проверили и движение денег у ряда сотрудников института, в том числе с указанием дат, сумм и адресов банкоматов, в которых последние снимали деньги. В числе доказательств оказалось и интервью Дьяконова, которое он дал одному из республиканских изданий.

Как сообщил нашему корреспонденту адвокат Абдуллина Владимир Гусев, с учетом соединения двух отбываемых сроков его подзащитному останется отбывать наказание всего около 4 месяцев

При этом судья Вахитовского районного суда не согласился со следствием, которое вменило участникам организованную группу, однако не стал отрицать предварительного сговора группы лиц, руководящую роль в которой составлял экс-ректор. «Дьяконов, имея высшее образование, являясь материально ответственным лицом, не только знал о мошеннических действиях, но и активно в них участвовал, подписывая фиктивные договоры с организациями, занимающимися фиктивными финансовыми операциями», — зачитал Мухаметшин.

15 лет реального срока для VIP'ов КНИТУ-КХТИ, для всех остальных — «условка»

Закончив с мотивировочной частью, председательствующий Мухаметшин перешел к резолютивной части. Для Дьяконова смягчающим обстоятельством при назначении приговора стало наличие большого количества государственных премий и писем, ученого звания и степени, престарелой матери, а у Абдуллина — раскаяние, частичное возмещение вреда, показание на других участников преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка, заболеваний, госнаград, ученого звания. В плюсы профессора Сергеевой записали признание вины, раскаяние, частичное возмещение ущерба, активное способствование раскрытию преступления. Брысаев также признал вину, раскаялся, оформив явку с повинной, и частично погасил ущерб. Джанбекова, Дубовик и Шкодич уповали на ученые степени и положительные характеристики.

«Исправление подсудимых Сергеевой, Брысаева, Джанбековой, Шкодич, Дубовика возможно без изоляции от общества», — обозначил позицию судья. Дьяконов и Абдуллин лишь опустили голову, услышав, что они не вошли в список тех, кто останется на свободе. «Местом отбывания наказания суд определяет исправительную колонию общего режима», — с этими словам в зал зашел конвой, который подошел к бывшему ректору КНИТУ-КХТИ. Коллег отодвинули от Дьяконова и тот остался стоять только рядом с конвоирами, один из которых тут же защелкнул на его руках наручники. Подсудимые так и не решились встать ближе к бывшему шефу.

По словам адвоката Мидхата Курманова, защищавшего экс-ректора, морально тот был готов к такому исходу, хотя подзащитный не взял с собой, кроме офисной сумки для документов, ничего

Судья назначил Дьяконову 7 лет и 6 месяцев лишения свободы. Абдуллин был осужден на 6 лет, однако из-за того, что он до сих пор не отбыл ранее назначенное наказание, общий срок увеличился до все тех же 7 лет и 6 месяцев. Джанбековой суд назначил наказание в виде 2 лет и 6 месяцев лишения свободы условно, Дубовик и Шкодич — 3 года условно, Брысаеву и Сергеевой — 4 года условно. 

При этом все ранее арестованное имущество будет также находиться под арестом до разрешения гражданского спора КНИТУ-КХТИ о возмещении ущерба. Адвокаты Дьяконова и Абдуллина на выходе из кабинета сразу заявили, что собираются обжаловать приговор. По словам адвоката Мидхата Курманова, защищавшего экс-ректора, морально тот был готов к такому исходу, хотя подзащитный не взял с собой, кроме офисной сумки для документов, ничего. В колонию он поехал только с ней. 

Из зала Дьяконов вышел, провожая всех оставшихся взглядом. Держал одну руку в кармане — может быть, из-за нервов, а может, так он показывал свое смирение? Медленно в сопровождении двух конвоиров он скрылся из здания суда. Его защитник добавил, что с учетом его нахождения в СИЗО целый год, срок отбывания в колонии может уменьшиться на полтора года.

Вслед за бывшим ректором вышел Абдуллин, в лице, казалось, не поменявшийся. Оно и ясно: как сообщил нашему корреспонденту его адвокат Владимир Гусев, с учетом соединения двух отбываемых сроков ему останется отбывать всего около 4 месяцев. Фактически Абдуллин может выйти из СИЗО даже через 2, так что просить об освобождении в связи с состоянием здоровья защита экс-проректора больше не будет: «Уже не успеем», — заявил Гусев, имея в виду, что за это время сам по себе может закончиться срок.