Прокуратура Казани: «Василий Янаков недосягаем даже для нас»

Вот с этим тезисом, уважаемый Матвей Левинзон, полагаю не будут спорить, ведь реставрация и реконструкция - это две большие разницы (как говаривают в Одессе), а аутентичность вообще главный критерий оценки. Так что, здесь не поспоришь. P.S. А Пушкина Вы всё равно зря "обидели", даже будучи равнодушным к его наследию...

Дмитрий, не стоит представлять меня неотёсанным чурбаном, не ведающим значения памятников. Я только призываю сохранять разумный баланс в соотношении цели к средствам её достижения. Памятник, взлелеянный поколениями благодарных потомков, безусловно, заслуживает всяческой заботы и сохранения. А восстановление исторического облика здания, от которого остались фрагменты стен, сопряжено с неадекватными поставленной задаче финансовыми затратами. Тем более, что исторической ценности такой памятник уже нести не будет. Если в ретроавтомобиль воткнуть современный двигатель, то для коллекционеров этот экземпляр техники перестанет представлять интерес. А политехнический словарь, как символ рационального подхода к извлечению информации - это всего лишь подходящий и понятный большинству образ и не более того.

Сразу видно монопольное влияние политехнического словаря

Господа!!! Когда интеллигенты "берут паузу", то она (пауза) получается всё-таки интеллигентСКая, а не "интеллигентная"...

Вдогонку - будучи студентом, посетил музей Боратынского. Экспозиция - пусть и нехитрая - оставила каплю эмоций - не больше не меньше - в моей душе. Эта малость заставила меня чуть позже прочитать биографию Боратынского и некоторые из его стихов. Пара канатов с 19 веком, когда России было чем гордиться, натянуты и никуда не делись до сих пор. Пара кирпичиков оказались вложены в фундамент трона, на котором лично во мне стоит колосс Пушкина. А уж Пушкин на своих руках - наряду с другими - держит всю конструкцию России как социо-культурного или (если хотите) научно-технического формирования. Вот кто знает - не будь этого кирпича - может быть, и здание было бы менее устойчивым? Или вы фундаменты не проходили? А был бы на месте музея Боратынского новодел с каким-нибудь вшивым кафе или чебуречной - ну прошел бы я мимо и ничего бы во мне не осталось. Но самое главное знаете что? То, что я не один такой, кто в музей Боратынского заглянул...

Комментарии "Поддерживаю Левинзона" и "Интеллигентная пауза" написаны не мной. Выберите себе другой ник, пожалуйста, не надо вводить людей в заблуждение. И вообще, надо открыть регистрацию на форуме.

Уважаемый Матвей! Я не интеллигент, а представитель бизнеса, в следующем предложении вы в этом вполне убедитесь. Я не хочу вас оскорбить, но мне кажется, даже политехнический словарь вы все таки чаще используете как груз для квашения капусты, чем источник мудрости. Иначе понимали бы элементарный смысл памятников. Если следовать вашей логике, то бронза, из которой изваяны Медный всадник или, скажем, Державин - просто металлолом, дабы никакого отношения к данным деятелям не имеет. Следуя дальше вашей логике, понимаю, что и памятник павшим вы не можете абстрактно представить как символ погибших в войне, и вечный огонь для вас - просто горелка с газопроводом. Матвей, вы что, всерьез думаете, что Пушкинские вещи в Михайловском или в Болдино двести лет лежали без движения? Особенно в революцию и гражданскую войну? Нет, но кто-то создал музей, собрал эти вещи и поэт стал одним из тех символов, на которые опирается общество, как раз те миллионы, о которых вы говорите. Не было бы этих символов - не было бы страны.Но я предполагаю, что вы просто строитель, отсюда и политехнический словарь, и наверное, вы просто положили глаз на место, где стоит дом. Так или иначе, но хочу сказать всем строителям и архитекторам Казани - ребята, вы все полное ничтожество, жалкие колхозники без вкуса и знаний, вам политехнический словарь ни к чему, ваш удел - инструкция к молотку и пассатижам. Иначе бы вы не допустили того, что произошло в Казани в плане архитектуры и строительства зданий.И специально для ДД. Уважаемый, вы не понимаете двух вещей:1. Хорошая дорога, детсад, школа никоим образом не мешают не входят в противоречие с сохранением памятников и самобытности города.2. До тех пор, пока левинзоны, прокофьевы и семины не поймут, что памятник архитектуры и истории - это ценность, потому что Пушкин больше не приедет в Казань, а Фукс не появится в джунглях из хайтека - именно до этих пор и не будет хороших дорог, садика и щколы.

"Единица! - Кому она нужна?! Голос единицы тоньше писка; Кто её услышит? - Разве жена; И то если не на базаре, а близко... Плохо человеку, когда он один; Горе одному - один не воин; Каждый дюжий ему господин, и даже слабые, если двое... Единица - вздор, единица - ноль, один - даже если очень важный - не подымет простое пятивершковое бревно, тем более дом пятиэтажный... (В. В. Маяковский) P.S. А ещё очень рекомендую посмотреть новый фильм А. Смирновой "Два дня".

Я хочу и желаю, чтобы хорошо жили миллионы, а не единицы. Единицы живут хорошо только за счет миллионов. Миллионам музеи ни к чему, лишь бы себя прокормить. Для их души опиум уже есть - религия. Единицы зло.

Полностью согласен с мнением Левинзона. По мне, так намного эффективнее для общества в целом сделать хорошую дорогу (детский сад, школу, больницу) для всех, чем памятник для ограниченного круга лиц, потратив при этом кучу денег. Может быть таких как мы назовут культурно-ограбленными, но при этом меня никто не сможет назвать рационально-ограбленным. В условиях сжатия доступных ресурсов в стране (а этот процесс не прекращался со времен распада СССР), только рациональный подход сможет сохранить нашу страну и наше население от дальнейшего распада и вымирания. P.S. Нашей Казани как известно, 1000 лет, неужели в те времена не жили достойные люди? а если жили, где их дома?

Интеллигенты явно взяли паузу, вернее не поддались на провокацию - и правильно сделали. А Вам, уважаемый рационалист-прагматик, однажды прискучит политехнический словарь и захочется просто пройтись пешком по улице, а может быть и прочесть кому-нибудь Александра нашего Сергеича, великого гения Пушкина. И хотя это не его строки, но очень подходят к Вашему случаю - "Не позволяй душе лениться! Чтоб в ступе воду не толочь; Душа обязана трудиться; И день и ночь, и день и ночь!" (Н. А. Заболоцкий)

Дмитрий, я, действительно, не понимаю значения дома Фукса. За его заслуги перед городом огромный ему респект, а сохранять обломки его дома не вижу необходимости. Говорите, что многие пойдут выяснять его личность? Не пойдут. В центре города восстановили дом Баратынского, а много ли казанцев после этого смогут хотя бы назвать кто это такой был? Дом превращается в памятник только в том случае, если в нём сохраняется дух, личные вещи, убранство, предметы интерьера и т.д. его владельца. Большинство памятных зданий в Казани сегодня находятся в таком плачевном состоянии, что даже кирпичи, из которых они были сложены, уже позабыли своих именитых некогда хозяев. Да и к творчеству упомянутого Вами Пушкина я тоже равнодушен. Моему сердцу милее Большой политехнический словарь, текст которого по плотности информации на квадратный сантиметр страницы превзойдёт все стихотворные произведения вместе взятые. А вот тут я предвижу шквал огня в свой адрес от задетых за живое интеллигентов. Собственно, я не собирался вступать в литературный диспут. Просто информационный век диктует рациональные подходы к решению всех без исключения задач.

Думаю, Семин сам документы не делал и не согласовывал, вы правильно говорите-только вложил деньги. А вот кто его подставил, те кто готовил документы или чиновники кто согласовывал-большой вопрос. Главный вопрос - не распугнуть тех кто может вложить деньги из-за безграмотных действий других. А ведь на повестке дня вопрос где найти инвесторов на восстановление памятников архитектуры. Анализируя все происходящее ни один здравомыслящий человек, имеющий деньги не пойдет ни на какие сделки с властями- потом окажется что бумаги неправильные или не дай бог где что отвалится... В конечном счете убытки получит только тот кто уже вложил деньги. Куда проще держать деньги в банке и не бояться неожиданностей со стороны.

Не могу поверить, что Семин, который входит в топ-лист Форбс вложил такие деньги без документов. Еще одно доказательство, что бизнес в России вести нельзя.

Если вы не понимаете, что значит дом Фукса - единственный дом в Казани, где Пушкин читал свои стихи, то я вам сочувствую. Но даже, если бы дело было не в Пушкине, а в самом Фуксе, то - я вас уверяю - стоило дом сохранить, ибо смысл памятников в том, чтобы показать обществу моральные ориентиры, научить детей хорошему. Не каждый человек пойдет в церковь или мечеть, но многие пошли бы узнать, что это за человек такой - доктор Фукс? И вдруг выяснилось бы, что сей немец, живший в Казани СТОЛЬКО сделал для Казани, для татар, для университета, а также для здоровья простых казанцев, которым порою некуда было пойти за помощью - то ваши вопросы снимутся сами собой. Ибо сейчас многие из нас в таком положении, что пойти некуда - ан Фукса-то нет.А что вы предлагаете взамен - чей-то спешный новодел, чтобы набить карман, который устареет уже через десять лет по всем категориям современного жилья? Американцы вон без зазрения совести крепкие небоскребы сносят, если они не вписываются в концепцию.Отдельно хотел бы сказать г-же Прокофьевой - вы сами разве не видите, что это полный отстой соединять новодельный, косящий под памятник архитектуры фасад и хайтековскую надстройку над ней? Это дважды вандализм - не только снесли, но на месте поставили кич в угоду будущим владельцам элитного жилья! И наконец, не надо тут про фасадизм! Он тесно связан с понятием брюсселизация и давно осужден. Кстати, вот что есть в википедии (как похоже на казанскую практику):Брюсселизация (фр. Bruxellisation, нидерл. Verbrusseling) в градостроительстве — хаотический подход к реконструкции городов, при которой происходит неконтролируемый массовый снос исторической застройки, замещаемой современными зданиями. Термин, впервые использованный немецкой газетой Frankfurter Allgemeine Zeitung[1], возник в связи с массовым сносом исторической застройки Брюсселя в 1960-х и 1970-х годах.В 1958 Брюссель, не успев толком восстановить разрушения 1944—1945 годов, принимал всемирную выставку Expo '58. Городские власти, уверенные в неготовности старого города принять поток посетителей, усугубляемой растущей автомобилизацией, в срочном порядке «решили» транспортную проблему — заасфальтировав бульвары и сняв трамвайные линии с важнейших улиц. В последующие годы девелоперы, поддержанные коммунами (органы местного самоуправления), развернули массовую застройку в районе Северного вокзала. Под предлогом строительства «города будущего» целые кварталы очищались от населения и застраивались офисными зданиями. Среди снесённых памятников — и застройка XVIII века, и относительно молодой Народный дом Викто́ра Орта́, не простоявший и семидесяти лет (снесён в 1965). «Реконструкция» Брюсселя отличалась от проведённых в XIX веке перестроек Вены и Парижа (см. Османизация Парижа) не масштабом, но отсутствием единого плана и каких-либо эстетических ограничений на новое строительство.В официальной трактовке, озвученной послом Бельгии в РФ де Вильмарсом, «согласно этому методу, сохраняется исторический или архитектурный фасад здания, и полностью реконструируется остальная часть. Негативное следствие этой деятельности — одновременный снос значительного количества гостиниц и как результат — временное отсутствие отелей с приемлемыми ценами за обслуживание»[2]. Однако сохранение фасадов (фасадизм) — явление достаточно молодое; в 1960-х — 1970-х годах Брюссель строился в бетоне и стекле.В Брюсселе 1960-х годов сформировалась массовая практика «добровольного» доведения кварталов до аварийного состояния. Девелоперы умело организовывали слухи о грядущем сносе (фр. chantage au chancre, шантаж разрухой), жильцы съезжали из приговорённых домов, заброшенные дома (скупленные задёшево) в течение нескольких лет приходили в полную негодность. В узком смысле брюсселизация и есть практика «мирного» выселения домов с последующим «естественным» разрушением. Брюссельские спекулянты готовы ждать — исторический дом Presses Socialistes на Rue des Sables стоял выселенным двадцать лет. В итоге город заключил с девелопером Montois Partners сделку — девелопер обязуется снести ранее построенную 23-этажную башню Tour Lotto[3] и получает право выстроить на её месте 14-этажную, существенно большей площади (нынешняя Central Plaza)[4] а в награду ему достаётся право «реконструкцию» Presses Socialistes с «сохранением фасада».[5]Вторая отличительная сторона именно брюссельской практики — закрытость проектной деятельности, отказ от открытых конкурсов и публичного обсуждения проектов. Более половины высотных построек последних десяти лет спроектировано местным бюро Jaspers-Eyers, точно так же вышеупомянутые Montois владеют монопольной долей в собственно девелопменте[6].Третья особенность Брюсселя — отсутствие интеграции между развитием города и прилегающих территорий. Брюссель — франкоязычный город, окружённый фламандскоязычными землями; между двумя народностями продолжает тлеть конфликт, традиционно именуемый «языковым»[7]. Резолюция Парламентской ассамблеи ЕС № 1772 1998 года зафиксировала одну из современных причин этого конфликта — «внутреннюю эмиграцию» франкоязычных жителей Брюсселя во фламандские пригороды, и ответную реакцию коренного населения и администрации пригородов. Как минимум шесть пригородных коммун Фламандского Брабанта ограничили использование французского языка, в том числе в образовании[8].Внутри самого Брюсселя власть децентрализована — девятнадцать городских коммун действуют раздробленно. Именно коммуны, а не городская управа, принимают решения о сносе и новых постройках. После того, как в 1993 году решением коммунального уровня было уничтожено охраняемое историческое здание на Avenue de Tervueren (так называемое l’affaire du 120), полномочия коммун в отношении охраняемых зданий были ограничены. Суды в связи с этим делом продолжались до 2006 года, в 2007 году проект остаётся незавершенным[9]. Принятые ограничения не изменили положения в городе в целом, так как в Брюсселе под охраной состоит ничтожно малое количество зданий.

Ничего не произойдет, все и дальше будет строиться.....с документами или без....

Давно уже надо было начать наводить порядок со строительством в центре. Стремление Президента сохранить исторический облик города, пресечь строительный беспредел заслуживает только уважения. Недовольны только дельцы, которым не дают еще больше нажиться.

Нашел Семин куда вкладывать деньги) Строил бы и строил доходные дома в Москве.

За полтора года до Универсиады потребовать снести здания в центре города - это безумие! Что останется на их месте? Котлован, обнесённый забором? И что за ценность такая в этом доме Фукса, если за сохранение его руин предстоит заплатить столь чудовищную цену? Строили без разрешения - это преступление, за которое виновник должен понести ответственность. А город здесь при чём? Снести почти готовое здание - это крайняя мера. Разумнее найти компромиссы и обеспечить завершение строительства. В городской интерьер не вписывается? Не самое страшное. Уродливых сооружений в городе и без того достаточно. Никто же не поднимает вопрос о сносе "Кольца", хотя любой проезжающий мимо архитектор едва сдерживает рвотный рефлекс при виде этого "шедевра". Нужно предпринять всяческие усилия для того, чтобы успеть залатать зияющие дыры от разрушенных зданий в центре города. Пусть хоть что-то и кто-то построит. Любое новое здание будет лучше груды строительного мусора. Лучше пускай гости обвинят город в недостатке вкуса при выборе архитектурных решений, чем прославимся своими помойками на месте разрушенного центра.

Интересно, а работники прокуратуры сами там были? Кроме фундамента, там никакого офисно-торгового здания и в помине нет. Не проще ли чиновникам сформулировать четкие требования для инвесторов, чем бетон из земли выковыривать?

Показуха ! Предвыборная возня !

Креативно однако...))))

почему состоявшемуся бизнесмену напоминают родство, не имеющее отношение к делу. Если черпануть биографии некоторых наших чиновников, то краснеть придется всем нам. Не этично, господа

Центр города – хороший полигон для пейнтбола. Может не будем ничего трогать, а пейнтбол признаем олимпийским видом спорта. Вот и будет еще один большой объект Универсиады)))

Интересно, а есть ли разрешения на строительство объектов Униврсиады? Как можно согласовать документы в такие рекордные сроки?

Президент ездит по миру и уговаривает инвесторов приходить в Казань, а местные чиновники их распугивают.

...и центр города будет вечно лежать в руинах...

Главное сохранить "историческую" застройку в центре, пусть стоят разрушенные памятники и пустыри.Вот и будет история. А инвесторов после подобных выпадов вообще не найдется.

Предлагаю властям определиться с едиными правилами игры для всех застройщиков в ближайшее время, в противном случае подобный "инвестиционный климат" распугает всех инвесторов!

Им бы определиться надо, какой здравомыслящий собственник будет после этого вообще что-то в центре делать, то этажность заставят менять (это после согласования проекта), то вообще заявляют о сносе зданий.

видимо самые безопасные инвестиционные проекты - засеять травой земельный участок... тогда никаких претензий не будет и убытков не последует....

Как только чиновники не заставляют собственников строиться в центре города, а теперь построенное вдруг сносить собираются... На кого прокуратура работает? На интересы города? Сомнительно..

Интересно , а на что еще правительство инвесторов уговаривало под Универсиаду???

слышал, правительство уговаривало инвесторов осваивать земельные участки в центре города, чтобы к Универсиаде не осталось ни одного строительного забора... Как теперь будут этим инвесторам в глаза смотреть? Думаю правительство подвели отдельные чиновники, которые не умеют, а может и не хотят работать с инвесторами

Скорее всего просто никто не знает как сносить монолитный каркас.Кстати,это будет головной болью администрации казани,лет через 10-15.

По информации официальных лиц строительство жилого дома по Лесгафта 1/2 тоже ни с кем не согласовывалось