«Беспредела не было», — рассказал на допросе в суде первый замминистра экономики РТ Рустем Сибгатуллин о жалобщиках, которым отказывали в получении льготного займа для «погорельцев» республиканских банков. Один из ходоков стал в итоге ключевым свидетелем по уголовному делу в отношении сотрудников фонда поддержки предпринимательства. Нынешний директор структуры Айдар Салихов же заявил, что часть долгов по уголовному делу недавно выкупило таинственное юрлицо.
Первый заместитель министра экономики Татарстана Рустем Сибгатуллин допрошен в суде рамках уголовного дела о мошенничестве с выдачей льготных кредитов юрлицам, державшим расчетные счета ТФБ и ИнтехБанка
«НУЖНО БЫЛО СРОЧНО РЕШИТЬ ВОПРОСЫ ТЕКУЩИХ ОБОРОТНЫХ СРЕДСТВ…»
Первый заместитель министра экономики Татарстана Рустем Сибгатуллин допрошен в суде рамках уголовного дела о мошенничестве с выдачей льготных кредитов юрлицам, державшим расчетные счета ТФБ и ИнтехБанка. Дело рассматривает Вахитовский районный суд Казани. Слушателем допроса стал корреспондент «БИЗНЕС Online».
В декабре 2016 года на реализацию экстренной программы «Стабильность» по поручению президента РТ Рустама Минниханова выделили 1 млрд рублей. Займы распределял фонд поддержки предпринимательства, он выдавал до 3 млн рублей под низкий процент — 5% годовых с отсрочкой уплаты основного долга до 12 месяцев. Срок кредитования — 3 года. Предоставить залог «юрикам-погорельцам» необходимо было только при большой сумме кредита, а в крайних случаях с обеспечением готов был помочь гарантийный фонд РТ.
«Идея поддержки микрозаймами была коллегиальная, наверное. Этот вопрос был на поверхности. В конце 2016 года – в начале 2017-го была масса обращений предпринимателей, которые говорили, что у них на данный момент есть кассовый разрыв, нехватка оборотных средств. Нужно было срочно решить вопросы текущих оборотных средств. Был предложен вариант льготного займа», — так вспоминал Сибгатуллин создание программы «Стабильность». Кстати, замминистра пояснил, как в фонде появился вышеупомянутый 1 млрд рублей в помощь «погорельцам». Оказалось, круглую сумму занял инвестиционно-венчурный фонд РТ, заем также оформили под 5% годовых на 3 года.
Главный юрист фонда Светлана Фролова, как считает следствие, придумала схему получения льготных кредитов за откат в 10%
ЗАЙМЫ МОГЛИ ПОЛУЧИТЬ И КОСВЕННЫЕ ПОСТРАДАВШИЕ
Однако следователи и оперативники УБЭП уверены, что часть займов в итоге ушла к тем, кто вообще не имел отношения к ИнтехБанку и ТФБ. Речь о как минимум 12 млн рублей. Главный юрист фонда Светлана Фролова, как считает следствие, придумала схему получения льготных кредитов за откат в 10%. В осуществлении задуманного ей якобы помогал кредитный менеджер Ильнур Сабирзянов. На скамье подсудимых оказались также липовые, по версии следствия, «погорельцы»: гражданский супруг Фроловой, предприниматель Александр Стефатов и бизнесмен Андрей Исаев.
Первые два эпизода уголовного дела, напомним, связаны с владельцем ООО «Арт Кар» Артуром Шигаповым и ООО «Биссан» Рафаэлем Байрамовым. По версии следствия, за откат они получили два займа по 3 млн рублей каждый. Кредиты были обеспечены реальными залогами, но силовиков смутило то, что получатели не были «погорельцами» ТФБ и ИнтехБанка. Еще один кредит на аналогичную сумму получила супруга Байрамова — ей принадлежит ООО «Старт». Эта фирма, как утверждали наши источники, единственная в деле, которая действительно имела средства в ТФБ. Но «сгорело» у «Старта» всего 250 тыс. рублей — гораздо меньше, чем размер полученного кредита. Фролова объясняла корреспонденту «БИЗНЕС Online», что с Шигаповым у нее был личный конфликт и у предпринимателя были все основания, чтобы ее оговорить. Якобы Шигапов пытался получить еще один заем по поддельным документам, но Фролова это заметила и заявку «развернула».
«Это тот человек, который приходил ко мне на прием, — подтвердил Сибгатуллин свое знакомство с Шигаповым. — Жаловался, что фонд поддержки предпринимательства отказал ему в микрозайме».
В осуществлении задуманного ей якобы помогал кредитный менеджер Ильнур Сабирзянов (второй слева)
Жалобу Сибгатуллин выслушал и дал поручение Фроловой разобраться в ситуации, а потом доложить, в чем дело. «Беспредела не было», — пояснил он.
Адвокат Фроловой Аскар Пономарев спросил, какими нормативно-правовыми актами регулировалось предоставление микрозаймов. Сибгатуллин ответил, что федеральными нормами, и уточнил, что фонд состоит в реестре микрокредитных организаций Центробанка. «Регулятор определяет [нормы]», — заметил он. Могли ли займы получить лица, взаимосвязанные с юрлицами и предпринимателями, пострадавшими после краха банков? Чиновник ответил так: «Протоколом и параметрами конкретно это не прописано, это оставалось на решении Фонда». Иными словами, займы могли получить и косвенные пострадавшие, но только после одобрения кредитного комитета ФПП. Для получения займа у предприятия должна была быть выписка из банка и документы, которые доказывали бы, что оно пострадало в результате банкротства банка.
Судья Адель Галеев спросил, как отчитывался ФПП о потраченном миллиарде. Свидетель абстрактно сказал лишь, что были отчеты, и на этом все.
— Вот этот миллиард рублей, который выделялся, не был государственным? — интересовался судья.
— Деньги не были бюджетными. Мне кажется, так будет корректнее, — поправил Сибгатуллин. Откуда миллиард появился в инвестиционно-венчурном фонде, ему неизвестно.
В момент получения микрозаймов, уверено следствие, бенефициаром этих компаний был Андрей Исаев. Сам подсудимый утверждает, что юрлица в тот период больше ему не принадлежали
«ПРЕТЕНЗИЙ К РАБОТЕ ФРОЛОВОЙ НЕ БЫЛО. СПЕЦИАЛИСТ ХОРОШИЙ, ПРЕДМЕТОМ ВЛАДЕЕТ»
В тот же день допросили и нынешнего гендиректора ФПП Айдара Салихова. Он пришел в фонд в конце июня 2018 года, после переезда предшественника Андрея Афонина в Дагестан. «На сегодняшний день мы возвратили инвестиционно-венчурному фонду 650 миллионов, осталось 350 миллионов. Мы еще платим проценты сами», — сказал свидетель.
Вообще, программа «Стабильность» действовала, по его словам, до декабря 2019 года. Адвокат Пономарев спросил у свидетеля, помнит ли он компании, которые незаконно получили микрозаймы по льготной программе? Салихов резво озвучил четыре: «Аврора», «Патриот», Квинтэсс Ойл», «Квинтэсс Агро». В момент получения микрозаймов, уверено следствие, бенефициаром этих компаний был Исаев. Сам подсудимый утверждает, что юрлица в тот период больше ему не принадлежали.
Директор ФПП заявил — компании получили кредиты, но возвращать деньги никто не собирался. Однако уже после возбуждения уголовного дела часть долгов неожиданно попыталось выкупить не имеющее отношения к расследованию юрлицо. «К нам обратился „Электронный центр“, насколько я помню. Пришел директор с документами, написал заявление, — рассказал Салихов. — Мы мотивацию не спрашиваем. Если есть обращение и будет погашена задолженность, мы переуступку сделаем. Средства мы получили».
Пономарев напомнил, что есть еще две организации, которые фигурируют в деле: «Арт Кар» и «Биссан». Гендиректор республиканского ФПП отметил, что сейчас проходит процедура по взысканию с них задолженности. Сумму невозврата он не вспомнил.
Адвокат Пономарев (справа) напомнил, что есть еще две организации, которые фигурируют в деле: «Арт Кар» и «Биссан»
Тогда Пономарев попросил его охарактеризовать Фролову в тот период времени, когда они работали вместе: «У меня претензий к ее работе не было. Специалист хороший, предметом владеет». Претензий к работе у Салихова не было и к кредитному менеджеру Сабирзянову.
«Вы знаете вообще, что ФПП является потерпевшим по нашему уголовному делу?» — вдруг спросил судья Галеев.
«Знаю, — коротко ответил свидетель и пояснил, что заявления о признании потерпевшим от ФПП пока нет. — Потому что мы проводим работу по определению ущерба. Мы еще пока ущерб не определили. Мы занимаемся взысканием задолженности. Когда все эти процедуры проведем, тогда будет понимание, какой ущерб, и мы на любой стадии можем написать»
«То есть в настоящее время вы не потерпевший? Пока у вас гражданско-правовые отношения, я так понимаю?» — уточнил судья.
«Да, гражданско-правовые отношения», — подтвердил Салихов.
Еще один эпизод уголовного дела связан с проведением ремонта в Доме предпринимателя на улице Петербургской
КАК ДЕЛАЛИ РЕМОНТ В ДОМЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ НА ПЕТЕРБУРГСКОЙ
Еще один эпизод уголовного дела связан с проведением ремонта в вышеназванном Доме предпринимателя на улице Петербургской. Салихов подтвердил, что ремонт был проведен, но, сколько на эту цель было потрачено денег, он не вспомнил. Из фабулы дела известно, что данный эпизод инкриминировали только Стефатову. Его компания ООО «Строительство и консалтинг» ремонтировала здание, но, уверено следствие, смета была завышена. Визуальный осмотр оперативников и представителей главного инвестиционно-строительного управления (ГИСУ) показал, что в кабинетах элементарно не хватает розеток. Например, в смете указано, что их должно быть 30, а по факту их всего 10. Посчитав разницу, силовики усмотрели в действиях Стефатова мошенничество. Ущерб оценен в 515 тыс. рублей.
Салихов рассказал, как развивались события уже после реконструкции здания. Оказывается, еще до проверки МВД и ГИСУ фонд привлекал компанию, которая сверяла фактические объемы проведенных работ. Был вынесен вердикт: расхождений в объемах нет. Компанию, проверявшую работу подрядчика, Салихов в суде вспомнить не смог, но заявил, что сейчас с ней судятся в арбитраже.
Из фабулы дела известно, что данный эпизод инкриминировали только Стефатову. Его компания ООО «Строительство и консалтинг» ремонтировала здание, но, уверено следствие, смета была завышена
«Я не строитель, объемы никакие принять не могу, не следила за тем, что считали представители ГИСУ и следователь. Но визуально количество лампочек я могу посчитать, допустим», — рассказала уже начальник отдела организационной административно-хозяйственного обеспечения ФПП РТ Диана Фатыхова.
Адвокат Стефатова Павел Мазуренко спросил, постоянно ли Фатыхова следила за проверяющими. Женщина ответила, что это был рабочий день и находиться с ними постоянно не было возможности. Сотрудники службы безопасности фонда, по ее словам, тоже периодически отлучались. Проверка же длилась чуть ли не два дня. «Они однозначно были в каждом помещении — каждое осмотрели с рулеткой», — указала свидетель.
Внимание!
Комментирование временно доступно только для зарегистрированных пользователей.
Подробнее
Комментарии 61
Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария.
Правила модерирования.