«Ладно нас, но женщин зачем?!»: осужденные за пожар в «Адмирале» оспаривают сроки

Со второй попытки в Верховном суде РТ стартовало рассмотрение апелляционной жалобы осужденных по делу о пожаре в торговом центре «Адмирал» 11 марта 2015 года Фото: Дмитрий Исламов

АПЕЛЛЯЦИю ЖДАЛИ четыре МЕСЯЦА

Со второй попытки в Верховном суде РТ стартовало рассмотрение апелляционной жалобы осужденных по делу о пожаре в торговом центре «Адмирал» 11 марта 2015 года. Тогда погибли 19 человек, а после десятки потерпевших заявили об убытках в более чем 1 млрд рублей. Шанс на оправдание фигурантам дела пришлось ждать более четырех месяцев. 23 мая 2019 года федеральный судья Феликс Сабитов установил, что здание ТЦ не соответствовало пожарной безопасности, приставы и сотрудники Госстройнадзора не имели права разрешать эксплуатацию объекта, что и показал роковой ремонт кровли. Все 12 фигурантов дела были признаны виновными.

Собственника и гендиректора ООО «Заря», которое пересдавало в аренду точки внутри торгового центра продавцам, Гусейна Гахраманова приговорили к 13 годам лишения свободы, его отца, а по должности — заместителя гендиректора Гюльгусейна Наджафова — к 9 годам и 6 месяцам, заместителя Гахраманова по пожарной безопасности Николая Каекина — к 7 годам. Гендиректор «АС Менеджмент» (собственник здания) Роберт Хайруллин получил 9 лет и 6 месяцев. Бывшего судебного пристава Минзилю Сафину отправили в колонию на 4,5 года, а ее руководительницу Жанну Алпарову — на 7 лет, специалиста инспекции Госстройнадзора РТ Галию Исаеву — на 5 лет. Реальные сроки получили и строители, выполнявшие те самые ремонтные работы. Наиль и Нияз Габдулхаевы, а также Фердинанд Ульданов приговорены к 6 годам и 6 месяцам колонии каждый. Фанис Мухаметханов, который в роковой день работал с горелкой, получил 6 лет. Их бригадира Альберта Халикова приговорили к 4 годам и 6 месяцам колонии.

Все это время фигуранты ждали апелляции в СИЗО, куда их поместили прямо после приговора. На вчерашнем заседании они присутствовали виртуально — при помощи конференц-связи, на экране телевизора, а в суд пришли их родственники.

На вчерашнем заседании фигуранты присутствовали виртуально — при помощи конференц-связи, на экране телевизора, а в суд пришли их родственники Фото: Дмитрий Исламов

«ФАНИС, ТЫ ДОМОЙ ВЕСНОЙ? НЕСПРАВЕДЛИВО…»

Пока все ждали федеральных судей Шамиля Ибрагимова, Радика Адиятуллина и Ридаиля Сафиуллина, которым поручили рассмотреть жалобу коллегиально, осужденные обсуждали свои дела. Наджафов настраивал кого-то из товарищей на жизнь после мест не столь отдаленных: «Женись тут и выйдешь уже с женой». Каекин на правах уже побывавшего в местах  лишения свободы описывал, как правильно проходить этап: «Нас отсюда как повезут, так я сразу в карантин отправлюсь, а уж потом на зону».

— Фанис, а ты зимой домой? — спрашивал Наджафов у разнорабочего Мухаметханова.

— Весной.

— Несправедливо… — разочарованно говорил осужденный на 9 лет и 6 месяцев Наджафов.

Гюльгусейн Наджафов настраивал кого-то из товарищей на жизнь после мест не столь отдаленных: «Женись тут и выйдешь уже с женой» Фото: «БИЗНЕС Online»

Он вообще был словоохотлив. «Ладно нас, а женщин зачем?.. Интересно, а Алпарова написала заявление на отсрочку приговора?» — спрашивал он у пристава и у всех одновременно. У Алпаровой, напомним, двое маленьких детей. Она решила проявить заботу о мужчинах, которые вшестером стояли в одной камере. «А вам разве стулья не принесли? Передайте конвоирам мое устное распоряжение дать вам стулья. Это же нарушение вашего права на защиту», — пошутила бывший высокопоставленный сотрудник ФССП. Позже Алпарова сообщит, что в ее камере наконец-то дали отопление, а в качестве сокамерницы с ней сидит другой экс-пристав — Эльвира Майорова, которую Московский районный суд приговорил к 3 годам и 6 месяцам лишения свободы за похищение денег с банковских счетов юридических лиц и умерших людей.

Алпарова скажет, что очень скучает по детям, а Исаева поделится радостью — у нее родилась внучка.

Алпарова решила проявить заботу о мужчинах, которые вшестером стояли в одной камере. «А вам разве стулья не принесли? Передайте конвоирам мое устное распоряжение дать вам стулья. Это же нарушение вашего права на защиту» Фото: «БИЗНЕС Online»

«решением суда я доволен, половину происходящего не понимаю»

Судебная коллегия наконец вошла в зал, и тут же сразу несколько осужденных отказались от адвокатов. «У меня был один адвокат, теперь второй — я ее знать не знаю и не видел ни разу! — сообщил суду Каекин. — Она ко мне ни разу в СИЗО не приходила. Отказываюсь от ее услуг, сам буду себя защищать. Защищает она мои интересы или просто время прожигает? У меня двое несовершеннолетних детей, я сижу 5 лет, у меня нет заработка оплачивать ее услуги».

Его почин поддержали братья Габдулхаевы и Халиков, который, кстати, заявил, что апелляционную жалобу не писал, поскольку «решением Кировского районного суда доволен». «Я половину происходящего не понимаю, поэтому оставляю все на усмотрение суда», — пояснил свою позицию бригадир. 

Адвокат Олег Козлов, выступающий в интересах Ульданова, попросил суд изменить меру пресечения. «Назначенное приговором наказание уже фактически отбыто», — объяснил защитник. Аналогичное ходатайство поступило и от адвоката Ильсияр Ахметзяновой, которая защищает Сафину. Она отметила, что срок наказания закончился 14 сентября. Но против изменения меры пресечения внезапно выступила Алпарова: «Возражаю! Я считаю, что осужденная Сафина совершила страшное преступление, оговорив человека и лишив мать троих детей».

На все ходатайства судебная коллегия вынесла решение «отказать».

Хайруллин утверждал: не был связан с ТЦ «Адмирал», а лишь организовал сдачу объекта ООО «Заря». И главное — не получал от работы рынка коммерческой выгоды Фото: «БИЗНЕС Online»

АЛПАРОВА ПРОСИТ ЭКСПЕРТИЗУ КОПИИ ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРОИЗВОДСТВА, А НАДЖАФОВ — ПЕРЕВОДЧИКА ДЛЯ ВЬЕТНАМСКИХ СВИДЕТЕЛЕЙ

Далее, судья-докладчик Адиятуллин зачитал апелляционные представления и жалобы. Сторона гособвинения просила изменить якобы технические погрешности — добавить в приговор фамилии прокуроров, которые участвовали в процессе, и решить вопрос с правильным исчислением тюремного срока. Речи о смягчении или ужесточении наказания осужденным в документе не было. Жалобу на приговор подал и потерпевший Мухтаров, которому в суде назначили компенсацию в 300 000 рублей. На пожаре у него погибла мать. Мухтаров просил увеличить сумму компенсацию до 5 млн рублей.

Апелляционные заявления осужденных и их защитников сводились к простому выводу — суд первой инстанции неправильно «интерпретировал показания свидетелей, данные экспертиз и доказательства при установлении вины». Так, Хайруллин утверждал: не был связан с ТЦ «Адмирал», а лишь организовал сдачу объекта ООО «Заря». И главное — не получал от работы рынка коммерческой выгоды. Сафина и Исаева заверяли, что при проверках торгового центра не были должностными лицами, а Алпарова — что находилась в отпуске. Каекин уверен, что не отвечал за пожарную безопасность, а братья Габдулхаевы в апелляционной жалобе заявляли, что не работали с горелкой, из-за которой произошел пожар. 

Защита Алпаровой дополнительно вновь напоминала коллегии, что суд первой инстанции не провел экспертизу, которая бы установила фальсификации фотокопии обложки исполнительного производства в отношении ООО «Заря». Именно это исполнительное производство и признано незаконно прекращенным. Адвокаты подсудимых также сообщили, что Кировский районный суд не предоставил Наджафову переводчика, что нарушило его права на защиту. Не было переводчика и для свидетелей из Азербайджана и Вьетнама, хотя они заявляли о плохом знании русского языка. Во время обсуждения апелляционных жалоб Алпарова и Сафина по уже старой доброй привычке не упустили случая уколоть друг друга: адвокат Яна Ковалева, занимающаяся защитой Алпаровой, не поддержала апелляционную жалобу Ахметзяновой и ее клиентки. Та ответила аналогичным образом.

Федеральный судья Ибрагимов принял апелляционные документы от всех. 30 октября адвокатам и осужденным предстоит в судебном следствии доказать свою правоту и необходимость изменения приговоров.