Лукашенко (слева) неоднократно просил Путина отозвать своего посла Бабича (справа) из Минска Фото: Михаил Климентьев/ТАСС

«БАБИЧА ОТЗЫВАЮТ ИЗ БЕЛАРУСИ»

«Они разберутся там с этим послом. Я абсолютно уверен», — заявлял не так давно президент Беларуси Александр Лукашенко после очередного скандала, связанного с недовольством поведения российского посла, экс-полпреда президента РФ по ПФО Михаила Бабича. Сегодня, кажется, слова Лукашенко звучат уже почти пророчески — с Бабичем разобрались. Сразу два влиятельных федеральных издания — «Коммерсантъ» и «Интерфакс» — сообщили, что Бабича вот-вот отзовут с должности посла в Беларуси.

«Путин согласился, дал Лукашенко год, пообещав не вмешиваться во внутреннюю белорусскую повестку», — цитирует «Ъ» своего источника. А собеседник «Интерфакса» из комитета Госдумы по делам СНГ, евразийской интеграции и связям с соотечественниками и вовсе прямым текстом заявил: «Бабича отзывают из Беларуси».

«Это, может, не совсем тяжеловес — Бабич, — но человек в политике тяжелый, — характеризовал еще полгода назад нового посла Лукашенко, который долгое время не давал своего агремана по кандидатуре Путина. — Он мне позвонил и задал этот вопрос, буду ли я возражать. Я говорю: „Да господь с тобой“. Но по-дружески задал ему вопрос: „Слушай, ты знаешь Бабича?“ Он говорит: „Очень хорошо знаю“. — „Ты его лично, не как президент, а как человек (мы друзья), ты его рекомендуешь?“ — „Да, я тебе его рекомендую, это нормальный человек, который будет способствовать нормализации, углублению наших отношений, это человек, который будет работать на доброе в наших отношениях“. Я говорю: „Если так, я буду приветствовать это“».

Но буквально с первых же своих дней пребывания в Беларуси Бабич избрал необычную тактику поведения для посла — он много путешествовал по стране, проводил большое количество встреч с промышленниками и бизнесом, с представителями белорусской оппозиции. По всей видимости, на дипломатическую работу повлияло богатое прошлое в ВДВ и КГБ, да и 7-летний стаж работы в округе. Такое поведение Бабича несколько раздражало белорусскую сторону. Чего только стоит последняя колкость в его адрес со стороны начальника управления информацией и цифровой дипломатии МИД Беларуси Анатолия Глаза, сравнившего Бабича с бухгалтером, а не с послом, который перепутал округ с независимым государством: «Не вчитываясь, могу точно сказать, что отношения между нашими странами и народами гораздо более глубокие и всеобъемлющие, нежели искусственный, подтасованный набор цифр, за которые регулярно хватается российский дипломат. Но это его право определять для себя планку, которая превращает его в счетовода либо подающего надежды бухгалтера». Сам Бабич в ответ на заявления белорусского МИДа прокомментировал, что все это «кухонная перебранка на ровном месте».

Но на деле, как оказалось, корень противоречий был намного глубже публичных высказываний вокруг жесткой позиции Бабича по чувствительным вопросам отношения России и Беларуси. Последней каплей стало прямое обвинение белорусского МИДа в том, что Бабич пытается всячески разрушить отношения между Москвой и Минском. «В течение долгого времени ряд внешних сил безуспешно пытались разрушить тесные и дружественные отношения двух братских народов. Так вот: то, что не удалось этим внешним силам на протяжении нескольких последних десятилетий, успешно и эффективно удается господину Бабичу буквально за несколько месяцев», — сказано в официальном сообщении пресс-службы белорусского МИДа. Это стало ответной реакцией на полемику Бабича с Лукашенко по стоимости строительства первой в стране БелАЭС, возводимой «Росатомом». Президент Беларуси сообщил, что реальная цена проекта — $7 млрд, а по проектному договору смета составлена на $10 миллиардов. Бабич же, дерзнув, заявил, что эти цифры недостоверны, так как стоимость АЭС пока не озвучена. После этого Лукашенко и сделал знаменитое заявление. «Здесь даже комментировать нечего. Это российский посол, и Россия с ним разберется сама, — отмечал президент РБ. — Неправильно будет, если я буду комментировать, хотя имею свое мнение. Посол России — это представитель президента Российской Федерации — моего доброго друга. Он его рекомендовал сюда».

Как отметили собеседники «Ъ», Лукашенко неоднократно просил Путина отозвать своего посла из Минска. Последняя такая просьба прозвучала в Пекине, когда белорусский лидер заверил президента РФ, что готов начать желаемую Москвой интеграцию, и одним из условий якобы звучал отзыв посла Бабича. По информации источников издания, Путин должен подписать соответствующий указ «в ближайшее время». При этом для Бабича это вряд ли будет наказанием — его могут перебросить на другую государственную должность.

Белорусский МИД обвиняет Бабича в том, что тот пытается всячески разрушить отношения между Москвой и МинскомФото: kremlin.ru

«САМА ПОЛИТИКА КРЕМЛЯ ВЫЗЫВАЕТ НЕДОВОЛЬСТВО МИНСКА»

Опрошенные «БИЗНЕС Online» эксперты не видят в возможной отставке Бабича вины самого посла — тот лишь транслировал существующие интересы Москвы на минском направлении.

Павел Салин — директор центра политологических исследований Финансового университета, политолог:

— Во-первых, я бы не стал говорить об этой отставке как о стопроцентном факте, есть вероятность. Белорусская сторона крайне недовольна той стилистикой и методами, с помощью которых господин Бабич проводит российские интересы в Беларуси. Это заявлялось прямым текстом.

Бабич известен как сверхжесткий администратор, а его предшественник как раз вызывал недовольство в Москве тем, что был слишком мягким, были к нему претензии, что он больше на Минск ориентируется, чем на Москву. Теперь маятник качнулся в обратную сторону. Но сложность ситуации в том, что напряженность в российско-белорусских отношениях, которая наблюдается в последние полгода, связана не со стилистикой господина Бабича, потому что он пришел туда с мандатом. Еще до выборов было решено формировать экспансию на белорусском направлении, и такой новый мандат получил российский посол. И мандат этот заключается не в форсировании объединения России и Беларуси, а в том, что российские окологосударственные компании, наконец, захотели поглотить белорусский рентабельный бизнес, который конкурентоспособен на мировом рынке. Москва будет проводить ту же самую линию, с Бабичем или без, но не вызывая такого открытого недовольства белорусской стороны.

Если бы Бабич что-то неправильно понял в напутствии Путина, его бы уже давно подкорректировали. Сама политика Кремля вызывает недовольство Минска. Лукашенко прекрасно понимает, что если отдаст активы, то это значит, что через несколько лет встанет вопрос о политической субъектности самого белорусского президента. Он это понимает, и поэтому сопротивляется. Следующий посол, кто бы он ни был, приедет с тем же самым мандатом.

Константин Калачев — руководитель политической экспертной группы, политолог:

— Я Бабича знаю, и там, где нужно, он может проявлять не только военную прямоту, но и качества дипломата. Да, он стал для Лукашенко раздражителем, пикировался с МИДом Беларуси, но он поднимал те проблемы, которые надо поднимать. А тут еще поставки некачественной нефти. Бабич к этому никакого отношения не имеет, но, как говорится, тут каждое лыко в строку, так много всего накопилось, что для перезагрузки надо посла отозвать.

Чтобы понять причины отставки, нужно посмотреть на дальнейшую судьбу Бабича. Как острил один иностранный дипломат, человек становится послом, если он нужен за границей или если он не нужен дома. Я считаю, что Бабич нужен и за границей, и дома, и нужно доподлинно знать, куда он будет перемещен, чтобы говорить о том, есть ли действительно претензии к нему или просто захотели сделать приятно Лукашенко.

Бабич дисциплинирован и выполняет ровно то, что ему поручили. Он выполнил роль катализатора, который вызвал определенные процессы. Может быть, здесь просто драматургия такая: плохой и хороший полицейский. И теперь на противопоставлении появится хороший полицейский, после которого Лукашенко уже просто не сможет сказать, что ему и этот посол не нравится. И тогда ему можно будет сказать: простите, а может быть, дело вовсе и не в послах?..

Я думаю, что Бабич в любом случае остается в обойме, и то, что он сделал, не было импровизацией. Это часть серьезной дипломатической игры. Придет вместо него человек с другими подходами, но линия останется прежней.