«Предприниматели томятся в СИЗО – это страшное дело»

Гульнара Сергеева: «Порядка 90 процентов предпринимателей, по отношению к которым следственные органы обращаются в суд за мерой пресечения, заключаются под стражу. Хотя у нас есть другие меры пресечения — залоги, подписка о невыезде» Фото: «БИЗНЕС Online»

«СТАТИСТИКА ПОКА ПЛАЧЕВНАЯ»

Сегодня в ТПП РТ состоялось третье заседание центра общественных процедур (ЦОП) «Бизнес против коррупции» — площадки, на которой предприниматели, представители органов власти и независимые эксперты открыто обсуждают кейсы уголовного преследования бизнеса. Перед началом заседания председатель центра общественных процедур Гульнара Сергеева пообщалась с журналистами, отметив, что тема уголовного преследования предпринимателей продолжает оставаться очень актуальной. «Из четырех заявителей сегодня присутствует только один, потому что трое находятся под стражей. Мы еще раз хотим обратить внимание общественности, призвать наши правоохранительные органы, чтобы они более щепетильно подходили к вопросу заключения под стражу», — рассказала Сергеева, напомнив, что ст. 108 УПК РФ содержит прямой запрет на отправку в СИЗО бизнесменов, которых подозревают в преступлениях в сфере предпринимательства.

«Но статистика пока плачевная. Порядка 90 процентов предпринимателей, по отношению к которым следственные органы обращаются в суд за мерой пресечения, заключаются под стражу. Хотя у нас есть другие меры пресечения — залоги, подписка о невыезде», — подчеркнула она.

На вопрос журналистов о зримых результатах деятельности ЦОП Сергеева напомнила, что на втором заседании, которое прошло в марте, рассматривались три дела. «По делу коммерческого директора новосибирской компании ООО „ПТК ЭРА-ПАК“ Сергея Хазова мы предоставили общественного защитника, и суд допустил его. Дело находится на рассмотрении в суде. Асия Сабирзянова (директор ООО „Высокие медицинские технологии“ — прим. ред.) заболела, и по ее делу пока движения нет. Соучредителя и руководителя ООО „Арди“ Екатерину Зявкину оправдали по одной статье, а по другой прекратили дело в связи с истечением срока исковой давности. Правда, буквально на днях Верховный суд РТ отменил это решение и отправил дела на новое рассмотрение», — сообщила Сергеева, добавив, что сейчас в ЦОП поступило около 25 обращений предпринимателей.

Тимур Нагуманов: «Для предпринимателя денежный залог является наиболее логичной мерой пресечения, которая дает шанс на сохранение бизнеса» Фото: «БИЗНЕС Online»

«ОТСУТСТВИЕ ПРАКТИКИ ДЕНЕЖНЫХ ЗАЛОГОВ НЕГАТИВНО СКАЗЫВАЕТСЯ НА БИЗНЕС-КЛИМАТЕ В РОССИИ»

В отличие от предыдущих заседаний ЦОП, на этот раз отсутствовали представители прокуратуры и МВД. Однако это никакой не демарш. «Мы сами виноваты: не учли, что по понедельникам там проходят свои совещания. Но у нас есть заявления, которые не могут ждать», — пояснила Сергеева.

В результате силовиков представлял один подполковник юстиции Рустем Адиатуллин — руководитель второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК. Впрочем, забегая вперед, скажем, что он не проронил ни слова. 

А вот председатель Верховного суда РТ Ильгиз Гилазов прислал Сергеевой письмо, в котором уведомил, что судьи не будут принимать участия в заседаниях ЦОП, где рассматриваются конкретные дела предпринимателей, так как это нарушает судейскую этику и может привести к конфликту интересов.

Впрочем, по словам бизнес-омбудсмена Тимура Нагуманова, это решение вполне логично и даже ожидаемо. Он предложил приглашать судей на те заседания, где обсуждаются не конкретные кейсы, а вопросы правоприменения. Он отметил, что арест предпринимателя, как правило, заканчивается полным коллапсом бизнеса. «Так что нахождение предпринимателя в СИЗО — это не только его личная трагедия, это трагедия сотрудников компании, а государство лишается налогов и добавленной стоимости. Для предпринимателя денежный залог является наиболее логичной мерой пресечения, которая дает шанс на сохранение бизнеса. Отсутствие практики денежных залогов негативно сказывается на бизнес-климате в России и конкретно в Татарстане», — подчеркнул он.

Гендиректор ООО «Нур-Тех» Марат Галеев находится под стражей с 1 февраля 2018 года Фото: «БИЗНЕС Online»

«ГУМАННЕЕ НЕ БЫВАЕТ!»

Быстро закончив с теоретической частью, участники заседания перешли к рассмотрению конкретных дел, возбужденных в Татарстане. Первым рассматривалось дело генерального директора ООО «Нур-Тех» Марата Галеева, который находится под стражей с 1 февраля 2018 года. Фабулу дела рассказал адвокат Олег Камалов. Пересказывать ее не будем — «БИЗНЕС Online» подробно сообщал о ходе процесса. Напомним лишь, что на скамье подсудимых оказались бывший проректор КНИТУ-КАИ Виктор Гуреев и два бизнесмена — Галеев и Загир Исрафилов, якобы выдавшие китайский станок за отечественную инновацию. Их обвиняют в хищении у КНИТУ-КАИ 95 млн рублей, то есть всей суммы, которую в 2012–2013 годах году выделило вузу министерство образования и науки РФ в рамках целевой программы «Исследование и разработки по приоритетным направлениям развития научно-технического комплекса» на НИОКР создания опытного промышленного оборудования для создания ингредиентов для производства террасовой доски.

Камалов отметил, что контракт с КНИТУ-КАИ не запрещал «Нур-Теху» закупать оборудование и технологии у сторонних организаций. Главное, что за три года в результате НИОКР была разработана и запатентована своя уникальная технология и состав полимерных гранул, которые позволяли на основе стандартного китайского оборудования получить продукцию со значительно улучшенными свойствами.

По словам адвоката, КНИТУ-КАИ полностью устроил полученный результат и оборудование стоимостью 51 млн рублей было передано на баланс вуза. 44 млн рублей были потрачены разработчиком на зарплаты своим сотрудникам и на выплату налогов и отчислений (более 16 млн рублей). Однако оперуполномоченный УБЭП Тимербулатов посчитал, что руководство «Нур-Тех» присвоило все деньги.

Эксперт ЦОП Тахир Мансуров, который изучал это дело, заявил, что пришел к выводу о том, что выбранная мера пресечения в виде содержания под арестом в течение уже более года противоречит статье 108 УПК РФ, так как Галеев был руководителем субъекта хозяйственной деятельности. Он подчеркнул, что министерство образования РФ и КНИТУ-КАИ опровергают факт хищения денежных средств и не считают себя потерпевшими.

Затем последовала довольно оживленная дискуссия. Участники слушаний спрашивали, имеет ли отношение «Нур-Тех» к печально известной бизнес-империи «Нур» Маннафа Сагдеева. Оказалось, что нет: учредители «Нур-Теха» никак не связаны с Сагдеевым или его партнерами. Директор ООО «Шина-Центр» Ильгизар Такабаев спросил у представителей Галеева, действительно ли в рамках НИОКР была разработана уникальная технология или же просто купили в Китае технологическую линию. Ему показали патент и рассказали, что на всех этапах работу контролировали представители министерства образования и науки РФ.

Мидхат Курманов рассказал, что у его подзащитного Галеева на иждивении трое маленьких детей, жена и больная мать Фото: «БИЗНЕС Online»

Еще более разжег огонь праведного гнева другой адвокат Галеева — экс-министр юстиции РТ Мидхат Курманов. Он рассказал, что у его подзащитного на иждивении трое маленьких детей, жена и больная мать. «Галеев слишком много писал жалоб. Поэтому его и держат в СИЗО», — считает он. «Хотя дело уже передано в суд, следователи говорят, что Галеев может угрожать свидетелям, может скрыться от следствия и иным образом воспрепятствовать следствию, без уточнения, каким именно способом он может это совершить. Хотя по закону „иной способ“ должен быть конкретизирован», — подчеркнул Курманов.

«Гуманнее не бывает!» — прокомментировал дело Такабаев.

В результате участники общественного совета ЦОП единогласно проголосовали за предоставление Галееву общественного защитника от ЦОП.

«В ЭТОМ ПРИЧИНА ВАШИХ БЕД»

Следующий кейс — дело генерального директора ООО «Петис» Александра Петрочинина — был внесен в план третьего заседания ЦОП буквально в последний момент. По крайней мере, в присланном несколько дней назад пресс-релизе оно не значилось. Предпринимателю повезло — он отсидел в СИЗО всего 2 месяца и был выпущен на волю. Таким образом, он смог лично рассказать свою историю членам общественного совета ЦОП.

Впрочем, дело оказалось довольно запутанным и многослойным. В итоге Сергеева попросила юриста, представляющего интересы Петрочинина, изложить фабулу дела вкратце. Она такая: в свое время строительная компания ООО «Петис» заключила договор с руководством ДНТ «Паландия» (фактически это коттеджный поселок) о строительстве на его территории инфраструктуры, в том числе очистных сооружений. Сооружения стоимостью более 30 млн рублей были построены, но владельцы поселка со строителями не рассчитались. В результате ООО «Петис» и ДНТ урегулировали спор, подписав договор купли-продажи компанией у товарищества очистных сооружений и земельного участка. Причем оплата должна была пройти в виде взаимозачета прав требований — долг ДНТ «Паландия» гасился долгом ООО «Петис» за приобретенное в собственность недвижимое имущество. На этом участке «Петис» построил несколько ангаров, где разместил свое производство.

Однако некоторые члены товарищества опротестовали договор в Арбитражном суде. Договор был признан недействительным, а руководство «Паландии» выставило счет ООО «Петис» за неправомерное пользование земельным участком в размере все тех же 30 млн рублей. Кроме этого, решение суда стало основанием для возбуждения в декабре 2017 года уголовного дела в отношении руководителя ООО «Петис» Петрочинина по факту хищения чужого имущества. Кстати, оказалось, что дело возбудил второй отдел по расследованию особо важных дел СУ СК, руководитель которого сегодня присутствовал на заседании, но предпочел хранить молчание.

«Судом и предварительным следствием игнорируется вопрос о том, что ООО „Петис“ не получил оплату за выполненную работу», — отметил эксперт ЦОП Мансуров. «Я считаю, что если собственники ДНТ „Паландия“ против передачи земельных участков в собственность ООО „Петис“, то надо как-то по-другому в рамках гражданско-правового законодательства договариваться об оплате», — подчеркнул он.

Во время обсуждения кейса один из юристов раскритиковал юристов Петрочинина за то, что они оформили оплату работ в виде договора купли-продажи. «В этом причина ваших бед», — отметил юрист.

В результате Сергеева вынесла на голосование предложение к Нагуманову обратиться к прокурору РТ, чтобы тот взял под свой личный контроль это дело. За проголосовали единогласно.

Нугуманов высказал удивление, что на расследование дела Глейдмана нужно было потратить полтора года Фото: «БИЗНЕС Online»

ДЕЛО НЕФТЕТРЕЙДЕРОВ

Еще более сложным оказалось воспринять на слух дело бывшего директора нефтетрейдера ООО «Регион А» Дмитрия Глейдмана, который находится под стражей с 15 сентября 2017 года. Его подозревают в мошенничестве в особо крупном размере. В запутанной фабуле дела, которая стала одним из ответвлений конфликта компании «Ядран-Ойл» со своими бывшими дистрибьюторами. Формально речь идет о долге в 13 млн рублей, который предприниматель (следствие уверено — незаконно) пытался истребовать у своего знакомого — некоего предпринимателя Ибатуллина. Последний, не признавая долга, в итоге обратился в органы, а Глейдман оказался в следственном изоляторе.

Эксперт, который изучал это дело, также уверен, что Глейдман действовал как предприниматель и что его нельзя держать под стражей. По всей видимости, участники общественного совета ЦОП так и не смогли разобраться в многоходовке по переводу денег разным организациям и ограничились предложением к Нагуманову обратиться к МВД и прокуратуре более тщательно изучить это дело. При этом заместитель председателя комитета Госсовета РТ по законности и правопорядку Рафил Нугуманов высказал удивление, что на расследование этого дела нужно было потратить полтора года.

Предложение членов общественного совета не совсем устроило адвоката Глейдмана, и он попросил, чтобы представитель ЦОП поучаствовал в судебных слушаниях в качестве общественного защитника. На это Сергеева ответила общими словами, из которых так и осталось непонятным, будет ли ЦОП поддерживать предпринимателя.

Исламов стал потерпевшим по возбужденному против Швецова (на фото слева) делу. Но вскоре он сам оказался под следствием... Фото: «БИЗНЕС Online»

«СИТУАЦИЯ ВСЕ ХУЖЕ И ХУЖЕ. КАК ДАЛЬШЕ БИЗНЕС ВЕСТИ?

Следующее рассмотренное дело также не было заранее анонсировано, хотя оно довольно-таки резонансное. Речь идет об арестованном в сентябре 2018 года гендиректоре ПАО «ПАК» Марате Исламове — бывшем бизнес-партнере и друге экс-министра транспорта РТ Владимира Швецова.

Напомним, что ранее Исламов стал потерпевшим по первому возбужденному в отношении Швецовых делу о хищении 60 млн рублей за освобождение из-под залога имущества ПАКа и ключевым свидетелем по другим эпизодам. Но вскоре Исламов сам оказался под следствием. Ему инкриминируют покушение на хищение денежных средств акционеров ПАО группой лиц по предварительному сговору в общей сумме 25 млн рублей. Впрочем, преступный умысел не был доведен до конца, так как суд отказался предоставить исполнительный лист.

Как отметил Курманов, 29 марта Верховный суд РТ выпустил на свободу другого фигуранта дела — молодого юриста Павла Попова, который, по версии следствия, за риелторские и юридические услуги должен был получить от Исламова 15% от покупной цены имущества ПАКа с балансовой стоимостью 200 млн рублей.

Когда же в Верховном суде встал вопрос о судьбе самого Исламова, то, по словам Курманова, судья заявил, что в России не прецедентное право, и отказал в освобождении. «Исламов является заявителем по делу Швецова, поэтому он и сидит в СИЗО», — заявил Курманов.

А когда Сергеева предложила назначить Исламову общественного защитника, Курманов выразил сомнение, что судья разрешит его участие в слушаниях. «Но Сергею Хазову (участнику вторых слушаний) мы предоставили защитника, и судья допустил того к участию в деле», — возразила Сергеева. «Может быть, Нижнекамский суд и допустит общественных защитников, но только не Вахитовский», — парировал Курманов.

Участники слушаний опять проголосовали призвать на помощь бизнес-омбудсмена Нагуманова, чтобы тот воспользовался своими полномочиями и обратился в МВД и прокуратуру с просьбой рассмотреть дело более тщательно. Вопрос в том, не назначить ли такого же защитника Владимиру Швецову-младшему, который на основании показаний Исламова скоро пойдет под суд.

«Ситуация все хуже и хуже. Как дальше бизнес вести? Люди томятся в СИЗО — это страшное дело», — подвел итоги третьего заседания директор ООО «Шина-Центр» Такабаев.