Тимур Сиразиев Тимур Сиразиев: «Никакой тайны из своих съемок мы не делали и даже не пытались проникнуть на территорию части» Фото: ©Екатерина Чеснокова, РИА «Новости»

«Я ЖУРНАЛИСТ, Я НЕ ШПИОН!»

Глава лондонского бюро Первого канала с казанскими корнями Тимур Сиразиев и оператор Дмитрий Волков уже несколько дней не сходят с центральных полос английских СМИ. Медиа Туманного Альбиона подозрениями в шпионаже едва не поставили российских журналистов в один ряд с «сотрудниками ГРУ» Александром Петровым и Русланом Бошировым, которых на родине Джеймса Бонда обвиняют в отравлении Сергея Скрипаля. 

Поводом для скандала послужил обычный журналистский репортаж, который, правда, был снят около особого подразделения 77-й армейской бригады в графстве Беркшир неподалеку от столицы Туманного Альбиона. В эфир сюжет вышел вечером 22 ноября в программе «Время» под заголовком «„Фейкомёт“, война за мысли». В нем Сиразиев рассказывал о том, как особое подразделение Ее Величества участвует в информационной войне, фабрикует вбросы, «атакует социальные сети и сеет панику, вражду и ненависть». Во время подготовки репортажа российские корреспонденты появились возле армейской базы, снимали ее из автомобиля, подъезжали к ней вплотную, а также были замечены возле солдатских казарм в деревне Эрмитаж. Ранее о том, что 77-я бригада ВС Великобритании занимается дезинформацией и проводит «черные операции» не от лица военных, со ссылкой на информированный источник сообщил британский журнал Wired. Как писали журналисты, в подразделении функционирует несколько отделов, которые изучают привычки интернет-аудитории и исследуют данные соцсетей.

Первой обличительную статью о «журналистах-шпионах» опубликовало издание Mail On Sunday, затем последовали репосты от The Daily Mail и Би-би-си. Суть сообщений сводилась к следующему: минобороны Великобритании разослало секретное предупреждение командирам военных баз после того, как Первый канал провел съемки около одной из баз и даже пытался проникнуть внутрь. Якобы разослана и ориентировка на Сиразиева. Военных просят не вступать с ним в контакт, а при последующем его появлении у военных баз сообщить в правоохранительные органы.

Посольство России в Великобритании заявило протест. «Вызывает возмущение публикация персональных данных российских журналистов, включая личные документы и государственный регистрационный номер их автомобиля. Это в том числе ставит под угрозу безопасность российских граждан, не говоря уже о вопиющем нарушении принятых в цивилизованных странах норм», — говорится в заявлении. Дипломаты также подчеркнули, что сотрудники телеканала выполняли свою работу и не нарушали законодательство Великобритании, а британские власти сознательно препятствуют деятельности российских журналистов в их стране. В частности, многие корреспонденты из России жалуются на проблемы с визами, закрытие счетов в британских банках и необоснованные придирки правоохранительных органов. «Подобные случаи откровенного давления на российские средства массовой информации должны стать предметом пристального внимания ОБСЕ», — заключили в посольстве.

Сам Тимур тоже почувствовал дискомфорт от разворачивающегося скандала. «Я журналист, я не шпион! Сегодня в британских СМИ про нас пишут. Пишут неправду. Делаю об этом сюжет. Подробности в новостях на Первом», — такой была первоначальная реакция Тимура на статьи в британских СМИ. Данный пост он опубликовал накануне на своей странице в «Инстаграме». 


«работать нам в Англии тяжело»

Ответный репортаж Сиразиева на публикации в английских СМИ вышел сегодня днем на Первом канале. В подводке к сюжету телеведущая возмутилась выдвинутыми в отношении Тимура обвинениями («Да, был у секретного объекта, но не тайно, а открыто, он там не первый репортер и не последний», — прим. ред.), а также осудила прессу Туманного Альбиона за сравнения Сиразиева со «шпионом». В самом сюжете на фоне фото публикаций в английских СМИ Тимур охарактеризовал происходящее как «большой переполох в британском королевстве», из-за которого «даже Brexit (выход Великобритании из Европейского союза — прим. ред.) отошел на второй план».

«Никакой тайны из своих съемок мы не делали и даже не пытались проникнуть на территорию части», — заявил корреспондент. По его словам, расположение секретной базы секретом не является — в интернете в открытом доступе размещены ее контакты. Более того, после выхода сюжета Сиразиева про военных его англоязычные коллеги также выпускали сюжеты с видео на фоне базы. «Корреспонденты BBC стоят в том же месте, что и я, и делают то же, что и я, — свою обычную журналистскую работу» — говорит Тимур.

Напомним, на Первом канале Сиразиев, которому 23 декабря исполнится 40 лет, работает с 2008 года. Родился и вырос герой международного скандала в Казани. Пробовать себя на поприще журналистики он начинал в газете «Молодежь Татарстана». В 1999 году будущий репортер Первого канала пришел работать ведущим на радио «Эхо Москвы в Казани». С 2004 по 2006 год трудился в телекомпании «Эфир» (занимал должности от корреспондента до ведущего), затем вернулся на радиостанцию уже в качестве главреда. С 2007-го начал сотрудничество с филиалом телекомпании «ВГТРК» в Татарстане, а затем его взяли на Первый канал. В 2014 году стал лауреатом ТЭФИ в номинации «За профессионализм и мужество при исполнении журналистского долга». Эту награду получил за репортажи, сделанные в Луганской и Донецкой областях. Тимур был женат на бывшей ведущей телекомпании «Эфир» Зульфие Фасхутдиновой, которую в 2013 году пригласили на телеканал LifeNews.

Корреспонденту «БИЗНЕС Online» удалось дозвониться до журналиста. «Я приехал в Великобританию не так давно, летом прошлого года, и ситуация тогда была другой, — вспоминает Сиразиев. — Тогда еще не было истории со Скрипалями, но и не сказать, что между странами сохранялись теплые и дружеские отношения, официальные лица с нами общались очень редко, но хотя бы на межличностном уровне проблем не было. Теперь все изменилось. Даже в школах российских детей начинают задирать со словами „вы, русские, езжайте к себе“».


Поленья в топку межгосударственного конфликта подкладывают британские медиа, полагает Сиразиев. «Моя ситуация показательна тем, что здесь как будто была команда „это надо сделать“, — говорит он. — Почему-то в первой статье Mail On Sunday на тему нашего визита на военную базу единственным экспертом был тот же британский эксперт по безопасности и разведке профессор Энтони Глис, который комментировал „дело Скрипалей“. На следующий день статью перепечатало большинство английских СМИ в интернете. Такое здесь бывает очень редко, обычно они перепечатывают только какое-то эксклюзивное интервью или расследование, потому что это важно. А разве наш случай так важен? Сомневаюсь. Тем более что местами написано откровенное вранье. Якобы мы пытались прорваться на территорию военной базы. Я же не спецназовец, там двойной двухметровый забор с колючей проволокой... Как это возможно?»

По словам Тимура, сейчас он по-прежнему находится в Лондоне и уезжать не собирается, несмотря на обвинения в шпионаже. «От этих публикаций ничего не изменится в моей судьбе и в моей карьере, это всего лишь повышенное внимание британских медиа, — рассуждает корреспондент Первого канала. — Это история одного дня, вышла статья в одном СМИ, репортаж — в другом, и все забыли. Но проблема меньше не становится, работать нам в Англии тяжело, никто нам не дает комментариев, правительство страны не отвечает на наши запросы. А как посмотришь новости BBC или Sky News из Москвы — у них есть возможность задавать вопросы первым лицам из нашего правительства, они почему-то могут делать свою работу... А мы здесь не можем».

«ТО, ЧТО В БРИТАНСКИХ СМИ БЫЛИ ОПУБЛИКОВАНЫ ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ НАШИХ ЖУРНАЛИСТОВ, ОЗНАЧАЕТ, ЧТО ИХ ПОДСТАВЛЯЮТ»

Историю с медиатроллингом нашему изданию прокомментировал секретарь союза журналистов России Рафаэль Гусейнов. Он отметил, что в рамках дискуссии, которая сейчас ведется вокруг работы российских журналистов в Европе и в других зарубежных странах, и в целом в отношении к россиянам он ничего принципиально нового не видит. «Я много лет занимаюсь изучением западных СМИ и их отношений с Россией и с Советским Союзом... Так было всегда, — заметил секретарь союза журналистов России. — Всегда они нас не любили, всегда они нам не доверяли. И всегда полагали, что у них есть полное право на свободу информации, а у нас этого права нет. Поэтому для меня то, что произошло с Тимуром Сиразиевым, особой новостью не является. Другое дело, что в силу наших особых отношений с Великобританией явно проскальзывает некая наглость в том, что предъявляют нашим журналистам».

Гусейнов заметил, что в союзе журналистов внимательно следят за тем, что происходит сейчас в Лондоне. «Абсолютно ясно, что никакого нарушения ни норм журналистской этики, ни законов Великобритании там не было, — констатирует собеседник издания. — Журналист подошел ко входу на военную базу, название которой, кстати, и адрес в интернете можно легко найти, представился, показал свои документы. И работа, заметьте, велась им не тайно. Он снимал не из машины, снимал не на камеру телефона, хотя мог бы сделать это незаметно. У него была большая профессиональная аппаратура. Человек вышел с камерой и снимал открыто. Так что меня действительно удивило, каким образом действуют наши западные коллеги. Я ведь не случайно говорю о коллегах, потому что практически все СМИ Великобритании активно обсуждали эту ситуацию, называя российских журналистов шпионами».

По словам Гусейнова, заявления со стороны европейских журналистских структур, которые выразили обеспокоенность тем, как складывается работа российских корреспондентов в Европе, уже последовали. «Это не первый случай, мы и до этого говорили и делали заявления по поводу сложности работы именно в Великобритании канала RT и других российских СМИ, — вспомнил секретарь союза журналистов России. — А то, что в британских СМИ были опубликованы персональные данные наших журналистов, означает, что последних подставляют. Те или иные фигуры подстрекают, возможно, к агрессивным действиям, не говорю уже о террористических действиях в отношении российских журналистов. Здесь, в России, ни один государственный или частный орган по отношению к иностранным журналистам себе такого не позволяет».