Какие именно «бывшие собственники», по подозрению регулятора, нажились на клиентах «Аско»? Те, которые владели компанией с начала 2000-х годов, то есть Фардиев, Галяутдинов (на фото) и Ко, или Гусейн Мусаев и его друзья? Какие именно «бывшие собственники», по подозрению регулятора, нажились на клиентах АСКО? Те, которые владели компанией с начала 2000-х годов, то есть Фардиев, Галяутдинов (на фото) и Ко, или Гусейн Мусаев и его друзья? Фото: «БИЗНЕС Online»

КТО ПОД УДАРОМ — ФАРДИЕВ ИЛИ ГРИШИН?

Накануне вечером Центробанк России огорошил Татарстан как одновременно серьезным, так и несколько туманным обвинением в адрес бывшего руководства и топ-менеджмента челнинской страховой компании «АСКО». Как заявил регулятор, временная администрация, пришедшая в АСКО в декабре 2017 года, обнаружила «обстоятельства, которые дают основания полагать о наличии в деятельности бывшего руководства и собственников общества признаков осуществления операций, направленных на вывод активов на общую сумму более 900 миллионов рублей». Что за активы — деньги, имущество или обязательства, в пресс-релизе ЦБ не уточняется. Регулятор лишь отмечает, что направил эту информацию в генпрокуратуру, МВД и следком России — «для рассмотрения и принятия соответствующих процессуальных решений».

Отсутствие в сообщении Центробанка фамилий или хотя бы временного периода (что само по себе странно — не может такой серьезный орган выдвигать такие расплывчатые по адресу обвинения, в конце концов на кону судьбы и репутация компаний и бизнесменов), в который были выведены активы страховой компании, оставляют актуальным вопрос: какие именно «бывшие собственники», по подозрению регулятора, нажились на клиентах АСКО? Те, которые владели компанией с начала 2000-х годов, то есть Фардиев, Галяутдинов и Ко, или те, у которых управление приняло непосредственно АСВ, то есть владелец московской юридической конторы «РЭК» Гусейн Мусаев и его друзья? Гендиректор при татарстанском менеджменте Ранизя Баширова утверждает, что вся работа первых велась чисто и законно, все активы на сумму 2 млрд рублей были переданы новым собственникам, что подтверждают имеющиеся у них документы (см. ниже). С Мусаевым нам связаться не удалось. «БИЗНЕС Online» направил запрос Центробанку с просьбой уточнить подозреваемых.

Напомним, как именно СК «АСКО» пришла к печальному финалу. Бренд появился в 1990 году в результате реорганизации набережночелнинского СП «Автосервис». В начале 2000-х сложилась группа собственников, владевших АСКО почти до ее банкротства, но только почти: 25 ноября 2017 года АСКО была продана московским игрокам, а 21 декабря ЦБ ввел временную администрацию. До продажи владельцами являлись: ПАО «Акибанк» (17,9%), ООО «Челны-Бройлер» (15,23%), ООО «Камский Бекон» (11,81%), ООО «Жилэнергосервис» (7,47%), «Связьинвест» (5,84%) и ОАО «Земельная корпорация „Энергия“» (3,49%), а также лично Фардиев (7,77%), Галяутдинов (12,3%), акционер Акибанка Васима Ашрапова (6,1%), совладелец «Камского Бекона» Александр Клевцов (3,49%), экс-экономист «Татэнерго» Гульсина Минниханова (7,77%). Генеральным директором работала Баширова. АСКО, в свою очередь, входила в состав учредителей Акибанка и «Связьинвеста».

Как рассказывал «БИЗНЕС Online», в ноябре компания стала собственностью московского ООО «УК „Сити Ассет Менеджмент“» на 99,9%, остаток достался некоей Наталье Комаровой из Москвы. 12 января АСВ заявило о пропаже 65 тыс. полисов ОСАГО и 6,5 тыс. квитанций по форме А7 — возможно, эти бумаги являются частью активов, о которых идет речь сегодня. 15 марта Арбитражный суд РТ признал СК «АСКО» банкротом по иску руководителя временной администрации Сергея Чекулаева. В марте этого года временная администрация была отозвана Центробанком.

Если многолетние собственники АСКО хорошо известны в республике, то их сменщики, получившие доступ к ресурсам компании на один месяц прошлой зимой, — только по публикациям в прессе. Как мы рассказывали после продажи, выбор покупателя для команды Фардиева и Галяутдинова был несколько странным. Конечный бенефициар Мусаев, который опосредованно получил 80% компании, по данным нашим и наших коллег, работающих на федеральном поле, действовал в интересах известной в столичных кругах персоны — Михаила Гришина, похоронившего не одну страховую компанию. В частности, его сын Мусаева — Гаджимурат занимался урегулированием вопросов с клиентами калининградской страховой компании «Инвест-Альянс», которая в августе 2015 года перестала платить по обязательствам, сразу после этого перешла во владение Гришина, собрала еще денег с туроператоров и микрофинансовых организаций и в апреле 2016-го потеряла лицензию. Имущества для конкурсного производства у компании к этому моменту не осталось.

Подобных жертв за «могильщиком» Гришиным насчитывается несколько: СК «Московия» (пребывает в процедуре банкротства, Гришин — один из бенефициаров), подольское СК «Подмосковье» (конкурсное производство до сентября 2018-го, Гришин был членом совета директоров, недостача — 1 млрд рублей, почти как в АСКО), СК «Восток-Альянс» (лишилась лицензии в августе 2015-го, Гришин и его постоянный партнер Денис Буряков оказались в числе собственников незадолго до банкротства). В контексте мародерских методов фамилия Гришина всплыла еще в первом десятилетии века в связи с СК «Гранит» и брокером «Ф-Полис», долги которых перед другими участниками рынка оценивались в 2010 году почти в 1,5 млрд рублей. В «Граните» Гришин работал президентом и председателем совета директоров, а его спутник по жизни Буряков от имени своего «Ф-Полиса» занял первую строчку в реестре кредиторов страховщика с претензиями на 113 млн рублей. До этого Буряков возглавлял питерский офис «Гранита». В том же 2010 году лицензии лишилась СК «Континенталь», учрежденная бывшими собственниками «Гранита». Те же лица присутствовали среди акционеров СК „Национальное качество», ушедшей с рынка с долгами на 31 млн рублей вслед за «Гранитом» и «Континенталем». Гришин входил и в состав главных акционеров «Генерального страхового альянса», потерявшего лицензию примерно в одно время с «Гранитом» и «Континенталем».

Сложно сказать, насколько плотно связан с бизнесом Гришина и Ко декабрьский руководитель АСКО Алексей Курлович, сменивший топ-менеджера татарстанских бенефициаров Баширову. О нем известно лишь, что он занимался страхованием имущества в питерском «Газрезерве», ликвидированном в 2015 году и имеет в Санкт-Петербурге брокерскую компанию «Страховой и перестраховочный брокер „Атлант“».

15 марта Арбитражный суд РТ признал СК «АСКО» банкротом по иску руководителя временной администрации Сергея Чекулаева. В марте этого года временная администрация была отозвана Центробанком 15 марта Арбитражный суд РТ признал СК «АСКО» банкротом по иску руководителя временной администрации Сергея Чекулаева. В марте этого года временная администрация была отозвана Центробанком Фото: «БИЗНЕС Online»

                         КОНКУРЕНТЫ СЧИТАЛИ УХОД АСКО С РЫНКА ЛИШЬ ВОПРОСОМ ВРЕМЕНИ

Баширова в беседе с «БИЗНЕС Online» категорически опровергла участие татарстанских топ-менеджеров и экс-владельцев в выводе активов. В своем подробном комментарии она напомнила непростую историю передачи активов, отметив, что «сегодня экс-руководство и акционеры страховой группы „АСКО“ — это компания ООО „УК „Сити Ассет Менеджмент“». «Именно ее владельцам после длительных переговоров была продана в конце прошлого года страховая компания. Прежние акционеры приобрели АСКО в начале 2000-х годов и заговорили о продаже открыто в начале 2008 года — переговоры велись и с немецкой страховой группой, и с такими компаниями, как „АльфаСтрахование“ и Газпромбанк. Это было время экономического кризиса в стране, большого спроса не было, но в период стабилизации активные переговоры возобновились. По итогам изучения активов и всех необходимых нормативных документов АСКО перешла к ООО „УК „Сити Ассет Менеджмент“ — к компании, являющейся лицензированным участником финансового рынка», — рассказала Баширова.

Она напомнила, что свои доли в страховой компании новым владельцам передали в общей сложности 7 юридических и 6 физических лиц. «А в период продажи ООО „УК „Сити Ассет Менеджмент“ прежними акционерами были переданы все активы, денежные средства и недвижимость, общей стоимостью 2,02 миллиарда рублей. В подтверждение этому сегодня имеются все необходимые документы», — заверила она.

«Мы действовали абсолютно добросовестно и открыто. Отмечу также, что доля банка измерялась 17,9 процента, и не продавать ее, при том что все остальные продали свои доли, было бы безумием», — рассказывал в интервью «БИЗНЕС Online» предправления Акибанка Ильдар Галяутдинов.

За 9 месяцев 2017-го общее сальдо выплат и сборов АСКО по ОСАГО просело на 41%, конкретно в Татарстане разница между премиями и выплатами составила мизерные 10 млн рублей За 9 месяцев 2017-го общее сальдо выплат и сборов АСКО по ОСАГО просело на 41%, конкретно в Татарстане разница между премиями и выплатами составила мизерные 10 млн рублей Фото: ©Алексей Мальгавко, РИА «Новости»

Хотя репутации первых (татарстанских) и вторых (московских) собственников АСКО сильно контрастируют, нельзя списывать со счетов и грустное состояние страховой компании до передачи Мусаеву. К этому моменту крах компании был уже предрешен — на это указывали отзывы игроков рынка и структура страхового портфеля. Основную долю портфеля (56,3% по итогам 2016 года) формировало убыточное ОСАГО, компания за 2016 год получила 158 млн рублей чистого убытка. В 2017 году тенденция усугубилась — за 9 месяцев 2017-го общее сальдо выплат и сборов АСКО по ОСАГО просело на 41%, конкретно в Татарстане разница между премиями и выплатами составила мизерные 10 млн рублей. Для клиентов компания по-прежнему выглядела солидной: уставный капитал осенью составлял 645 млн рублей, в штате числились полтысячи сотрудников, но конкуренты уход АСКО с рынка считали лишь вопросом времени.

Не стоит забывать и о жалобе двоюродного племянника Галяутдинова — владельца компании «Аки-Лизинг-к» Ленара Мингалимова, который в январе на фоне бизнес-конфликта с дядей рассказал несколько полускандальных историй с обвинительным уклоном, в том числе о страховой группе «АСКО». Однако позже  под следствием оказался сам Мингалимов (вдрызг разругавшийся со своим влиятельным родственником и группой Акибанка) — в марте он был арестован по подозрению в финансовых махинациях. Тогда же Арбитражный суд РТ удовлетворил иск Акибанка к ООО «Аки-Лизинг-к» и обязал лизинговую компанию вернуть банку 103 млн рублей долга по кредитным обязательствам. По сведениям «БИЗНЕС Online», в рамках уголовного дела Мингалимов признал свою вину и вернул деньги, после чего арест с него был снят.