... Александра Мельника (слева) обвиняют во взяточничестве и нанесении ущерба минобороны РФ на 20,8 млн рублей Фото: Максим Кирилов

«ПРИШЛИ, КАК БУДТО ОН ПРЕСТУПНИК КАКОЙ-ТО»

Сегодня Казанский гарнизонный военный суд поставил точку в расследовании уголовного дела в отношении бывшего замначальника Казанского высшего танкового командного Краснознаменного училища по материально-техническому обеспечению, начальника отдела материально-технического обеспечения Александра Мельника. Следствие в отношении 46-летнего полковника длилось полтора года, а само дело поступило в суд еще в августе прошлого года. Не раз судебное заседание откладывалось из-за болезни подсудимого, который обвинялся во взяточничестве и нанесении ущерба минобороны на 20,8 млн рублей, но после долгого разбирательства судья Эдуард Сафонов все-таки вынес приговор бывшему военному.

Изначально Мельнику было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «в». ч. 5 ст. 290 УК РФ («Получение взятки в крупном размере») и п. «в». ч. 3 ст. 286 УК РФ («Превышение должностных полномочий с причинением тяжких последствий»). Однако позже в ходе судебного разбирательства превышение полномочий переквалифицировали на более «мягкую» ст. 285 УК РФ («Злоупотребление должностными полномочиями»).

Судом была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, поэтому Мельник последние полгода самостоятельно приходил в военный суд. И сегодня он появился за несколько минут до начала оглашения приговора в сопровождении своих близких, среди которых, по всей видимости, были его жена и дочь. Супруга Мельника, завидев журналистов в зале, сразу заплакала: «Пришли, как будто он преступник какой-то». За углом слышно было, как женщина судорожно доставала таблетки из упаковки – возможно, успокоительное. Общаться с представителями прессы родственники категорически отказались.

Оглашение приговора началось ровно в 10 утра. Сторону гособвинения представлял заместитель районного прокурора казанского гарнизона Карен Додонов. Адвокатом подсудимого был Денис Никитин. В зале присутствовала и представитель минобороны. Ведомство выступало истцом по гражданскому иску к подсудимому и просило взыскать с полковника те самые 20,8 млн рублей, которые тот, по версии следствия, похитил у ведомства.

Представитель минобороны По версии следствия, Мельник подписывал отчетные документы с аутсорсинговыми компаниями на покос травы на территории военного полигона в районе казанского военного городка №34
 Фото: Максим Кирилов

ХИЩЕНИЯ НА НЕСКОШЕННОЙ ТРАВЕ

Судья Сафонов озвучил ознакомительные документы, из которых следовало, что у Мельника есть двое детей, в том числе один несовершеннолетний. Ранее полковник не привлекался к уголовной ответственности, а службу в Вооруженных силах России начал еще в 90-е, был удостоен многочисленных государственных наград.

Еще час судья зачитывал приговор, который прояснил фабулу дела. По версии следствия, Мельник подписывал отчетные документы с аутсорсинговыми компаниями на покос травы на территории военного полигона в районе казанского военного городка №34. Так, в 2015 году был заключен контракт между минобороны и ООО «Славянка» на оказание услуг по санитарному содержанию военного городка, включая территорию танкового училища. Общая площадь участка, на котором надо было косить траву и следить за санитарным содержанием, составляла 2,8 млн кв. метров. Со стороны исполнителя за ходом работ следила менеджер по клинингу «Славянки» Изабелла Нагимова. По итогам уборки территории менеджер ежемесячно готовила справки о проделанной работе, которые передавала Мельнику на подпись. Тот все подписывал, как говорится, «не глядя», хотя по факту уборка территории либо вообще не производилась, либо проводилась в объемах значительно меньших, что были прописаны в контрактах. Всего Мельник подписал три таких справки.

После этого был заключен новый контракт на те же самые работы по уборке территории, но уже с ООО «Прометей». При этом Нагимова сменила работу и трудоустроилась в эту компанию, где за ней также закрепили контроль за исполнением контракта. История повторилась: Мельник вновь закрывал глаза на невыполненные работы и подписал еще две справки о скошенной траве.

... В показаниях один из подчиненных Мельника заявил прямо, что «на момент проверки ни трактора, ни работников не было, в то же время уборка на территории осуществлялась силами военнослужащих Казанского танкового училища»
 Фото: «БИЗНЕС Online»

В своих показаниях полковник пояснил, что совершил ошибку и не до конца проверил объем фактических работ. Он готов признать вину в халатности, но не в злоупотреблении должностными полномочиями. Подписывая справки, Мельник надеялся на своих подчиненных, которые как будто докладывали ему о том, что вся трава скошена как надо. Но следователи выяснили другое: подчиненные Мельника в своих показаниях утверждали, что никто им поручений не давал, чтобы следить за тем, как тракторы косят траву, а работы принимали на глаз, не замеряя объемы. Вместе с тем суд пришел к выводу, что Мельник подписывал справки, зная об их ошибочности, и специально не давал поручений подчиненным проверить, как убрали траву. В показаниях один из подчиненных Мельника заявил прямо,что «на момент проверки ни трактора, ни работников не было, в то же время уборка на территории осуществлялась силами военнослужащих Казанского танкового училища». В итоге по этим справкам были приняты акты приемки работ по госконтрактам, и обеим компаниям минобороны выплатило 20,8 млн рублей за их «работу».

Вторым обвиняемым по делу поначалу проходила таинственный менеджер Нагимова. В обмен на «плохое зрение» представитель компаний-исполнителей контрактов выдавала Мельнику по 15 тыс. рублей в месяц. Формальным поводом для взятки была просьба со стороны Мельника выделить 15 тыс. рублей на ремонт одного из помещений. Судья, зачитывая приговор, заметил, что Нагимова боялась негативной оценки за свою работу и опасалась увольнения. Поэтому, когда Мельник попросил у нее 15 тыс. рублей, она была уверена, что эти деньги как раз за то, чтобы при приемке он закрывал глаза на заниженные объемы работ. Эти гонорары Мельник получал на протяжении нескольких месяцев, общий объем взятки, таким образом, достиг 240 тыс. рублей. Несложные расчеты позволяют сделать вывод, что откаты Мельнику исправно поступали в течение 16 месяцев.

Однако Нагимова раскаялась в содеянном, после чего следствие перевело ее в статус свидетеля. Сейчас она находится на пенсии, а полковник, подписавший 5 справок о скошенной траве, оказался на скамье подсудимых.

Судья Судья Сафонов, вынося вердикт, принял во внимание, что у Мельника двое детей и что он является ветераном боевых действий на Северном Кавказе Фото: Максим Кирилов

«БЕЗУСЛОВНО, С ТАКИМ ПРИГОВОРОМ НЕ СОГЛАСНЫ КАТЕГОРИЧЕСКИ, ВИНА НЕ ДОКАЗАНА!»

Судья Сафонов, вынося вердикт, принял во внимание, что у Мельника двое детей и что он является ветераном боевых действий на Северном Кавказе. Возможно, эти и некоторые другие положительно характеризующие подсудимого материалы и стали поводом для наказания по минимальному уровню вменяемых статей. Казанский гарнизонный военный суд приговорил Мельника к 7,5 годам колонии строгого режима и постановил полностью удовлетворить гражданский иск минобороны к замначальника Казанского танкового училища на 20,8 млн рублей, причиненного ущерба. Кроме того, Мельник лишен воинского звания «полковник», ведомственных наград и не может в ближайшее время занимать руководящие должности. Также бывший военный должен будет выплатить штраф за взятку в размере 240 тыс. рублей, помноженный в 20 раз, то есть 4,8 млн рублей. Пока судья оглашал все эти тревожные цифры, слышалось, как с задних рядов всхлипывала жена подсудимого. Сам Мельник проронил только одно слово – «понятно» в ответ на вопрос судьи, ясен ли ему приговор.

«Мы, безусловно, с таким приговором не согласны категорически. Вина не доказана. В основу приговора положены неубедительные, неточные показания свидетелей, по поводу взятки в частности. Конечно же, мы будем его обжаловать в апелляционном порядке. Будем добиваться смягчения наказания», – заявил после заседания адвокат Никитин.

По его словам, приговор основывается только на показаниях двух лиц: один человек говорит, что он давал деньги, а другой подтверждает со слов первого, что такие действия им производились. Это что касается вопроса о взятке, а по первому эпизоду со справками также есть вопросы. По мнению адвоката, вина Мельника в злоупотреблении им должностными полномочиями не доказана. «Мы признавали свою вину в части халатности. Действительно, может где-то недосмотрел, – заметил Никитин. – Однако документом, подтверждающим факт оказанных услуг, является не справка потребителя, которую подписывал Мельник, а акт сдачи-приемки оказанных услуг. То есть это совершенно другой документ. Именно по актам проводилась оплата услуг. Прямой причинно-следственной связи между действиями моего подзащитного и причинением государству ущерба, мы считаем, не имеется».

Тот самый акт приемки подписывал начальник местного отдела, представляющего интересы минобороны, Иван Казачков, который и выступал госзаказчиком. И именно он направлял в Москву документы на оплату оказанных услуг. «Как уж он тут ни при чем? Он же потом документы направлял в Москву на оплату, – заявил Никитин. – Все свалили на танковое училище. Проверку инициировал начальник танкового училища генерал-майор Владимир Майстренко. Он решил проверить. Но замеров там не было. На глаз получилось 60 гектаров. Акт составлялся потом задним числом, чтобы Казачков свою бездеятельность как-то смог оправдать». Майстренко, который и поручил Мельнику заняться покосом травы, уже покинул училище.