«Для Жириновского 5 процентов — эта катастрофа! Для Грудинина 12 процентов — это катастрофа, хотя он реально мог взять 20 процентов!» — констатировали политологи, собравшиеся после президентских выборов на заседание РАСО в Москве. О том, какие ошибки признали представители кандидатов, почему лондонские олигархи отказались жертвовать на кампанию Титова, зачем двум кандидатам борода и кто потирал руки, глядя на слезы Собчак, — в репортаже «БИЗНЕС Online».
Комитет по политическим технологиям РАСО под руководством Евгения Минченко провел очередное заседание, посвященное уже завершившейся избирательной кампании
«МЫ С ВАМИ ДАВАЛИ ПРОГНОЗЫ. ТЕПЕРЬ НАДО «ОТВЕЧАТЬ ЗА БАЗАР»
Сразу после президентских выборов комитет по политическим технологиям РАСО под руководством политаналитика Евгения Минченко провел очередное заседание, посвященное уже завершившейся избирательной кампании. По этому случаю был арендовал большой зал в московском «Русском пабе», где разносили шампанское, белое вино и закуски и куда, как и на предыдущее заседание, были приглашены не только политологи и политтехнологи, но и представители штабов. В итоге снова пришли секретарь ЦК КПРФ Сергей Обухов, которому пришлось отдуваться за результат Павла Грудинина, и депутат ГД от ЛДПР Михаил Дегтярев, традиционно стоящий горой за вождя своей партии Владимира Жириновского. Из новичков прибыл представитель Бориса Титова — предприниматель Александр Хуруджи, который так старался стать своим парнем в тусовке маститых политтехнологов, что даже продемонстрировал собравшимся красные носки и простодушно объяснял, зачем их кандидат, как и Григорий Явлинский, отпустил седую бороду. Под занавес вечера подтянулся еще и поллиттехнолог Ксении Собчак консультант Виталий Шкляров, известный помимо прочего своей работой в штабе американского политика Берни Сандерса во время последних выборов президента США. А вот от единороссов в этот раз не пришел никто, в связи с чем хозяин мероприятия Минченко пошутил, что они, видимо, не просто увлеклись победой, а, наверное, уже вовсю строят новую Россию.
«Хочу напомнить, что мы с вами давали прогнозы, чем закончится эта избирательная кампания. Теперь надо „отвечать за базар“», — обратился к коллегам Минченко, а затем уверил собравшихся, что большинство членов комитета и так заранее предсказывали, что явка на выборах будет более 60%. То есть «за базар ответили». А вот результат Владимира Путина оказался неожиданным даже для большинства членов комитета. 55% опрошенных политологов считали, что главный кандидат наберет более 60% голосов, и только 20% давали ему более 70%.
«В их числе оказался и ваш покорный слуга», — без хвастовства сказал Минченко и добавил, что 85% опрошенных политтехнологов проголосовали за то, что второе место займет Грудинин.
Так почему результаты получились именно такие? Минченко высказал по этому поводу несколько гипотез. На его взгляд, события последней недели кампании привели к тому, что избирателю пришлось отвечать на главный вопрос: кто лучший верховный главнокомандующий? То есть сработала тема внешнеполитического давления, и в результате произошел массовый переток голосов от Жириновского к Путину.
«Внешней враг дал рост и явки, и голосования за победившего кандидата, — подчеркнул политолог. — Еще один важный момент. Мы впервые получили резкий скачок и явки, и голосования за Путина за пределами России. Где-то это объясняется объективными причинами, например в Сирии, где голосовали наши военные. Но мы получили очень высокий уровень голосования и в странах Западной Европы».
Этот феномен Минченко объясняет тем, что российские граждане за рубежом стали чувствовать давление уже на самих себе, и это повлияло на голосование людей, которых принято относить к либералам. В качестве примера политолог привел историю своего знакомого коллеги, который живет в Лондоне и работает в западном PR-агентстве. Образование он также получил за рубежом.
«Он рассказал мне, как по работе очень мило общался с какой-то женщиной. Потом дает ей визитку. Она смотрит и спрашивает: „А это русская фамилия?“ Он ей в ответ: „Да“. Она говорит: „Извините, я не могу взять эту визитку“ — и возвращает ее обратно. То есть только потому, что у него русская фамилия, у него не берут визитку! — недоуменно восклицал Минченко. — Люди стали понимать, что давление не просто против Путина, а против русских в целом, и это начало их объединять. То есть разговоры о том, что пиарщиками Путина на последнем этапе кампании стали американский госдеп и Тереза Мэй, имеют под собой очевидные основания».
«В ЧЕЧНЕ РЕЗУЛЬТАТ ГРУДИНИНА СОСТАВИЛ 22 ПРОЦЕНТА. ЗДРАВСТВУЙ, РАМЗАН АХМАТОВИЧ!»
Ввиду отсутствия представителей виновника торжества слово предоставили Обухову, который повторял традиционные коммунистические мантры, звучавшие на этих выборах.
— Кремлевская команда свою задачу решила. Они провели кампанию как хотели и получили то, что хотели. После нынешних выборов политическая сцена зачищена. Президент имеет карт-бланш и может делать с ней все, что хочет, — сказал видный член КПРФ, после чего «прошелся» по партии власти. Он заявил, что такого субъекта, как «Единая Россия», просто нет, потому что Путин получил в два раза больше, чем ему дала «ЕР» на последних выборах.
— Конечно, манекена оживят, он будет двигать руками. Но и «Народный фронт», и «Единая Россия» выглядят довольно карикатурно. Президент показал, что он без них справляется, — отрезал Обухов и перешел к своему кандидату. — Конечно, мы рассчитывали на более высокий результат. Хотя минимальная наша цель заключалась в том, чтобы превзойти результаты всех участников кампании, за исключением основного. Эта задача решена.
— А можете назвать какие-то удачные ходы с точки зрения технологий? — спросил его Минченко.
— КПРФ — старая консервативная партия. Как тот бронепоезд: хочешь подорвать — положи фугас, — двусмысленно принялся рассуждать коммунист, а потом добавил, что есть вечные технологии, которые не перешибить. К таким технологиям относится и газета «Правда», которую пропагандисты выпустили тиражом в 77 миллионов.
— Сколько-то, конечно, растащили, — признался Обухов. — Но сработало? Сработало! На финише наш кандидат, который в начале имел 1 процент известности, получил 82 процента узнаваемости. Не будем говорить о качестве этой узнаваемости. Оно разное... Самое большое достижение КПРФ заключается в том, что на отдельных участках в Чечне результат Грудинина составил 22 процента. Здравствуй, Рамзан Ахматович! Мы тебя приветствуем и говорим, что Чечня — все-таки левая республика. Хотя про нашего кандидата говорили, что он сталинист, такой-сякой и что чеченский народ его проклял за Сталина.
Обухов также похвастался хорошими результатами на Дальнем Востоке и использованием WhatsApp в Якутии, с помощью которого шла агитация и на якутском языке.
— Сказать, что мы благодаря WhatsApp собрали 27 процентов, — это будет не совсем правда, — сказал Обухов.
Но Минченко его поддержал:
— В Якутии WhatsApp круче, чем телевизор!
Политехнологи рассуждали о том, что Путин — единственный кандидат, у которого была региональная кампания
Политконсультат Евгений Сучков напомнил, что еще две недели назад вместе с коллегами подробно изучал ошибки Грудинина; по общему мнению, кампания кандидата от КПРФ должна была выстраиваться вокруг одной темы: он — человек дела. При этом можно было «отбивать очень хорошую тему» — кто боится кандидата Грудинина. Но этой темы не было вообще.
— Есть мнение, что КПРФ — это бронепоезд, который движется по рельсам. Но на мой взгляд, КПРФ сегодня — это бронепоезд, у которого сорван стоп-кран. Ничего нового ни в позиции КПРФ, ни в структуре, ни в смене кадров в аппарате партии мы не наблюдаем. Идеологические парадигмы замерзли на уровне 90-х годов. Борьба с антинародным режимом — и больше ничего, — вынес свой вердикт Сучков. — И в этом смысле Путин прав. Ребята, вы чего-то предложи́те!
Эксперт также сделал прогноз о том, что страну ждут не самые простые времена, а консолидироваться не с кем. Поэтому партия власти в нынешней России, которая является квазиавторитарной страной, просто необходима. Без этого исполнительная власть работать не может. А все разговоры о том, что «Единую Россию» переделают и перестроят, так и останутся разговорами. Будут только косметические изменения, серьезных перемен не будет, убежден Сучков.
— На мой взгляд, по уровню демократичности «Единая Россия» сегодня — партия номер один в стране, — добавил Минченко. — Они проводят открытые праймериз, работают с региональными элитными группами, внутри партии реализуется реальная политическая конкуренция.
Политолог Олег Бондаренко отметил, что возрастной электорат ушел к Путину, а за Грудинина больше голосовали люди среднего возраста и молодежь.
— Но они голосовали не благодаря кампании Грудинина, а вопреки, так как не было месседжей для целевых аудиторий. Кандидат довольно слабо держал удар. И существует довольно много вопросов технологического порядка. В этой связи, Сергей Павлович, у меня вопрос, — обратился к Обухову Бондаренко. — Выборы закончились, откройте завесу тайны: кто делал кампанию Грудинина, какие технологи? Список в студию, если можно!
— Олег, вы не вылезаете из кабинетов Думы на 9-м этаже. Неужели вы не знаете, что главный технолог КПРФ — Геннадий Андреевич Зюганов, — лаконично ответил коммунист.
Политологи отметили, что возрастной электорат ушел к Путину, а за Грудинина больше голосовали люди среднего возраста и молодежь / Фото: Сергей Елагин
«БОЛЬШАЯ ЭЛЕКТОРАЛЬНАЯ ГРУППА ГОЛОСУЕТ ЗА ФАРТОВОГО, РЕЗКОГО, БОГАТОГО ПАРНЯ»
И тут на помощь Обухову пришел член ИСЭИ Глеб Кузнецов.
— Я хочу защитить товарищей-коммунистов, — многозначительно заявил политтехнолог и принялся объяснять, в чем причина феномена высокого голосования за Грудинина на Дальнем Востоке.
— Грудинин на Дальнем Востоке «сожрал» электорат Жириновского. Почему? Потому что там большая электоральная группа голосуют за более фартового, резкого, жесткого, богатого парня. То, что говорилось на Центральную Россию, мол, он забрал землю, продал...
— Молодец какой! — со смехом поддержал версию коллеги Евгений Минченко, а тот продолжил:
— Это те самые люди, которые голосуют за фарт, это наследники первых поколений завоевателей Дальнего Востока, наследники тех, кто там сидел и остался... Дух первооткрывателей и покорителей Дальнего Востока всегда выражался в хорошем проценте за Владимира Вольфовича, потому что он тоже носитель этого фарта. Он ездил в поездах и разбрасывал деньги. Это прямая цитата того, что когда-то делали богатые дальневосточники. Сейчас Владимир Вольфович уже, мягко говоря, не тот: в нем нет этой энергетики, он перестал быть символом фартового человека. Зато у этой группы электората появился новый лидер. Там взял, здесь взял, по телевизору плохо о нем показали, богатый парень, счета в банках — все нормально. Я это говорю ни в коем случае не с критикой.
Минченко привел еще один пример региональной специфики. По его словам, в Оренбургской области на старте кампании рейтинг Жириновского был в полтора раза выше, чем рейтинг Грудинина. Но жириновцы начали двигать тему отставки губернатора, тогда как рейтинг губернатора шел вверх. В итоге они «опустили» себя и «накачали» коммунистов.
Политолог Аббас Галлямов обратился к Обухову с риторическим вопросом: почему Грудинин не отказался от того, что называется «политическим трепом». Ведь лучшим способ подтвердить, что ты не болтун, как все остальные, а человек дела, — это говорить, когда тебя журналисты спрашивают про Сталина и Донбасс, что рядового избирателя это не интересует.
— Надо отвечать, что избирателя интересуют низкие зарплаты, отсутствие социальной справедливости, деградирующие здравоохранение и образование. Грудинин должен был сказать, что он отказывается играть в политические игры, что он — человек дела, а не политикан. Мое убеждение, что человек дела в глазах избирателей должен был поступать именно так. Вы со мной согласны? — спросил Галлямов.
— Главное в каждой кампании — это кто кандидат. Грудинин — со своим взглядом, со своей позицией. Он впервые участвует в общенациональной кампании при таком внимании. Моя рекомендация была: «Пал Николаевич, не трогай стену Сталина». На этой теме можно как поймать, так и потерять. Но кандидат имеет свое лицо. Про человека дела. Я анализировал его высказывания. Но он не марионетка, — ответствовал Обухов.
— Одно дело — марионетка, другое — что человек отказывается учиться, — продолжил гнуть свою линию Галлямов.
— Все приходит с опытом. Я думаю, следующую кампанию он будет вести более размеренно, правильно, он пригласит вас, Смирнова, всех политконсультантов, — принялся рассуждать Обухов под смех и аплодисменты зала.
— К сожалению, первое впечатление можно произвести только один раз, — резонно возразил Галлямов.
А политтехнолог Роман Смирнов снова поднял тему счетов Грудинина: «У многих экспертов создавалось ощущение, что все эти счета есть, что они используются активно».
В ответ коммунист Обухов напомнил, как на пресс-конференции в «Интерфаксе» представил доклад о нарушениях кампании.
— И тишина! И только мертвые с косами стоят, — посетовал секретарь ЦК КПРФ. — Но у нас не вечер жалоб... Я еще в начале сказал, что администрация решила все свои проблемы. В том числе за счет ведомства Эллы Александровны [Памфиловой]. Когда мы видели, когда шло повышение рейтинга Грудинина, господин Булавин приглашал СМИ и заявлял, что тут до конца непонятна ситуация со счетами Грудинина. Сколько было таких заходов? Три!
— Он подал заявление, но не закрыл. Ваш кандидат попал в ловушку. Если счета не закрыты, они не закрыты, — возразил гостю Минченко и отметил, что КПРФ никто не мешал изучать технологии европейских и американских популистов, которые научились через интернет и соцсети «долбать» даже мейнстримных кандидатов.
Михаил Дегтярев традиционно стоял горой за вождя своей партии Владимира Жириновского
«НИКАКИХ ПРЕЕМНИКОВ НЕТ. ЕСТЬ ЖИРИНОВСКИЙ. ОН ВЕЧЕН»
Здесь подошел либерал-демократ Дегтярев и сразу же сделал громкое заявление:
— Никаких изменений ни в правительстве, ни в Думе, ни в партии не будет.
— А на мэра Москвы пойдете? — спросил его кто-то из зала.
— Если партия прикажет! — ответил тот и вспомнил свою речевку во время участия на предыдущих выборах градоначальника столицы. — Дорогие москвичи, омичи и томичи. Я обращался к понаехавшим...
Но Минченко решил дать гостю передышку, чтобы тот мог перекусить. А политехнологи принялись рассуждать о том, что Путин — единственный кандидат, у которого была региональная кампания — у других ее не было. Все положились на телевизор и интернет. Например, в Красноярске впервые результат Путина был выше, чем в крае. И это было достигнуто во многом благодаря тому, что президент провел там совещание и отработал главную местную проблему — экологическую, так называемую проблему «черного неба». И результат сразу «скаканул». При этом на выборы пришли многие из тех, кто никогда на них не ходил. Структура электората очень изменилась.
Политолог Эдуард Коридоров из Екатеринбурга сильно удивлялся, что у кандидатов отсутствовали нормальные группы поддержки.
— На региональных дебатах выступали крайне невнятные личности, не известные широкому кругу. Такое ощущение, что просто случайные люди. В этом была большая слабость региональных кампаний, — сказал Коридоров.
— Мы на прошлом комитете обсуждали, что запрет быть доверенными лицами депутатам резко снизил возможности для агитаций кандидатов. Но в регионах очень неплохо отработали доверенные люди Путина. Например, Николай Цискаридзе был в Приморском крае. Он классно выступил, — возразил коллеге Минченко.
Политтехнолог Григорий Казанков рассказал о том, как повлияли на ход голосования локальные референдумы по формированию комфортной городской среды. Затем Минченко передал слово Дегтяреву, презентовав его как человека, который не исключает своего участия в выборах мэра Москвы, и попросил обозначить проблемы кампании ЛДПР, а также отметить, какие технологические приемы в партии считают удачными и какие находки считают интересными у оппонентов.
— Начну с выборов мэра Москвы. Как партия решит, так мы и сделаем. На прошлых выборах я узнал, что я кандидат, будучи в красноярской бане, — признался Дегтярев.
— Местные, что ли, решили между собой? — рассмеялся Минченко.
— Смотрю телевизор, Жириновский объявил, что я кандидат.
— Так партия решает или Жириновский? — спросил кто-то из зала.
— Так Жириновский это и есть партия! — добавил кто-то еще.
Затем Дегтярев принялся рапортовать о результатах минувшей кампании.
— Главная задача нашей кампании состояла в том, чтобы сохранить наш ядерный электорат и привести его на выборы. С этой задачей мы справились успешно. Более 4 миллионов наших избирателей пришли на выборы и проголосовали. При такой колоссальной мобилизации, которую проводила администрация в штаб действующего президента, при диковинных штуках, как местные референдумы, мы свою задачу выполнили. Мы друг друга благодарили за работу. Владимир Вольфович поздравил в Кремле действующего и вновь избранного президента с победой.
— Обоих? — пошутил кто-то из зала.
Дегтярев же, несмотря на свой зычный голос, начал что-то тихо бурчать, из-за чего Минченко попросил его говорить погромче.
— Да ничего новенького не было, — повысил голос ЛДПРовец. — Традиционная кампания. Кандидат самый опытный, программа самая замечательная. Все готовятся к мощному рывку. Много было проделано работы в интернете. Не ботами, а нашими активистами. Это тоже дало свои плоды. Что еще интересного? Мы зафиксировали приход юного избирателя. До полумиллиона. Они воспитаны на агитации Жириновского. Пришло поколение, которое знает Жириновского с детства, прям с пеленок. Видят его в телевизоре. Это нас не может не радовать. Планы самые наполеоновские. Участие во всех региональных выборах. Никаких изменений в ЛДПР не будет. Все посты сконцентрированы в одной руке, в одном кулаке. Владимир Вольфович полон сил, бодр. И я один из тех, кто настаивает на том, чтобы он оставался у руля. Мы пользуемся его опытом, харизмой и политическим чутьем. Прошу не спекулировать на теме наследников. Никаких преемников нет. Есть Жириновский. Его сакрализация идет с 2014 года. Он вечен.
«Пришло поколение, которое знает Жириновского с детства, прям с пеленок. Видят его в телевизоре. Это нас не может не радовать»
«СЛЕДУЮЩАЯ НОМИНАЦИЯ ПУТИНА — ЭТО ПРАВИТЕЛЬ-МУДРЕЦ, ЛИДЕР МОЛОДОЙ КОМАНДЫ»
Однако Сучков все-таки решил вернуть депутата к реальности и отметил, что вряд ли в самой партии считают полученный результат большим успехом.
— У меня вопрос. А можно ли было Жириновскому в этих условиях провести кампанию так, чтобы улучшить свой результат? Давайте подумаем, в каком направлении могла бы пойти кампания. Владимир Вольфович — человек, умудренный жизненным опытом, с сединами, старый политический боец. И вдруг начинается сцена с оскорблением женщины. И его уже поливают водой, что для его образа как-то совсем нехорошо. Может быть, Владимиру Вольфовичу стоило обновить свой положительный образ, выйти к избирателю и сказать, что опыт, который у него есть, позволяет ему претендовать на эту должность? Без всяких манер из 93–95-го годов? Зачем он оскорблял девушку?
— Помните, год назад на заседании комитета мы обсуждали образ Путина, — включился в разговор Минченко. — И мы говорили, что следующая номинация Путина — это правитель-мудрец, лидер молодой команды. Но для того чтобы Путин был полноценным правителем-мудрецом, Жириновский должен выйти из этой номинации и вернуться в образ борца и бунтаря, что он и сделал.
— Речь о другом. Мог ли Жириновский получить больше голосов, если бы кампания была построена по-другому? — продолжил Сучков. — Этот вопрос рассматривался?
— Он не просто рассматривался, он и реализовывался. Пока не начались дебаты, — сказал Дегтярев и по залу прокатился смех. — Ксения Анатольевна грамотно его вывела из себя. Вы же не видели, что происходило за кадром. Это достаточно технологичная вещь. Его вывели из себя. Он это признает. Он переживает из-за этого.
А затем Дегтярев прошелся по Сергею Бабурину, который оказался «нехорошим человеком» и очень зацепил лидера ЛДПР:
— Жириновский инициировал амнистию, по которой Бабурина выпустили из тюрьмы. До этого он сидел в тюряге, ребята. И настолько подлец! Такие вещи говорит! Просто по-человечески. Жириновский, рискуя собственным политическим капиталом, с Ельциным договаривался и выпускал этих людей из тюрьмы, чтобы потом вот такое на всю страну услышать. Подлец! Вот такие фейковые кандидаты вывели нашего дорого Владимира Вольфовича из себя и устроили из этих дебатов шапито. А он — мудрец.
Александр Хуруджи: «Время показало, что программа Титова слишком сложная. Мы не смогли достучаться до многих. Но все знают, что есть омбудсмен, который защищает людей»
«ЧИЧВАРКИНА ПРИГЛАШАЛИ? КОНЕЧНО, НЕТ. ОН ВЗЯЛ И САМ ПРИШЕЛ»
В этот момент в зале появился невысокий кудрявый брюнет, который персонально поздоровался с Дегтяревым и уселся за стол к Минченко. А тот в свою очередь сообщил аудитории, что это представитель штаба Титова Александр Хуруджи. И тут же под дружный хохот посыпались вопросы: «А что Титов, а где Титов?»
Но Хуруджи это не смутило, и когда через несколько минут его пригласили выйти на авансцену и занять место Дегтярева, он старался держаться подчеркнуто непринужденно. Представитель Титова сразу же заявил, что у них относительно молодая партия, которая до последнего проводила праймериз, на которых изучалось, кто пойдет на выборы. При этом с Титова как с омбудсмена никто не снимал обязанности спасать реальных людей.
— Олигархи, которые уехали в Лондон, сами пришли на встречу с Титовым, — сказал Хуруджи.
— Чичваркина не приглашали? — уточнил Минченко.
— Конечно, нет, он сам взял и пришел. Мы всем помогаем. И Чичваркину, и Полонскому — хотя тот нелестно высказывался о Борисе Титове. Работа омбудсмена ничем не отличается от работы врача.
— А жертвовали они на кампанию? — раздался чей-то вопрос.
— Нет, ни копейки. Никто ничем не помогал. Все рассказы про то, что какие-то олигархи помогают... Не было такого.
В этот момент к представителю Титова обратилась сидящая неподалеку молодая симпатичная блондинка в коротком красном платье и неслышно задала какой-то вопрос.
— Вы в красном, я автоматически начинаю... — интригующе начал Хуруджи, но не закончил фразу. А вместо этого тут же приподнял правую ногу и гордо показал собравшимся свой щегольской красный носок.
Затем он рассказал, что в штабе Титова сидели «смысловики» и «креативили», а лондонский список омбудсмена — реальный, а не фейковый проект.
— 1200 человек набрали, прошли меньше ста. Документы подготовлены для Верховного суда. Мы использовали кампанию как инструмент. Да, наш кандидат говорил, что шел пропагандировать «Стратегию Роста», рассказывать просто о сложном. Время показало, что программа слишком сложная. Мы не смогли достучаться до многих. Но все знают, что есть омбудсмен, который защищает людей. Объективности ради: многих людей удалось спасти благодаря участию Бориса Титова в президентской кампании, — сообщил Хуруджи.
«Этот новый образ — такой же сюрприз для нас, как и для всей страны. Но я спросил: «А как женщины относятся?» Борода женщинам понравилась»
«КОГДА Я УВИДЕЛ ДВУХ КАНДИДАТОВ С БОРОДОЙ, Я, ЧЕСТНО ГОВОРЯ, РАСТЕРЯЛСЯ»
Политтехнологи же искренне недоумевали, почему к концу избирательной кампании у кандидата Титова изменилась цветовая гамма фирменного партийного стиля.
— Привлекались ли к этому изменению лондонские дизайнеры? — спросил кто-то из зала.
— У нас все дизайнеры отечественные, — заверил собравшихся Хуруджи.
— А кто авторы?
— Это пока секрет. Но они не дизайнеры.
— У меня тот же вопрос. Фирменный стиль изменился. Мало того, что кандидат неизвестен, ничего говорить не хочет, все спрашивают: «Что такое Титов?» Вместо фирменного синего стиля сначала идет оранжевая полоса, потом она вообще меняется на набор красных символов и стрелок. Вы сами себя зачем запутали? — строго спросил один из политологов.
— Мы открыто сказали, что мы идем учиться. Я пришел сюда не для того, чтобы умничать. Против вас я — юнга. Я в политике всего два года. Всю жизнь занимался бизнесом. И таких у нас большинство. Мы хотели бы послушать советы. Проект «Партии Роста» — долгосрочный, и для нас было важно пройти сито, собрать подписи и попасть в число кандидатов. Для нас это был инструмент. Мне важно послушать, где мы «просели».
— Я очень хорошо отношусь к Борису Юрьевичу, много лет его знаю. Но, как сказал однажды Путин: «Не Робеспьер», — пошутил Минченко, по мнению которого Титову лучше было бы на выборы не ходить. — Кстати, а зачем борода? Зачем он ее отпустил?
— Я когда увидел двух кандидатов с бородой, я, честно говоря, растерялся, — признался Хуруджи. — Я подумал, что нам не объясняют потому, что это засекреченная часть наших смысловиков. Этот новый образ — такой же сюрприз для нас, как и для всей страны. Но я спросил: «А как женщины относятся?» Когда стали делать срезы, борода женщинам понравилась.
— Ну тогда делали бы из него пижона! — посоветовал Минченко.
Олег Бондаренко отметил, что прошедшая кампания показала, что история спойлерства в России абсолютно не работает
«КСЕНИЯ ВЫЛИЛА ВОДУ НА ЖИРИНОВСКОГО И ЗАПЛАКАЛА СПОНТАННО. МЫ, КОНЕЧНО, ПОТОМ ПОТИРАЛИ РУКИ»
Бондаренко отметил, что прошедшая кампания показала, что история спойлерства в России абсолютно не работает. И как бы ни хотели Жириновский и Зюганов продолжать править в своих партиях, есть запрос на новые лица. Это стало очевидным на примере Грудинина и Собчак.
— Но, судя по результатам, у либерального проекта в России будущего нет на ближайшие три-четыре года. То дно, которое было у Хакамады (3,84% в 2004 году), казалось невозможным. Но теперь общее количество либералов в стране оказалось еще меньше, — рассудил Бондаренко.
Однако Минченко с этим суждением не согласился:
— Я либерал, и тот факт, что я не голосовал ни за одного из этих кандидатов, не значит, что не существует либеральной ниши. Просто те люди, которые называют себя либералами, либералами на самом деле не являются.
Наконец, в пабе появился представитель Собчак Шкляров. К этому моменту Дегтярев уже уехал на хоккей, а Минченко озвучил его тезис о том, что главная причина неудачи Жириновского заключается в том, что ему не удалось удержать образ мудреца из-за хамского поведения Собчак на дебатах, которая его атаковала и вынудила сорваться.
— Скажи, была такая задача — торпедировать Владимира Вольфовича? Какие вы ставили себе KPI? — спросил Шклярова Минченко.
— Абсолютно не было такой цели. Грудинин — другой вопрос. Все просто объясняется — хамское поведение со стороны Владимира Вольфовича. Он как самый пожилой кандидат, ветеран смотрелся как устаревшая иномарка. Здесь вопрос не в скандальности. Не думаю, что его успех или неуспех с этим связан. Много писали в Telegram-каналах, что это была заготовка. Нет. Ксения вылила воду на Жириновского и заплакала спонтанно. Мы, конечно, потом потирали руки, так как это дало много разговоров в медиа.
Минченко между тем отметил, что ошибка Собчак заключается в том, что вместо того чтобы позиционировать себя в качестве абстрактного популистского, антиистеблишментного кандидата, она манкировала себя в узкой прозападной идеологической нище — «Крым не наш».
— Я полностью согласен с тобой, — сказал Шкляров. Но Ксения все-таки новичок. Плюс Навальный сыграл свою роль. Ее всегда штормило в этот бок, она хотела понравиться либералам. Но у Навального есть капитал. Если же у тебя нет политического капитала, соревноваться с Навальным не надо. Думаю, это было продиктовано ее внутренним диссонансом. Была еще попытка отыграть для себя самой отсутствие политического опыта и свое отсутствие в последние годы в большой политике.
При этом так же, как и предыдущие представители штабов, Шкляров заявил, что цель была достигнута:
— Мы вывели политика на определенный уровень, создали хорошую платформу для будущего.
По мнению Минченко, союз Собчак с Дмитрием Гудковым, которые в последние дни избирательной кампании объявили о создании нового проекта — «Партия перемен», — очень серьезная репутационная ошибка Гудкова
«ЧЕЛОВЕК ОБЕЩАЛ ВЗЯТЬ 30 ПРОЦЕНТОВ, А ВЗЯЛ 12! И УСЫ НЕ СБРИВАЕТ! ЭТО ПОЗОР НА ВСЮ СТРАНУ!»
По мнению Минченко, союз Собчак с Дмитрием Гудковым, которые в последние дни избирательной кампании объявили о создании нового проекта — «Партия перемен», — очень серьезная репутационная ошибка Гудкова. Поскольку он шел с Григорием Явлинским, его список выдвигался от «Яблока» на выборах муниципальных депутатов в Москве.
— Не проходит полугода — и Гудков «кидает» Явлинского, — с печалью констатировал Минченко, который до этого Гудкова уважал. А теперь выходит, что он — «не пацан».
— Это было условие Ксении Анатольевны, — постарался защитить Гудкова Шкляров. — Партию планировалось создать, пока есть медийный ресурс, внимание. Потом бы это не прозвучало. Когда вся страна смотрит и следит — это один трамплин и другой, когда кампания закончена.
При этом Шкляров признался, что либеральная тусовка все равно поставила Гудкова «в угол», а также сообщил, что целевой аудиторией Собчак, как ни странно, были женщины 35–45 лет, которые увидели на контрасте «Дома-2» другого человека.
Обсуждение, казалось, подходило к концу. И тут политтехнолог из Красноярска Сергей Толмачев решил развеять благодушное настроение и «внести ложку дегтя в бочку меда».
— Все кандидаты набрали 23 процента! 23 процента! Все, кто оппонировал Путину. Сейчас мы проводим чемпионат по деланию хорошей мины при плохой игре. Человек обещал взять 30 процентов, а взял 12! И говорит, как это здорово.
— И усы не сбривает, — добавил Минченко.
— Да! И усы не сбривает. Это позор на всю страну! Кандидат следующий (Жириновский — прим. ред.) — провалился в два раза! Приходит депутат и говорит: «Мы на коне, мы впереди, не собираемся ничего обновлять». Кандидат номер четыре (Собчак — прим. ред.)! У нее единственное достижение в том, что она номер четыре. Собчак могла взять 3–4–5 процентов, если бы по-другому выстроила свою избирательную кампанию! А нам говорят: «Мы создали политический капитал». Но если система политическая не переформатируется, она умрет. Это ужасный результат! Это катастрофа! Для такого публичного политика, как Собак, с такими данными оратора, — это катастрофа! Для Жириновского 5 процентов — эта катастрофа! Для Грудинина 12 процентов — это катастрофа, хотя он реально мог взять 20 процентов!
После этого отрезвляющего душа Шкляров признался, что в команде Собчак действительно был ориентир набрать хотя бы столько же, сколько Прохоров, за которого на предыдущих выборах президента проголосовали около 8% избирателей. Но Россия, по его словам, стала другой.
Впрочем, эта тирада, похоже, не изменила настрой большинства собравшихся, которые расходились в самом веселом расположении духа.
Внимание!
Комментирование временно доступно только для зарегистрированных пользователей.
Подробнее
Комментарии 211
Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария.
Правила модерирования.