КОНЕЦ ЭПОХИ: ФАНИС МУСИН ПОКИДАЕТ ПОСТ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ ВАХИТОВСКОГО СУДА

Громкая новость из судебного мира прозвучала сегодня в Татарстане. Как сообщил официальный сайт квалификационной коллегии судей РТ, председатель Вахитовского районного суда Казани 58-летний Фанис Мусин рекомендован коллегией на аналогичную, но вакантную должность в Московский райсуд Казани. Соответствующее сообщение было опубликовано на сайте коллегии еще 6 декабря. Теперь он в одном шаге от нового поста, не хватает только указа президента РФ о назначении. 

Причины перехода официально не называются, однако известно, что второй срок председательствования Мусина в центральном суде столицы республики заканчивается уже в 2019 году, а законодательство запрещает ему больше двух сроков управлять одним судом. Мусин начинал карьеру судьи в Пестречинском районе, где за год дорос до председателя. Вахитовский суд Казани он возглавил в 2007 году, а затем успешно переизбрался на новый срок.

Слухи об уходе Мусина из Вахитовского суда ходили давно, но обострились они в конце лета этого года, когда следственный комитет возбудил уголовное дело в отношении застройщика «Волжских зорь», соучредителя строительный фирмы «Татнур» Ильгизара Хисматуллина. В основе дела о мошенничестве в особо крупном размере лежит история о якобы подмене расписки. Хисматуллин, как гласит фабула следствия, взял в долг 8,8 млн рублей у другого предпринимателя, Олега Варламова. Долг закрепили распиской, подписанной Хисматуллиным. Все это происходило еще 2014 году. В срок Хисматуллин деньги якобы не вернул, и Варламов обратился с иском в Вахитовский райсуд. Там, по версии следствия, и начались «злоключения»: в ходе судебного разбирательства оказалось, что подпись на расписке Хисматуллину не принадлежит. СК уверен, что соучредитель «Татнура» смог подменить ее, причем на тот момент расписка уже находилась в материалах дела. У следствия есть еще один фигурант — юрист Хисматуллина Ильдар Гарипов, который утверждает, что именно шеф попросил подделать подпись. Как расписка оказалась в материалах дела? СК уверяет, что на преступление пошли именно сотрудники Вахитовского райсуда. 

Слухи об уходе Мусина из Вахитовского суда ходили давно, но обострились они в конце лета этого года, когда следственный комитет возбудил уголовное дело в отношении Ильгизара Хисматуллина (на фото)Фото: Анна Залялетдинова

Однако дальше таких заявлений следствие пока не идет, никаких претензий в адрес сотрудников суда не выдвинуто. А сам факт того, что Мусина рекомендовали на должность председателя Московского суда, означает, что претензий у правоохранителей к нему лично нет никаких — при принятии соответствующего решения проводятся предельно дотошные проверки кандидатов. Кроме того, на вакантную должность Мусин был рекомендован представительным составом, в который   входят председатель Верховного суда РТ Ильгиз Гилазов, член совета судей РТ Раис Абдуллин, начальник управления судебного департамента в РТ Зявдат Салихов, и. о. председателя Арбитражного суда РТ Любовь Кочемасова. Это ли не жест высокого доверия? Как пояснил «БИЗНЕС Online» один из осведомленных источников, после объявления конкурса кандидатура Мусина была единственной, которую рассматривала высшая квалификационной коллегия судей (ВККС) РФ на должность председателя Московского суда. При этом кандидатов было несколько, но фильтр прошел только Мусин. 

WHO IS MR. ГАЛИШНИКОВ? 

Отметим, что полномочия председателя Московского районного суда еще в прошлом году сложил с себя Константин Галишников, которого та самая квалификационная комиссия рекомендовала в 2016 году на повторный срок, однако второго назначения так и не произошло. На данный момент он работает судьей, а судом руководит с приставкой и. о. Альбина Исаева. 

Как пояснил собеседник «БИЗНЕС Online», Галишников стал заложником ужесточения принятых несколько лет назад правил отбора в председатели судей, которые закрывают двери на руководящие должности в суде для тех претендентов, которые не прошли срочную службу в армии. Об этом в интервью «БИЗНЕС Online» говорил еще председатель Верховного суда РТ Ильгиз Гилазов. «Одна из проблем, которая меня как руководителя беспокоит, — это очень избыточные требования к кандидатам на должность судей, я уж не говорю о руководящем составе регионального уровня, — говорил Гилазов. — Все как через „фильтр тонкой очистки“ проверяют начиная с 90-х годов: откуда у меня квартира и имущество появились, нет ли конфликта интересов и т. д. В последнее время актуальным становится вопрос службы в армии: если человек не служил в армии, были ли на то законные основания. Если обоснованных оснований не находится, то администрация президента РФ на должность судьи не рекомендует. И таких случаев, когда уже много лет проработавший судья не получает должность, достаточно».

«Он получил отсрочку от армии, поскольку работал в прокуратуре, а в те времена сотрудников надзорного органа не призывали, — рассказал собеседник издания. — В 2010 году, когда он шел на первый срок, новые правила еще не действовали, никто на них не смотрел». По данным другого источника, Галишников очень хотел сохранить свою должность, но ВККС в прошлом году была непреклонна.

Основания для того, чтобы держаться за свое кресло, у председателя Московского райсуда были внушительные: он очень много сил вложил в превращение своего суда в образец для подражания. Шестилетка Галишникова в Московском суде описывается как эволюционная. Новый председатель работал как над улучшением инфраструктуры суда, так и над организацией работы подчиненных. Например, при нем было открыто новое технологичное здание на улице Сабан, 7, куда разместили сразу 7 судейских составов. «Насколько мне известно, в этом суде сложился довольно качественный состав судей. Это тоже заслуга председателя», — заметил источник издания. Московский райсуд последние несколько лет держит марку самого лучшего суда Казани по внутренним показателям работы — соблюдению сроков рассмотрения дел и приговорам, которые вступили в силу без обжалования в высшей инстанции. 

Биография Галишникова неизвестна широкой общественности. Однако наши собеседники, близкие к судебной системе, описывают молодого (по судейским стандартам), 44-летнего, Галишникова как опытного сотрудника. В 1995 году он окончил юрфак Казанского университета, еще студентом устроился юрисконсультом в акционерное общество «Сантиком», которое занимается производством сантехники. Правда, долго там не задержался и в 1996 году устроился на работу в прокуратуру республики, где работал в кассационном отделе, а затем был назначен старшим прокурором отдела гособвинения. В 2000 году Галишников покинул надзорный орган и был избран судьей Приволжского районного суда, где через четыре года был назначен заместителем председателя, а уже в 2010 году он был рекомендован и избран в председатели Московского райсуда.

Где будет трудоустроен Галишников, на данный момент неизвестно, пока шансов занять кресло районного председателя у него нет — все заняты. Возможно, он попытает удачи в районных судах республики. «Он достаточно молодой человек, энергичный, всю жизнь проработал в суде первой инстанции, я думаю, у него есть перспективы» — характеризуют Галишникова источники нашего издания в адвокатской среде. 

Впрочем, как уверяют наши собеседники, он не долго будет числиться в числе рядовых судей. По информации сразу нескольких собеседников «БИЗНЕС Online» из правовой системы, именно Галишников — кандидат номер один на должность председателя Вахитовского райсуда. Таким образом, в Казани может произойти настоящая рокировка. Однако случится это еще не скоро. Ожидается, что Вахитовский суд «осиротеет» не раньше осени 2018 года, когда закончатся все выборные процедуры. К тому же нужно еще убедить ВККС закрыть глаза на «армейский вопрос».

Где будет трудоустроен Галишников, на данный момент неизвестно, пока шансов занять кресло районного председателя у него нет — все заняты. Возможно, он попытает удачи в районных судах республикиФото: «БИЗНЕС Online»

«ГАЛИШНИКОВ — ЭТО СТЕРЖЕНЬ, ЭТО ХАРАКТЕР, ЭТО ПОНИМАНИЕ ВОПРОСА»

Адвокаты, которые знакомы с нашими героями, считают, что они оба по работе показали себя очень хорошо. Кроме того, смена района с Вахитовского на Московский даст Мусину возможность немного отдохнуть, да и Галишников может уходить с поста с гордо поднятой головой.

Вениамин Чубаренко — адвокат:

— Мусина я как судью знаю очень давно — еще с Пестречинского суда, откуда он вышел. Это очень деятельный и грамотный юрист и хороший судья. В нем есть черта, которая в наше время редко встречается, — он справедливый судья. Даже если выносил какие-то судебные решения, которые тебя не устраивают, все это было сделано в корректной форме, достаточно эрудированно и квалифицированно. Вахитовский суд при Мусине преобразился. У него увеличился штат судей и дел стало больше. Туда приятно ходить. Атмосфера в данном суде достаточно приятная. Жаль, что он уходит оттуда, потому что основная нагрузка моей работы как раз и попадала на Вахитовский районный суд.

По Галишникову могу сказать, что это очень целеустремленный человек, у него есть определенный стержень порядочности. Много-много лет назад у меня шел процесс в Приволжском суде, где он работал. И я заявил ему отвод, о чем до сих пор жалею. Это было сделано на эмоциях, на этом настоял мой доверитель. Хотя за 18 лет моей работы адвокатом я заявлял несколько десятков отводов, единственный отвод, который был удовлетворен, — это отвод Галишникова. Он сам себя отвел от дела, выслушав наши доводы. Это достаточно мужественный, справедливый поступок. Это такая большая редкость, и с тех пор у меня сильное уважение к нему. Галишников — это стержень, это характер, это понимание вопроса. К сожалению, после Приволжского района я с ним практически не сталкивался, но коллеги отзываются о нем достаточно хорошо.

А то, что один председатель уходит на такую же должность в другой район, — это обыкновенная ротация, это решает руководство Верховного суда РТ. Мы можем только наблюдать за данным процессом. В общем, это две фигуры, с которыми приятно работать, хотя мы, адвокаты, часто получаем от суда много неразрешенных вопросов, которых становится подчас даже больше, чем когда ты только подходил к суду.

Рустем Хусаенов — адвокат:

— В Московский районный суд я не был особо вхож, поэтому много про Галишникова сказать не могу. Но хочу отметить, что при нем этому районному суду выделили новое здание, а ведь это дорогого стоит, поэтому как хозяйственник он молодец, особенно учитывая то, что раньше они были разбиты по двум зданиям, чуть ли не в разных концах города, и часто было тяжело разобраться, в какой именно суд надо ехать. И работа самого суда, его аппарата тоже наладилась. Раньше были сложности с такими формальными вещами, как получить решение или еще что-то. Все эти дела он в Московском суде наладил хорошо, с этим проблем нет. Так что молодец, все нормально.

По Мусину я тоже ничего плохого сказать не могу. Я у него на процессе был всего один раз. Они же, председатели, сами тоже процессы проводят. Мусин в основном брал на себя определения по содержанию под стражей на предварительном следствии — в СИЗО или в домашних условиях должен находиться человек. Так что и в этом смысле не оставался без нагрузки.

И как управленец он очень неплохой — привел в порядок Вахитовский суд, сделал капитальный ремонт здания. У мировых судей поменялись места участков, появились хорошие помещения для работы. 

Так что они оба очень хорошие хозяйственники. Такое изменение места работы — нормальная пертурбация, ротация своего рода. Судей перекидывают с одного на другой район, чтобы никаких лишних связей не завязывалось. Я думаю, что в этом нет ничего плохого. А по величине суда Мусину будет даже легче: Московский районный суд по сравнению с Вахитовским менее загружен. Здесь объем работы будет гораздо меньше.