Ажиотажно облепившие экс-чиновника фотографы и телеоператоры создавали иллюзию, что они снимают какого-то диковинного зверя в зоопарке

«В ИСТОРИЧЕСКОМ СМЫСЛЕ ЭТОТ ПРОЦЕСС ПРИНЕСЕТ ПОЛЬЗУ НАРОДУ»

К зданию суда бывшего министра экономразвития РФ Алексея Улюкаева привезли за 15 минут до начала заседания на белой LADA Granta c надписями «ФСИН». В полосатой синей футболке и похудевший на 14 килограммов за время содержания под домашним арестом Улюкаев выглядел откровенно неважно. Гораздо хуже, чем, например, Сергей Удальцов, освободившийся на прошлой неделе из колонии. При этом экс-министр довольно сильно загорел (по решению суда ему разрешены ежедневные прогулки). В «клетку» в зале заседания суда его помещать не стали. Но все равно ажиотажно облепившие экс-чиновника фотографы и телеоператоры создавали иллюзию, что они снимают какого-то диковинного зверя в зоопарке.

Сам же Улюкаев, достав из своей голубой сумки разноцветную тетрадь с репродукцией какой-то карты и электронную книгу, держался молодцом и иногда даже улыбался, хотя в основном наблюдал за всем происходящим с сосредоточенно-прискорбным выражением лица. Здесь же до начала судебного заседания состоялась небольшая импровизированная пресс-конференция. Отвечая на вопросы журналистов, экс-министр охотно сообщил, что дела у него хорошо, что настроен он оптимистично и много читает — в частности, рассказы Чехова.

Свою ситуацию Улюкаев сравнил с рассказом классика «Убийство». «В историческом смысле этот процесс принесет пользу народу. Вне зависимости от результата», — философски заметил экс-министр. Он также сказал, что не встречался с президентом РФ Владимиром Путиным и продолжает писать, причем не только стихи, но и прозу. А когда заседание уже началось и кому-то из корреспондентов не хватило места в небольшом зале, Улюкаев даже пошутил: «Кто раньше встал, тот лучше оделся».


«УЛЮКАЕВ САМ ТРЕБОВАЛ НЕЗАКОННОГО ВОЗНАГРАЖДЕНИЯ, САМ ЗА НИМ ПРИЕХАЛ И САМ УЕХАЛ С ДЕНЬГАМИ»

Перед началом заседания секретарь суда провела небольшую перекличку, сообщив, что кроме обвиняемого в зале присутствуют два прокурора из генпрокуратуры — Борис Непорожный и Павел Филипчук, а также четверо адвокатов Улюкаева.

«Свидетели защиты в зале присутствуют?» — спросила она в конце этой процедуры.

«Целый зал», — выкрикнул кто-то из журналистов.

После этого в зале появилась судья Лариса Семенова, которая перечислила длинный список СМИ, сделавших заявки на фото- и видеосъемку во время заседания, после чего спросила, что по этому поводу думают представители обеих сторон. Прокуроры ожидаемо ответили несогласием, т. к. в небольшом зале физически невозможно разместить всех желающих, а видеосъемка их работы воспрепятствует нормальному ходу процесса. Улюкаев, напротив, сказал, что ему нечего скрывать, а если суд будет прозрачным, то будет только лучше. Его поддержали и адвокаты. Однако в результате судья решила ограничиться аудиозаписью.

«Изгнание из рая», — попытался еще раз пошутить Улюкаев, глядя на то, как из зала попросили выйти проникнувшего фотокорреспондента.

После традиционных судебных формальностей, во время которых Улюкаев сообщил суду, где живет, что нигде сейчас не работает и что у него двое несовершеннолетних детей 12 и 7 лет, прокурор Непорожный зачитал обвинительное заключение.

Согласно этому документу 27 января 2016 года Улюкаев направил в правительство России предложение о продаже 50,8% акций ПАО АНК «Башнефть» стоимостью 320 млрд рублей, принадлежащих государству. Изначально министр экономразвития был против участия «Роснефти» в приватизации акций «Башнефти». По мнению следствия, на саммите стран БРИКС, который проходил в индийском штате Гоа, он потребовал от председателя правления «Роснефти» Игоря Сечина взятку в $2 млн в качестве благодарности за содействие в сделке по приобретению «Башнефти». Приехав с саммита, Сечин якобы тут же обратился в ФСБ, которая взяла дальнейшие события под наблюдение.

Затем, как отметил прокурор, 14 ноября 2016 года между Сечиным и Улюкаевым состоялся телефонный разговор, в ходе которого последний подтвердил свои ранее высказанные намерения получить взятку и согласился в указанный день примерно в 17 часов приехать в офис «Роснефти». В период с 17:00 до 17:25, находясь на территории офиса «Роснефти» на Софийской набережной, Улюкаев лично получил от Сечина, действующего в рамках оперативно-разыскных мероприятий, взятку в $2 млн, сказано в обвинительном заключении. «Улюкаев сам требовал незаконного вознаграждения, сам за ним приехал и сам уехал с деньгами», — сказал Непорожный, добавив, что Улюкаев положил портфель с деньгами в багажник своего автомобиля.

В период с 17:00 до 17:25, находясь на территории офиса «Роснефти» на Софийской набережной, Улюкаев лично получил от Сечина, действующего в рамках оперативно-разыскных мероприятий, взятку в $2 миллионаФото: kremlin.ru

«МЫ В НЕДОРАЗУМЕНИИ НАХОДИМСЯ — ОБВИНЕНИЕ СУЩЕСТВЕННО ИЗМЕНИЛОСЬ»

«Обвинение мне понятно, но с ним я не согласен и хотел бы выразить свое отношение», —  сказал Улюкаев, внимательно выслушав прокурора. Он, в частности, заявил, что в отношении него была проведена провокация, подготовленная ФСБ, а именно Сечиным, а также начальником службы охраны компании генералом Олегом Феоктистовым. Улюкаев утверждает, что, кроме показаний Сечина, в деле нет иных весомых доказательств. Экс-министр сказал, что Сечин сам позвонил ему, уговорил приехать в офис компании 14 ноября, чтобы показать его Улюкаеву.

«Следствие не только намеренно игнорировало очевидные доказательства ложности показаний Сечина, но и не предпринимало необходимых действий для получения доказательств по делу, — сказал Улюкаев. — В конце концов, в отношении меня в отсутствие объективных доказательств было сфабриковано обвинение, которое основывается исключительно на показаниях Сечина».

Адвокаты полностью поддержали позицию своего подзащитного. Они также отметили, что фабула оглашенного обвинения отличается от обвинительного заключения. В частности, заявили, что для них было неожиданно услышать, что Улюкаеву вменяется обвинение в том, что он был против участия «Роснефти» в приватизации «Башнефти», в связи с этим предложили возвратить дело прокурору, поскольку не готовы к защите в связи с новыми обвинениями.

«Мы в недоумении находимся — обвинение существенно изменилось. Нашему подзащитному вменяют действия, которые не вменялись ранее, и мы не готовы защищаться по оглашенным обвинениям, считаю это нарушением права подсудимого на защиту. Единственный выход — вернуть дело прокурору и разобраться, что там напутано», — заявил защитник Тимофей Гриднев. 

Прокурор возразил, что, согласно нормам УПК, он позволил себе не зачитывать обвинительное заключение слово в слово и это не является препятствием к рассмотрению уголовного дела. «Остается сожалеть, что сторона пытается затянуть судебное следствие без очевидных оснований и причин», — сказал Непорожный и добавил, что прокуроры не меняли сути обвинения. Филипчук полностью поддержал коллегу.

В итоге судья отклонила ходатайство адвокатов и вынесла решение решение не возвращать дело прокурору. Однако так как в суд не явились свидетели обвинения, судья отложила заседание до 1 сентября.

«А как нам детей в школу вести?» — хором спросили адвокаты Улюкаева. Судья посмотрела в их сторону и повторила еще раз: «10 утра 1 сентября».

Выходя из зала, кто-то из коллег пожелал Улюкаеву удачи, а кто-то снова попытался о чем-то его спросить, но он ответил: «Если вы не очень хотите видеть меня за решеткой, не задавайте вопросов», — намекая на то, что по условиям домашнего ареста экс-министру запрещено общаться со СМИ.

Через несколько минут Улюкаева вывели из суда. На улице его по-прежнему ждала толпа фото- и телекорреспондентов. Пока экс-министра вели до машины, они его буквально облепили и чуть ли не задавили. «Всем спасибо» Всем добра, радости и счастья», — обратился к журналистам Улюкаев и сел в автомобиль. А кто-то из коллег пошутил: «Всем спасибо» Все свободны».

Суд также наложил арест на 15 объектов недвижимости и денежные средства бывшего министра на сумму свыше 560 млн рублей

«НАМИ ОФИЦИАЛЬНО ЗАЯВЛЕНО, ЧТО В УГОЛОВНОМ ДЕЛЕ ОДИН ФИГУРАНТ И ОДИН ЭПИЗОД»

Напомним, как развивались события. Задержание Улюкаева произошло поздно ночью 14 ноября 2016 года. Следственный комитет РФ объявил ранним утром 15 ноября, что он обвиняется в получении $2 млн наличными в офисе «Роснефти» за выданную министерством положительную оценку сделки по приватизации «Башнефти». Крупнейший нефтедобытчик России купил 50,0755% акций «Башнефти» за 329,7 млрд рублей в октябре.

«При задержании Улюкаев пытался позвонить покровителям, но тщетно», — заявила «Интерфаксу» официальный представитель следственного комитета Светлана Петренко. Примечательно, что Сечин во время задержания министра, как сообщили СМИ, провел на рабочем месте. «Это очень серьезное обвинение, которое требует очень серьезных доказательств. В любом случае решить что-либо может только суд», — сказал пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков РИА «Новости» сразу после того, как стало известно о случившемся.

На следующий день Басманный суд Москвы санкционировал арест Улюкаева, а Путин освободил его от должности главы МЭР «в связи с утратой доверия». Суд также наложил арест на 15 объектов недвижимости и денежные средства бывшего министра на сумму свыше 560 млн рублей. Ему было предъявлено обвинение по ч. 6 ст. 206 УК РФ («Получение взятки лицом, занимающим государственную должность Российской Федерации, в особо крупном размере»). Эта статья предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 15 лет, а также штраф в размере до 500 млн рублей. Самого Улюкаева следствие попросило отправить не за решетку, а под домашний арест. Басманный суд пошел навстречу, оставив бывшего госслужащего ожидать суда в его шикарной квартире в ЖК «Золотые ключи 2» на Минской улице.

«Нами официально заявлено, что в уголовном деле один фигурант и один эпизод. Вся иная информация о способах совершения преступления, количестве фигурантов и эпизодов, оперативно-разыскных мероприятиях и сроках разработки не соответствует действительности и целиком находится на совести тех изданий, которые используют недобросовестные, неосведомленные и некомпетентные источники», — объявила 16 ноября Петренко.

Это заявление оказалось крайне на руку «Роснефти». Ее официальный представитель Михаил Леонтьев заявил РИА «Новости»: «Слушайте следственный комитет. Он, по-моему, совершенно ясно, недвусмысленно сформулировал, что никаких претензий к „Роснефти“ нет и быть не может».

23 мая СКР объявил о том, что завершил расследование «дела Улюкаева». По сути, ничего нового не было сказано. И сумма в $2 млн осталась неизменной, и действия Улюкаева, который истребовал у представителей НК «Роснефть» эти деньги за подписание документов, связанных с покупкой компанией контрольного пакета акций «Башнефти».

Неделю назад Замоскворецкий суд продлил домашний арест Улюкаеву еще на полгода — до 27 января. Одним из свидетелей в суде по «делу Улюкаева» заявлен Сечин. Об этом сообщило ТАСС со ссылкой на собственные источники.

По окончании сегодняшнего заседания Леонтьев заявил РИА «Новости»: «Суду представлены исчерпывающие материалы, которые позволяют доказать факт преступления, но с учетом того, что Улюкаев находится в сложном положении, мы не будем комментировать выбранный им способ защиты. При этом факт остается фактом: Улюкаев сам требовал незаконного вознаграждения за исполнение своих служебных обязанностей, сам за ним приехал и сам уехал с места встречи с деньгами. Что еще можно по этому поводу добавить?» — сказал пресс-секретарь агентству.

«Дело Улюкаева нарушило внутриэлитный консенсус, оно его разорвало»

«УЛЮКАЕВ, КОНЕЧНО, НЕ ТАКОЙ ПРЕСТУПНИК, КАКИМ ЕГО ПЫТАЮТСЯ ВЫСТАВИТЬ, НО ОН И НЕ ГЕРОЙ»

Опрошенные «БИЗНЕС Online» эксперты не пришли к единому мнению, будет ли экс-министр осужден. Их общее мнение: все покажет суд.

Владимир Беляев — доктор политических наук, профессор, завкафедрой политологии КНИТУ-КАИ:

— Скорее всего, виновен. Можно взять сумку, пакет, но если на самих купюрах отпечатки, то ясно — человек их трогал. Суд, конечно, решит вопрос. Но улики свидетельствуют о том, что человек замешан в этом деле. А была провокация или нет — вторично. Деньги не надо брать. Необходимо и дальше бороться с коррупцией и с такими людьми, среди «верхов» их достаточно много.

Дело и дальше будет расследоваться, суд же уже начался, должны выяснить, есть ли улики, есть ли отпечатки пальцев на деньгах. Это, по-моему, гораздо важнее того, подсовывали ему эти миллионы или он их заранее требовал. Без доказательств Улюкаева не посадят. У нас и с доказательствами-то Васильеву, к сожалению, не сажали, Сердюкова... Поэтому еще большой вопрос, посадят ли Улюкаева.

Михаил Хазин — экономист, публицист, теле- и радиоведущий, руководитель компании экспертного консультирования «Неокон»:

— Я бы сказал, что Улюкаев в этой ситуации — человек, которого «взяли на горячем» и который сейчас пытается придумать для себя отмазки. Тот, кто находится на скамье подсудимых, вправе защищаться любым способом, который придумает. И я считаю, что серьезной реакции на это ни от Сечина, ни от ФСБ не будет. А потом — в чем состоит рейдерский захват? Вот он и отбивается как может. Я не думаю, что на это заявление будет какая-то реакция.

Я не знаю высокопоставленных чиновников, которые живут на зарплату, ни одного, кроме, может быть, Глазьева. Просто в силу того, что он находится под таким количеством перекрестных наблюдений, что не может себе позволить брать взятки. А все остальные... Ну кто из министров живет на зарплату? Зарплата у них где-то 10 тысяч долларов в месяц. Вы хотите сказать, что Улюкаев жил на 10 тысяч долларов в месяц? Это все смешно. Усилиями Гайдара и Чубайса у нас была создана абсолютно коррумпированная система управления. Путин ее менять не стал. Какой он ее принял, такой она и осталась. Единственное, в эту систему он ввел некоторое количество своих людей. Поэтому, пока мы с наследием Гайдара не справимся, ничего хорошего не будет.

Вадим Хоменко — замминистра образования и науки РТ, член-корреспондент Академии наук РТ, доктор экономических наук:

— Я бы не хотел комментировать уголовную основу этого дела, но могу сказать, что отставка Улюкаева была связана не только с «Башнефтью». Там был комплекс факторов. Но в целом можно сказать, что вопрос о нефтехимическом комплексе Башкортостана был решен гораздо раньше — еще когда возникла ситуация с Уралом Рахимовым, в отличие от нефтехимического комплекса Татарстана, которому пока удается отстоять и сохранить за ним контроль. Поэтому я не думаю, что личность Улюкаева сыграла решающую роль в этом процессе. Чиновники такого уровня не могут воспрепятствовать процессу, за которым стоят влиятельные бизнес-структуры. Поэтому и без Улюкаева «порешали» бы этот вопрос, если бы была в этом необходимость.

Олег Григорьев — экономист, руководитель научно-исследовательского центра «Неоэкономика»:

— Улюкаев, конечно, не такой преступник, каким его пытаются выставить, но он и не герой. Более или менее понятно, что произошло на самом деле. Истина где-то посередине. Была совершенно обычная операция, свойственная современной элите: если мы для тебя что-то делаем, то ты должен за это заплатить. Сначала Сечин с компанией нарушили внутренние договоренности элиты о том, что это нормальная сделка, и перевели это в вымогательство, взятку. Понятно, что та сторона сдвинется и будет их обвинять в серьезных вещах. Истины уже нет, они будут биться не за нее. Все сведется к риторике. С чьей стороны последует реакция после заявления Улюкаева?

Да, пресс-аташе Михаил Леонтьев разразится гневными тирадами. Дело Улюкаева нарушило внутриэлитный консенсус, оно его разорвало. Стороны, вовлеченные в ситуацию, будут пытаться разрывать его дальше. При этом думаю, что все остальные, незаинтересованные, будут стараться спустить дело на тормозах.

Аббас Галлямов — политолог и политтехнолог:

— Механизмы принятия решений в России столь непрозрачны, что однозначно судить о том, кто прав, а кто — нет, невозможно. Нельзя исключать того, что Улюкаев действительно ни в чем не виновен и отстаивал интересы государства, а возможно, он на самом деле лоббировал интересы конкурентов «Роснефти», как о том гласят многочисленные слухи, за что и поплатился.