Александр Жаров на официальном сайте ведомства выдвинул https://rkn.gov.ru/news/rsoc/news46796.htm ультиматум мессенджеру Telegram Александр Жаров на официальном сайте ведомства выдвинул ультиматум мессенджеру Telegram Фото: ©Алексей Куденко, РИА «Новости»

ЖАРОВ — ДУРОВУ: «ИСПОЛНИТЕ РОССИЙСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО!»

Сегодня глава Роскомнадзора Александр Жаров на официальном сайте ведомства выдвинул ультиматум мессенджеру Telegram. Констатируя, что все возможности официальных обращений к Telegram исчерпаны, Жаров обратился и к команде мессенджера, и к его создателю Павлу Дурову лично.

«Практически каждый день Роскомнадзор направляет по всем доступным адресам Telegram письма с разъяснениями требований российского закона об организаторах распространения информации, — пишет Жаров. — Требование одно, и оно простое: заполнить присланную анкету сведениями о компании, которая управляет Telegram. И официально направить в Роскомнадзор для включения этих данных в реестр организаторов распространения информации. Однако до сих пор мы не получили от администрации мессенджера никакого ответа».

Вожделенный ответ мессенджера значил бы лишь готовность Telegram работать по российским законам, добавляет Жаров. Он предупреждает: время истекает! «В случае фактического отказа Telegram в России должен быть заблокирован. До тех пор, пока мы не получим требуемых сведений. Поэтому я публично обращаюсь к команде Telegram и лично Павлу Валерьевичу Дурову: исполните российское законодательство!» — говорит глава Роскомнадзора.

Ирина Яровая и Виктор Озеров Ирина Яровая и Виктор Озеров Фото: duma.gov.ru

РОСКОМНАДЗОР ПОТРЕБОВАЛ ВЫПОЛНЕНИЯ «ЗАКОНА ЯРОВОЙ» В ДЕНЬ ПРИНЯТИЯ ЗАКОНА ПРОТИВ АНОНИМАЙЗЕРОВ

Откуда эти требования? С 1 января вступил в силу федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации». Инициатором его стали депутат Ирина Яровая и сенатор Виктор Озеров.

Организаторы распространения информации (к которым относятся и операторы связи, и мессенджеры, и провайдеры) обязаны хранить на территории России всю информацию об общении пользователей в течение полугода, а о фактах соединений — в течение трех лет, а также предоставлять по первому требованию российских властей звонки, изображения, звук, видео — да и вообще любые электронные сообщения пользователей. До вступления закона в силу достаточно было в течение полугода хранить данные о фактах соединения, но не содержание общения пользователей. Обеспечить хранение сути общения граждан между собой операторам связи, интернет-операторам и всем прочим организациям, подпадающим под закон, необходимо с 1 июля 2018 года. Затраты на это удовольствие операторы связи оценили в миллиарды... причем долларов.

В середине мая представитель Telegram объявил, что мессенджер отказывается выдавать информацию любым властям. «Еще ни одно правительство или спецслужба в мире не получили ни бита информации от нас. Так будет всегда», — цитирует его РБК. Ключи шифрования «разделены на несколько частей» и находятся в разных дата-центрах. Более того, в разных юрисдикциях. «Чтобы заставить Теlegram выдать какие-либо данные, потребуется нереалистичный уровень сотрудничества между несколькими государствами», — заключили в команде Дурова. Помимо всего прочего, раскрытие данных пользователей мессенджера, равно как и его блокировка в России, грозит уничтожить на корню набирающие популярность, в том числе и в Татарстане, анонимные Telegram-каналы.

Сам Дуров недавно в своем «Твиттере» написал, что американские ведомства делали попытки подкупа программистов его мессенджера, а ФБР давило на него самого. Кроме того, ранее Теlegram уже был частично недоступен пользователям в России из-за дыры в самой системе блокировок Роскомнадзора. Как оказалось, причиной стало то, что владелец заблокированного домена dymoff. space добавил в DNS IP-адрес мессенджера. Точно таким же образом можно нарушить работу и других благонадежных сайтов.

К слову, сегодня Госдума намерена в первом чтении рассмотреть закон о запрете анонимайзеров в России. Эти программы нивелируют запреты Роскомнадзора, позволяя обходить блокировку запрещенных в стране сайтов. К слову, после того как Украина запретила на своей территории работу «ВКонтакте», «Одноклассников», Mail.Ru, «Яндекса» и прочих российских социальных сетей, российские чиновники начали советовать украинцам пользоваться анонимайзерами, а телеканал «Россия-24» выпустил на эту тему специальный сюжет.

 Констатируя, что все возможности официальных обращений к Telegram исчерпаны, Жаров обратился и к команде мессенджера, и к его создателю Павлу Дурову (на фото) лично Роскомнадзор напомнил Павлу Дурову: «Время истекает!» Фото: gettyimages.com

«ДУРОВУ ВСЕ ЖЕ СТОИТ ПРИСЛУШАТЬСЯ К ЖАРОВУ...»

За комментариями «БИЗНЕС Online» обратился к экспертам — айтишникам и политологам.

Антон Носик — интернет-деятель:

— Речь действительно идет о законе, принятом в 2014 году. Первым нарушителем этого закона, который не соблюдался миллионы раз, является само ведомство господина Жарова, которое называется Роскомнадзором. Закон обязывает это ведомство вести реестр всех страниц в интернете, у которых посещаемость — больше 3 тысяч в сутки. Роскомнадзор этого не делает и реестра не ведет. Когда ты сам не соблюдаешь закон, то требовать его соблюдения от других — это прежде всего лицемерие. Посмотри в зеркало, господин Жаров! Вот ты все сделал, от тебя зависящее? К Дурову он, естественно, цепляется потому, что тот — очень важный для России человек .

Дмитрий Еремеев — президент группы компаний FIX:

— Думаю, что обращение Роскомнадзора — это все-таки принуждение к исполнению законодательства, а не вмешательство в дела компании. Единственный нюанс связан с тем, что пока такие действия ведомства носят избирательный характер и данный закон соблюдается далеко не всеми и не везде. С точки зрения закона Роскомнадзор, конечно, прав, но строгость закона часто компенсируется необязательностью исполнения и какой-то выборочностью. Telegram очень популярен, поэтому с него спрашивают, а с каких-то узко специализированных мессенджеров — нет.

Вероятность блокировки Telegram связана не с самим мессенджером, а с компаниями Apple и Google, в маркетах которых он находится. В этом проблема. Если Роскомнадзор правильно сформулирует к ним требования, то может добиться удаления Telegram на территории России. А что дальше? Apple и Google удалят приложение только для российских пользователей, и последние будут это понимать. Вероятно, пойдет волна VPN и смены стран на ту, где Telegram разрешен. Так что подобные действия не решат ситуацию однозначно. Также надо смотреть, пойдут ли компании на удаление ранее установленных пользователями приложений. Ответ — нет, по-моему. Если же речь идет о блокировках с точки зрения маршрутизации, то люди будут пользоваться туннелями.

Действия Роскомнадзора верны с точки зрения закона, а логики — не очень. Есть закон, и его надо соблюдать, но есть и много нюансов. И не приведет ли это к последствиям более худшим? Кроме того, для Дурова Россия — не основной маркет. Он принципиальный и понимает, как работает медийное поле. И не думаю, что он ответит Роскомнадзору. Или же он может ответить как обычно, в своем стиле.

Если говорить о популярности мессенджеров, нужно изучать метрику, но очевидно, что Telegram менее популярен, чем WhatsApp, «ВКонтакте» и даже Viber. Я сам часто пользуюсь Telegram. Считаю, что сам мессенджер безопасен, но важны два момента. Во-первых, использование двухфакторной авторизации — надо ставить дополнительный пароль. Во-вторых, необходимо пользоваться секретными чатами с таймером. Функция таймера мне очень нравится — это большая находка. Когда есть риск утечки, нужна данная функция. Для меня именно она стала причиной частого использования данного мессенджера.

Ефим Климов — гендиректор компании «Эттон»:

— Я сам пользуюсь мессенджером Telegram. Он удобный, с очень удобным пользовательским интерфейсом и довольно-таки быстрый. Заблокировать Telegram технически вполне возможно. Дуров же не предоставляет данных, на мой взгляд, потому, что основная его маркетинговая идея продвижения — защищенность информации. А это означает непредоставление каким-либо властям каких-то стран данных о пользователях. Он и дальше придерживается этой линии, потому что не хочет терять свою аудиторию.

Но я не думаю, что Telegram действительно так безопасен, как его позиционирует Дуров. При желании точечно, таргетированно информацию из этого мессенджера все-таки можно получать. Просто речь идет о том, чтобы делать это автоматизированно, поскольку сейчас аудитория данных мессенджеров все время прирастает. И для того, чтобы автоматизированно производить мониторинг на какой-то нежелательный контент, нужны уже более продвинутые технические средства. Нужно, чтобы эти серверы находились как минимум на территории Российской Федерации и на них велся какой-то скрининг.

Я думаю, что Дурову все-таки стоит прислушаться к Жарову, потому что это нормальная практика для многих цивилизованных стран. В первую очередь это делается для обеспечения кибербезопасности на государственном уровне.

Артур Баширов — гендиректор компании «Технократия»:

— Конечно, шутить с Роскомнадзором нельзя, если Павел Дуров хочет оставить за собой российскую аудиторию. Формально Роскомнадзор может заблокировать Telegram, но есть очень много способов использования этого мессенджера независимо от блокировки. Блокировка довольно условна. Есть очень много подобных примеров всевозможных веб-сайтов, ресурсов, которые Роскомнадзор неоднократно блокировал и с которыми он борется, но люди все равно их используют. В этой ситуации больше диктует потребитель, а технологии позволяют использовать независимо от блокировки. Можно устанавливать, использовать через виртуальные серверы, и никаких проблем не будет. Та же история произошла с LinkedIn. Да, Роскомнадзор заблокировал сайт в России. Но многие люди до сих пор его используют, в том числе в РФ. А Telegram — это не только мессенджер, но еще и очень хороший бизнес-инструмент. Часто им пользуются компании для корпоративных переписок. Telegram по количеству аудитории, конечно, значительно уступает WhatsApp, но при этом очень активно завоевывает рынок. А мой личный отзыв — Telegram по своему качеству гораздо выше уровнем, чем WhatsApp.

По поводу безопасности Telegram сказать не могу, но если оценивать его метод шифрования, то он довольно безопасен. Я сам лично с удовольствием пользуюсь этим мессенджером просто потому, что это очень удобно. Большим уникальным преимуществом является возможность создавать чат-боты, каждый из которых сам по себе является отдельным сервисом.

Шамиль Султанов — президент центра стратегических исследований «Россия — исламский мир», постоянный член «Изборского клуба»:

— Я думаю, все это связано с тем, что Telegtam все более и более активно используется террористическими и квазитеррористическими структурами для передачи сообщений. Я не знаю, насколько это соответствует действительности, потому что никаких цифр и тому подобного обществу предоставлено не было в тех сообщениях, которые прозвучали. Мне кажется, что это некая обманка для того, чтобы воздействовать на Дурова. А может быть, это и соответствует реальности. Но если это соответствует реальности, то тогда вы должны доказать, почему используется именно Telegram, а не другие меcсенджеры, почему это происходит. С одной стороны, это даже признание технологического преимущества Telegram.

Второй момент — это то, что над детищем Дурова уже в течение длительного времени определенные структуры пытались установить какую-то форму контроля, взять под свою опеку. И по этому поводу вся наша общественность выступает в едином порыве.

Еще один момент состоит в том, что мы пытаемся прорвать изоляцию России. Главное направление в этом — совместная борьба с терроризмом. Поэтому мы периодически должны показывать, что активно боремся с терроризмом , не сидим на месте, у нас уже есть определенный потенциал, мы реализуем какие-то вещи... Поэтому мы готовы дружить со всеми прогрессивными странами Европы и Соединенными Штатами для того, чтобы совместно бороться с терроризмом. Попытка ввести контроль за Telegram — из этого же списка. Вот эти три момента и определяют мое осторожное отношение ко всем этим вещам, связанным с Telegram.