Дауфит Хамадишин В ведомстве Дауфита Хамадишина решительно открещиваются от того, что писали заявление с просьбой проверить публикации на предмет клеветы

ВЕРСИЯ УФСИН: «ОБРАЩЕНИЕ БЫЛО НАПРАВЛЕНО НА ИМЯ РУКОВОДСТВА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН»

Свою неожиданную версию появления претензий со стороны следственных органов в адрес «БИЗНЕС Online» представило ведомство Дауфита Хамадишина. Через пресс-службу начальник татарстанского управления федеральной системы исполнения наказаний России решительно открещивается от того, что писал заявление с просьбой проверить публикации на предмет клеветы. «Ни начальник УФСИН России по Республике Татарстан, ни руководители других структурных подразделений ведомства в следственный комитет с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении руководства газеты „БИЗНЕС Online“ не обращались», — говорится в сообщении. А далее делается важное уточнение: «Обращение было направлено на имя руководства Республики Татарстан с просьбой разобраться в ситуации, изложенной в материале „В Нижнекамске после сильного хлопка горел один из комплексов ТАИФ-НК“».

Напомним, публикация о ситуации вокруг редакции вышла вчера утром. «БИЗНЕС Online» впервые за 9 лет существования газеты столкнулся с силовым давлением. В пятницу в офисе редакции побывали работники отдела по особо важным делам следственного комитета РФ по РТ с целью начать доследственную проверку. Были затребованы учредительные документы «БИЗНЕС Online». Был оформлен протокол предполагаемого «места преступления» — то есть детальное описание офиса с фотоотчетом. В течение нескольких часов шеф-редактор Алексей Брусницын, а также издатель газеты Рашид Галямов были опрошены в СК. После этого редакция получила ряд неофициальных сигналов о том, что давление на редакцию может быть продолжено, вплоть до полного разгрома газеты.

Накануне корреспондент «БИЗНЕС Online» написал запрос в пресс-службу УФСИН, однако ответ на поставленные вопросы получен не был, а на звонок в пресс-службе пояснили, что пресс-секретарь Инга Мазуренко вышла из кабинета. Впрочем, вскоре на сайте появился комментарий ведомства.

Почему же Дауфит Закирович решил опровергнуть наличие своего обращения в СК, да еще переложить ответственность на руководство РТ? Непонятно. Ведь редакция основывается на информации, полученной непосредственно от следственного комитета. Во время опроса для ознакомления представителям редакции показали заявление, подписанное собственноручно Хамадишиным. Так зачем, спрашивается, отпираться?

В заявлении же, кому бы оно ни было первоначально направлено и кем бы ни было спущено в СК по РТ, глава УФСИН по РТ просит не просто «разобраться», а конкретно «провести проверку указанных выше публикаций „БИЗНЕС Online“ на предмет наличия признаков состава преступления, предусмотренного частью 2 и частью 3 статьи 128.1 Уголовного кодекса РФ („Клевета“ — прим. ред.), и в случае установления факта события преступления возбудить уголовное дело, установить, изобличить лицо или лиц, виновных в совершении преступления, и привлечь их к предусмотренной законом ответственности».

Иными словами, у редакции нет оснований сомневаться в том, чьи именно заявления стали отправной точкой доследственной проверки. Впрочем, своим заявлением УФСИН резко расширило круг участников истории. Нет в нем лишь ответа на вопрос, который задавали многие читатели «БИЗНЕС Online»: а почему, собственно, руководитель подразделения федерального ведомства просит «разобраться» с частным изданием руководство региона, а не обращается в газету непосредственно или, в крайнем случае, в суд?

. Хамадишин считает, что публикации, а именно фраза «сейчас там паника, осужденные бегут кто куда», «порочат честь и достоинство, подрывают репутацию» ИК-4

«О КАКОМ УВАЖЕНИИ К УЧАСТНИКАМ ГРАЖДАНСКОГО ОБЩЕСТВА ЗДЕСЬ МОЖНО ГОВОРИТЬ?»

История вокруг «БИЗНЕС Online», который стабильно входит в Топ-20 рейтинга цитируемости «Медиалогии», вызвала широкий резонанс в СМИ. Телефон редакции разрывался от обращений за комментариями со стороны федеральных СМИ. Например, телеканал «Дождь» посвятил этой теме более 7 минут в начале вечернего выпуска новостей. Писали об этом и местные издания: кто-то по-честному, а кто ограничился лишь цитированием «опровержения» пресс-службы УФСИН.

На этом фоне прокуратура Татарстана проведет свою проверку. Об этом «БИЗНЕС Online» сообщил старший помощник прокурора РТ по взаимодействию со СМИ Руслан Галиев. «Прокуратура Республики Татарстан в рамках надзора за уголовно-процессуальной деятельностью следственного комитета начала проверку на предмет законности регистрации сообщения о преступлении и проведения по нему доследственной проверки, — рассказал Галиев. — В его ходе будет дана правовая оценка действиям следователей. В случае выявления нарушений последует принятие исчерпывающих мер прокурорского реагирования». По данным источников «БИЗНЕС Online», проведение проверки поручено заместителю прокурора Сергею Старостину.

На сложившуюся ситуацию отреагировал депутат Госдумы РФ Александр Сидякин, который направил телеграммы председателю следственного комитета Российской Федерации Александру Бастрыкину и руководителю ФСИН России Геннадию Корниенко. Комментируя свою позицию, «БИЗНЕС Online» вспомнил недавнее послание президента РФ, в котором тот решительно выступил за свободу слова, а также напомнил о недопустимости силового давления на бизнес и об усилении ответственности за фабрикацию уголовных дел.

«Наш президент, Владимир Владимирович Путин, говорит о том, что недопустимо использовать правоохранителей в каких-либо разборках. Очевидно, что здесь налицо гражданско-правовой спор и в этот гражданско-правовой спор вмешиваются силовики, — дал оценку ситуации Сидякин. — О каком уважении к участникам гражданского общества здесь можно говорить? Это просто наглая пощечина, плевок в лицо тем, кто слушал прозвучавшее 1 декабря послание президента и воспринял его как шаг к изменению создавшейся ситуации».

Отметим, что заявление против «БИЗНЕС Online» действительно было зарегистрировано в книге регистрации сообщений о преступлениях за номером №1077 именно 1 декабря — вполне возможно, что непосредственно в момент президентского послания.

«Я, естественно, буду разговаривать сегодня с руководством ФСИН, постараюсь пообщаться с ними на эту тему. Это просто недопустимо ни в каком виде! Мне тоже могут не нравиться некоторые материалы «БИЗНЕС Online», иногда мне не нравятся материалы других ваших коллег, но мне никогда, даже в страшном сне, не придет в голову натравливать силовиков на СМИ, устраивать «маски-шоу» и так далее. Есть цивилизованные способы, и их нужно придерживаться. То, что сейчас происходит в отношении вашей газеты, просто недопустимо!» — добавляет Сидякин.

ЧИТАТЕЛИ «БИЗНЕС ONLINE» — УФСИН: «ДАУФИТ, С УМА НЕ СХОДИ ИНДЕ!»

Очень большую поддержку оказали, безусловно, читатели «БИЗНЕС Online». Свыше 1,8 тыс. читателей отметились в голосовании, отвечая на вопрос, чем может закончиться противостояние. В комментариях развернулась обширная дискуссия — в ней почти четыре сотни комментариев. Приведем некоторые, сохранив стилистику и орфографию авторов.

К примеру, экс депутат Госсовета РТ и Госдумы России Фандас Сафиуллин в двух комментариях заметил, что инициатива «наезда» на редакцию не лучшая. «Господа офицеры! — обратился он к инициаторам. — Ваша затея не делает чести ни вам — офицерам столь высоких чинов — ни Республике Татарстан. Не мелочитесь, какие бы ни были исходные мотивы вашей недостойной похвалы инициативы. Всем ясно и понятно, что показательная порка лучшего Сетевого информационного издания республики станет серьезным устрашающим ударом по всем СМИ Татарстана. Неужели вы этого добиваетесь?»

«Ценность БО — в палитре разных мнений, — считает психолог Рамиль Гарифуллин. — Бизнес он Лайн — единственное Живое и Актуальное СМИ, которое осталось в Татарстане! Больно даже слышать, что БО могут разрушить! Это будет БОлью для прогрессивных татарстанцев».

Один из топовых комментаторов под ником Габдель Юссон приводит целый «разбор полетов» по статье о пожаре на ТАИФ-НК. По его мнению, газета не могла не сообщить информацию о ситуации. Оперативно проверить с выездом на место невозможно, поэтому есть ссылка на очевидцев. И тут же — позиция официальных лиц. «Где здесь криминал?» — спрашивает он и советует обращаться не только к Минниханову, но и к Путину, в СПЧ, куда угодно. «Ибо, если репрессивный каток сдвинется с места в отношении БО, его потом ничем не остановишь. Это Россия сынок», — резюмирует Юссон.

«Странно, что такого крамольного углядели в ваших публикациях? Вообще то я считал БО изданием, если не близким, то по крайней мере дружелюбным к властям республики. А тут какой то беспредел. И от кого? От УФСИН. И претензии глупые для проверки следкомом», — считает еще один комментатор. Его отмечают почти четыре десятка плюсов от читателей. «Часто не согласен с БО, но такие наезды недопустимы! читатели БО должны поддержать газету!» — считает еще один читатель. Другой же пишет: «Возможно, этот случай заставит внимательнее относиться к непроверенной информации». Еще один читатель подозревает, что если это наезд, то за ним стоит явно не УФСИН, а кто-то еще. И такое мнение высказывается не раз и не два. «Рано или поздно подобная ситуация должна была случиться. БО затрагивает очень многие интересы, у него много влиятельных недоброжелателей. Думаю, УФСИН выступает лишь в роли исполнителя либо скооперировался с другими людьми или структурами, ранее обиженными БО», — высказывает свое мнение один из анонимных авторов.

Наконец, есть предложения написать обращение с требованием уволить Хамадишина. «О каком достоинстве говорит руководитель, у которого подчиненные с высшими офицерскими званиями вешаются и стреляются? — пишет анонимный автор, чье высказывание отметили плюсом около 30 читателей. — Или в его учреждениях все настолько хорошо, что просто заняться больше нечем?» «Дауфит с ума не сходи инде, лучше наводи порядок у себя в ведомстве», — пишет другой. «Думаю данное заявление подпортило в моих глазах репутацию ИК-4 намного больше.. и вообще, возникает вопрос: „можно ли подпортить то чего не было?“ Репутацию для начала заработать нужно!» «Перспектив у дела никаких, но осадок останется. В конечном итоге УФСИН по республике на ровном месте испортило отношения с одним из наиболее авторитетных СМИ в регионе. Проигравшим при любом исходе дела останется Хамадишин», — резюмирует еще один комментатор. «Генерал — лжец?» — спрашивает другой, имея в виду Хамадишина. Ведь если в СК говорят, что заявление от него, а он отрицает, то лжет кто-то из двух генералов... И это явно не Павел Николаев из СК РФ по РТ, считает комментатор.

Отмечают и роль газеты, ежедневная аудитория которой составляет порядка 80 тыс. уникальных посетителей, в общественной жизни республики. «Как бы ящик Пандоры не открыли этим наездом на БО. Ощущение, что это не просто наезд на неудобную газету. Это удар по республике, Ее репутации. Минниханов — строитель иннополиса и айтипарков, а тут такие дела. Как бы через конфликт внутри республики не вошли внешние силы. Медвежью услугу Рустаму Нургалеевичу точно оказали. Просчитать сложно последствия, но потенциал скандала огромный. С непредсказуемыми последствиями для всех. Почему-то вспоминается дела Дальнего — пустяк, которым воспользовались в Москве и снесли А.А. Сафарова. Сейчас ситуация в Москве еще напряженнее», — пишет некий Доброжелатель.

«Бизнес онлайн это угроза ворам и коррупционерам. И сейчас, когда Путин начал реальную борьбу с коррупцией, о чем свидетельствуют посадки высокопоставленных лиц, превентивно хотят устранить или запугать газету, находящуюся на переднем фронте этой борьбы, т.к. потом это будет уже невозможно», — отмечает еще один анонимный автор. «Такой грубый наезд — это, конечно же, признание Вашего профессионализма и влиятельности. Вы — молодцы!» — добавляет некто под ником Контрудар.

В целом же посыл читателей в основном прост: держитесь... «Немедведев: «Законов против произвола нет, но вы держитесь!» — резюмирует опять-таки Сафиуллин. Спасибо за поддержку, Фандас эфенди!

«НИ ОДНОМУ ПОЛИТИКУ НИКОГДА НЕ ПРИНОСИЛО ПОЛЬЗЫ ПРЕСЛЕДОВАНИЕ СМИ»

Редакция обратилась за комментариями к экспертам — журналистам и политикам, предпринимателям и религиозным деятелям.

Максим Шевченко — член совета при президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека:

— Вообще говоря, иски и внесудебные претензии к СМИ говорят скорее о популярности данного издания. А если перед носом редакции размахивают уголовным делом, обещая его возбудить, то это скорее угроза. Здесь ведь нет никакого повода для уголовного дела.

«БИЗНЕС Online» — это, безусловно, самое известное татарстанское издание за пределами Татарстана. Оно врывается на медийный федеральный рынок и вполне достойно там представляет республику. То, что внутри самой республики существует конкуренция (я не назову это даже конфликтом), — это тоже нормально. РТ — сильная республика, здесь крутится много денег. Сильная местная буржуазия, сильные элиты — все это обуславливает конкуренцию. Но среди сильных всегда есть конкуренция, и это свидетельствует скорее о развитии Татарстана, а не о его проблемах. Однако надо делать все в рамках закона и по справедливости. А «БИЗНЕС Online», я считаю, является достоянием республики.

Не думаю, что президентская администрация, если скандал с «БИЗНЕС Online» до нее дойдет, поддержит зажим и преследование СМИ. Я полагаю, что все внутренние конфликты и противостояния можно решать цивилизованным способом — переговорами, договорами и какими-то посредническими усилиями.

Я искренне люблю Татарстан, я поддерживаю то, что делает президент РТ Рустам Минниханов, мне нравится, во что превратил Казань Ильсур Метшин. Я считаю, что РТ — по праву лидер среди российских регионов. Но я напоминаю, что ни одному политику никогда не приносило пользы преследование СМИ. Соблазн приструнить журналистов очень большой, но это всегда оборачивается как против имиджа власти в целом, так и против имиджа отдельных политиков. В этой ситуации сильный всегда проигрывает. Преследовать журналистов — это как бить ребенка. Что бы ребенок ни делал, виновен будет тот, кто бьет ребенка.

Если говорить в плоскости практических советов, то я бы порекомендовал «БИЗНЕС Online» прежде всего встретиться с руководством УФСИН Татарстана. Это достаточно квалифицированные и здравомыслящие люди, о результатах их работы мы можем судить хотя бы по тому, какие изменения претерпели татарстанские тюрьмы за последнее время. Чтобы снять взаимные претензии, можно договориться с руководством УФСИН о том, к примеру, что оно даст подробное, хорошее, благожелательное интервью или материал о своей деятельности. Я считаю, что это было бы самым разумным вариантом, разрешающим все споры. Это обычный журналистский конфликт, который на самом деле выеденного яйца не стоит. Он снимается признанием ошибки СМИ (если она была) и информационным движением навстречу.

«НЕДАВНО ПРЕЗИДЕНТ ТАТАРСТАНА ВЫСКАЗАЛСЯ, КАК ДОЛЖНЫ РАЗРЕШАТЬСЯ КОНФЛИКТНЫЕ СИТУАЦИИ С УЧАСТИЕМ СМИ: ДЛЯ ЭТОГО ЕСТЬ СУД»

Ирек Миннахметов — генеральный директор АО «Татспиртпром»:

— Как бывший руководитель «Татмедиа» я хочу высказаться в поддержку газеты «БИЗНЕС Online». Это очень серьезное издание, в нем собран высокопрофессиональный коллектив. Не зря газета входит в Топ-20 самых цитируемых интернет-изданий России. Она выполняет важную роль, стараясь объективно рассказывать о том, как живет Татарстан. Напомню, что недавно президент Татарстана высказался о том, как должны разрешаться конфликтные ситуации с участием СМИ: для этого есть суд.

Моя позиция: если происходит какое-то ЧП, то ответственные лица должны дать максимально полную информацию о случившемся. Отсутствие информации всегда порождает слухи и домыслы.

Считаю, ситуация должна разрешиться с помощью мирных переговоров. Такой исход будет соответствовать тому стилю работы, что сложился у нас в республике.

Римма Ратникова — председатель союза журналистов РТ, заместитель председателя Госсовета РТ:

— Публикации в «БИЗНЕС Online» по данной теме (о пожаре на ТАИФ-НК — прим. авт.) читала. Не скрою, удивлялась. Так описывать события — это надо было присутствовать на месте происшествия или опросить и записать немало свидетелей. Журналисты именно так должны работать — тщательно собирать, проверять и перепроверять факты, тем более в таких резонансных делах, как пожар на большом предприятии. Этого требует закон. И социально ответственную журналистику никто не отменял.

Не могу обсуждать действий следователей, это профессионалы, хорошо знающие закон. Если они пришли в редакцию, значит, у них были для этого основания. Мы же все хотим жить в правовом государстве, где закон для всех один: нарушил — отвечай. И в то же время я, как человек, долгие годы проработавший в журналистике и как председатель союза журналистов, считаю, что дела, затрагивающие честь и достоинство, деловую репутацию, необходимо и возможно эффективно рассматривать в рамках гражданского законодательства. Это, за редким исключением, мировая практика. Клевета — деяние уголовное, это серьезное обвинение, необходимо доказывать, что у журналистов был заведомый умысел в очернении чести, достоинства, репутации тех, о ком они написали.

Тимур Нагуманов — уполномоченный при президенте Республики Татарстан по защите прав предпринимателей:

— Делать какие-либо выводы о правильности или неправильности действий правоохранительных органов я пока не могу в силу того, что мне нужно сначала изучить материалы, оценить их и понять, что происходит. Но я, как бизнес-омбудсмен, обязан и готов защищать бизнес в любой ситуации, когда они сталкиваются с какими-то действиями государственных органов. Ваш конкретный случай — это повод для того, чтобы обратиться к бизнес-омбудсмену. Мне нужен лишь формальный повод — обращение от юридического лица, и мы сразу начнем заниматься вашим вопросом.

Безусловно, когда бизнес сталкивается с любыми действиями правоохранительных органов, для бизнеса это огромный стресс. Сразу возникает масса проблем, и все это очень негативно сказывается на деятельности любого юридического лица, причем неважно, чем именно оно занимается. Вот вы как раз в эту ситуацию попали, и мы, как институт бизнес-омбудсмена, готовы вас защищать. Чтобы все ваши права были соблюдены и не нарушены.

Эмиль Гатауллин — юрист:

— Я бы шире обозначил проблему. У нас любые гражданско-правовые конфликты стороны пытаются перевести в уголовную плоскость. Прежде всего это актуально для Татарстана. Во-первых, это связано с недоверием к судам. Во-вторых, наезд через уголовное дело гораздо серьезнее выглядит. Вы и сами можете это на себе ощутить, что это наиболее быстрое и эффективное средство достижения своих целей — к вам сразу же пришли практически. А суд когда еще будет, да и с газетой судиться сложно, она из любой ситуации попытается сделать себе имя, пиар.

Что касается допустимости решать такие споры через следственный комитет, то президент направил в Госдуму законопроект о привлечении к уголовной ответственности за необоснованное возбуждение уголовного дела в отношении предпринимателей. Госдума его приняла, но на самом деле воз и ныне там и ситуация только усугубляется. Этот проект поправок направлен на усиление ответственности должностных лиц правоохранительных органов за совершение действий, повлекших необоснованное уголовное преследование предпринимателей и прекращение ими хозяйственной деятельности. На мой взгляд, возбуждение уголовного дела в данном случае абсолютно необосновано. Но так как поправки пока не приняты, может и другая норма подойти, например, «Халатность» (293 УК РФ, максимальные санкции — лишение свободны на 7 лет) или «Превышение служебных полномочий» (ст. 286 УК РФ, максимальные санкции — лишение свободны на 10 лет).

Независимое СМИ противоречит интересам любой власти. Власть заинтересована в том, чтобы над ней не стояла та самая четвертая власть. Поэтому любая вменяемая власть так или иначе попытается из независимых СМИ сделать зависимые СМИ либо подавить их любым предлогом.

«ЕСЛИ ЛЮДИ СРАЗУ ИДУТ НА СИЛОВОЙ ВАРИАНТ, ЗНАЧИТ, ОНИ ОБОРЗЕЛИ»

Игорь Шолохов — руководитель Казанского правозащитного центра:

— Оказание любого давления на средства массовой информации — это очень плохо. Вполне цивилизованно решать такие вопросы в суде, в гражданском производстве. Если они считают, что приведенные факты не соответствуют действительности, они могут обратиться в суд за защитой деловой репутации, за взысканием какой-то компенсации... И в суде уже разбираться, соответствует ли эта информация действительности или нет, была ли попытка подорвать деловую репутацию или нет. Для этого суды и предназначены.

А бежать в следственный комитет и просить возбудить уголовное дело — это неправильно. Скорее всего, тут никакого уголовного дела не будет, даже признаков для уголовно наказуемого деяния не имеется.

Дмитрий Муратов — главный редактор «Новой газеты»:

— В любом обществе существуют саморегулирующиеся процедуры. Они заключаются в том, что если ты не согласен со СМИ, то ты сначала направляешь туда письмо с объяснением своей позиции. В том случае, если письмо-разъяснение, то есть вторая точка зрения, не будет опубликована, люди могут подавать в суд. Но насколько я понимаю, это предварительный шаг: «Уважаемые господа коллеги, мы хотим вам разъяснить, что никто у нас не сбегал и ничего у нас не сгорело, и вообще мы в огне не горим и в воде не тонем. ФСИН». Редактор рассматривает это письмо, он его печатает под условной рубрикой, которая есть во всех ведущих изданиях СМИ: «Право на ответ».

Если люди хотят сразу идти на силовой вариант, это значит, что они оборзели. Это означает, что вместо того, чтобы разъяснять слухи, мониторить соцсети, понимать, что общественное мнение начинают волновать последствия пожара, вместо того, чтобы разъяснить, чтобы выступить, чтобы поставить у себя на сайте, они приезжают на танке или автозаке в редакцию, еще и поди на неосвещенном автозаке, а на обычном каком-нибудь. Эти вещи абсолютно недопустимы.

Они могут вас упрекать в потере чести и деловой репутации, но для этого есть постановление пленума Верховного суда. И нужно конкретно доказать: если подают по клевете, они должны доказать материальный ущерб и умысел. У редакции был умысле распустить ФСИН? Никогда в жизни не поверю, что издание, самое известное в Татарстане, с самым большим на сегодняшний день тиражом, имело подобный умысел! Если шла речь о защите чести и деловой репутации, то надо все-таки читать законы. Пленум Верховного суда нам разъясняет, что у юридического лица нет чести и деловой репутации, они есть у физлиц. Тогда на вас должен подать начальник колонии. Понимаете, в чем дело? Надо знать законы, а не только сажать за их неисполнение.

Валерий Фадеев — главный редактор журнала «Эксперт»:

— Это обычное дело, не вы первые. Мы в Москве тоже часто находимся в таких ситуациях. Я не вижу здесь ничего экстраординарного, надо бороться через суд, доказывать свою правоту. Ну клевета... Вас же не в каких-то ужасных преступлениях обвиняют. Если это (порочить честь, достоинство и репутацию ИК — прим. авт.) странно, то ваши адвокаты должны на это указывать, что это невозможно. Это обычная борьба. Наша профессия довольно рискованная.

Таких примеров много. В данном случае проблема в том, что это силовые органы. Когда с бизнесом и гражданскими чиновниками, то полегче, а тут есть дополнительное осложнение, дополнительная проблема.

Статью «Клевета» немножко ослабили. Раньше было заключение под стражу, а теперь нет, так что довольно «мягкая» статья. Я серьезно говорю, это не потому, что вам не сочувствую. А как по-другому? 1 миллион — это ничего. У нас пару лет назад был иск на 70 миллионов — это совсем плохо. Что тут сделаешь? Ничего не бойтесь! Продолжайте бороться. Миллион — это не страшно.

«БИЗНЕС ONLINE» — ЭТО ЛИЦО НАШЕЙ РЕСПУБЛИКИ»

Свою позицию в ходе интернет-конференции в редакции «БИЗНЕС Online» выразил главный раввин Казани и РТ Ицхак Горелик. «После выпавшего испытания вы, дай Бог, станете сильнее», — высказал надежду главный раввин. Горелик сравнил газету со свечой, которую зажигают в праздник Хануки, она несет свет людям. Он также напомнил, что «БИЗНЕС Online» не какое-то подпольное, а очень авторитетное издание и решать возникающие проблемы и с «БИЗНЕС Online», и с другими СМИ надо цивилизованно.

Рустам хазрат Батров — зампред ДУМ РТ:

— Я думаю, что происходящее — повод сплотиться вокруг газеты, которая любима десятками, сотнями тысяч татарстанцев, ее читателей. Конечно, «БИЗНЕС Online» — очень неудобная газета. Она не всегда освещает факты так, как бы нам того хотелось. Но газета и должна быть неудобной, чтобы заставлять государственные органы, общественные институты двигаться в правильном русле. И я хочу отметить, что «БИЗНЕС Online», в отличие от других изданий, даже если пишет что-то нелицеприятное, то всегда это делает объективно и всегда пишет правду.

И что еще мне импонирует, так это то, что это всегда делается прежде всего в интересах республики. Я хорошо знаю издателя вашей газеты Рашида Галямова, и мне очень импонирует идея его патриотизма — патриотизма в деле, когда основную линию газеты составляют интересы республики, интересы людей, которые здесь проживают. Вот это вы отстаиваете с полной мере. Поэтому, конечно же, делать попытки оказывать давление на газету — это неправильно. В современном мире невозможно остановить поток информации и невозможно заткнуть рот журналистам. И это даже не нужно пытаться делать. Нам всем нужно учиться строить свою работу с учетом того, что все это будет освещаться, что все это станет достоянием общественности. Что, собственно, и делает «БИЗНЕС Online».

Силовое давление на газету «БИЗНЕС Online» недопустимо еще и потому, что это витрина, это лицо нашей республики. Далеко не каждый регион может похвастаться СМИ, которое работает на таком высоком уровне. Я сам периодически отслеживаю «Медиалогию» и смотрю, что вы по цитируемости занимаете то 12-е, то 14-е место, по каким-то месяцам входите даже в первую десятку. Это издание федерального уровня и по подходам в работе, и по аудитории, и по влиятельности в информационном поле России.

Этим можно только гордиться. И то, что газета неудобна, что она высвечивает проблемы, которые есть в нашем обществе, заставляет активнее работать и государственные, и общественные структуры, — это только на благо республики. Поэтому я с тревогой воспринял новость о происходящем. И я надеюсь, что темные тучи все-таки развеются...

С другой стороны, произошедшее — это своеобразное признание вашей работы. Ваш голос слышен. Ведь многие пишут, и никто на них не обращает внимания. А вы умеете доносить информацию, вы профессионально выполняете свой долг, и все это — тоже форма признания. Это нужно принимать как должное, что профессиональные журналист будет сталкиваться с попыткой его остановить.

То, что у нас есть «БИЗНЕС Online», который работает на очень высоком профессиональном уровне, в меня вселяет надежду в то, что у нас, у России, есть будущее. Если у нас есть независимые СМИ и если они работают, значит, у страны есть будущее. Поэтому для меня этот процесс — это своеобразная лакмусовая бумажка. У России есть будущее, если газету не закроют и не будут силовыми методами воспрепятствовать ее деятельности.

«МЫ ИМЕЕМ ПОПЫТКУ УНИЧТОЖИТЬ СМИ ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗНАЧЕНИЯ»

Алексей Симонов — президент фонда защиты гласности:

— В любом случае я считаю, что взаимоотношения между учреждением и газетой могут быть цивилизованными только в том случае, если учреждение понимает, зачем существует пресса. Она существует для того, чтобы рассказывать о новостях и иногда делать, может быть, даже скоропалительные выводы. В данном случае, как я понимаю, никаких скоропалительных выводов вы не сделали. Но желание быть на месте Папы Римского — это главное желание любого государственного чиновника, возглавляющего какой-нибудь из разделов госуправления. Поэтому если у него есть возможность попытаться ответно «наехать» на то, что он воспринял как критику, он непременно наедет.

К сожалению, у нас силовые ведомства устроены таким образом, что они одной крови, на одном кровяном потоке существуют. Поэтому если фсиновцы запросили помощи, силовики немедленно ответили: «Есть!» Значит, поторопились. У них еще есть время одуматься.

Я думаю, что все кончится благополучно. На сегодняшний день суд в Татарстане в достаточной мере цивилизован для того, чтобы разобраться в этой достаточно простой, как комбинации из трех пальцев, истории.

Михаил Хазин — известный российский экономист и политолог:

— С точки зрения здравого смысла это глупости. А как уж это будет решаться — вопрос сложный. Известно, как работает у нас досудебная система... Решать споры со СМИ через уголовные дела точно недопустимо. Что касается суда, мы знаем историю, когда принимались судебные решения с сильным подозрением, что они были ангажированными.

Мне кажется, что государство представителям силовых структур в такой ситуации должно сказать, что это не путч. Тем более у вас не было умысла. Более того, я уверен, когда вам начали предъявлять претензии, вы сразу поняли, о чем речь. Я считаю, что это дурость, которая очень негативно отразится на имидже всего государства.

Культура Татарстана предполагает значительно большую вовлеченность населения в понимание политических процессов, чем в России в целом. Это культура, я с этим сталкивался. Куда бы ни приехал в РТ, люди там интересуются политикой больше, чем в Москве или Санкт-Петербурге. Причем они именно вовлечены, у них есть свое мнение, задают вопросы. Правильно развитая система отношений... Республике нужны СМИ, которые эти темы раскрывают. Из всех СМИ, которые берут у меня интервью, именно «БИЗНЕС Online» наиболее глубоко освещает политические процессы. В этом смысле я поддерживаю ваше издание.

Михаил Делягин — директор Института проблем глобализации:

— Прежде всего возникает ощущение, что здесь правоохранительные органы демонстрируют чудовищное злоупотребление правом. Вы заявляли это не от своего имени, вы приводили цитаты тех или иных участников соцсетей. Они имеют право высказывать свое мнение, а вы имеете право процитировать любое высказывание, которое не признано судом экстремистским.

Более того, когда эти деятели проснулись и опровергли ситуацию, вы это опровержение поставили. С формальной точки зрения это злоупотребление правом. И это легко можно трактовать как статью УК, которая пусть и редко, но применяется, — «Воспрепятствование законной деятельности журналиста».

В данном случае мы имеем попытку уничтожить СМИ федерального значения. Власти РТ имеют прискорбный опыт использования соцсетей для политических репрессий. В свое время журналист Ирек Муртазин был осужден, после освобождения был вынужден уехать из Татарстана. Он опубликовал сообщение из соцсетей о якобы смерти господина Шаймиева. По сути дела за репост человек получил реальное лишение свободы.

«БИЗНЕС Online» — федеральное СМИ по уровню своей деятельности, а не региональное. Возможно, для властей Татарстана нестерпимо существование в республике чего-то, что оказывает влияние на всю страну, но не является их собственностью или их инструментом.

Если общество не хочет возвращаться в феодальный строй, не желает возвращаться к баям и ханам, то оно должно защитить себя и инструменты своей свободы, которыми являются независимые СМИ. «БИЗНЕС Online» — один из качественных ресурсов на федеральном уровне. Попытка уничтожить вас, на мой взгляд, являлась бы попыткой лишить страну компании, которая является достоянием всей России.

Леокадия Дробижева — руководитель центра исследования межнациональных отношений Института социологии РАН, профессор Высшей школы экономики:

— Я совершенно не знаю судебных процедур, в правовом поле я не судья. Общество может реагировать в зависимости от того, какие обвинения, обоснованные или необоснованные. В данном случае я не вижу каких-то обоснований. Но я не могу ничего сказать, так как не знаю тип отношений между следственным комитетом и УФСИН. Я не правовик. Жалко, конечно. Но я каждый день смотрю, что вы выпускаете. Я желаю вам выйти из этой истории благополучно.