Визит следователей в редакцию газеты «БИЗНЕС Online» прокомментировал главный редактор «Новой газеты» Дмитрий Муратов.

«В любом обществе существуют саморегулирующиеся процедуры. Они заключаются в том, что если ты не согласен со СМИ, то ты сначала направляешь туда письмо с объяснением своей позиции, — объяснил свою позицию Муратов. — В том случае, если письмо-разъяснение, то есть вторая точка зрения не будет опубликована, люди могут подавать в суд. Но, насколько я понимаю, это предварительный шаг: «Уважаемые господа коллеги, мы хотим вам разъяснить, что никто у нас не сбегал и ничего у нас не сгорело, и вообще мы в огне не горим и в воде не тонем. ФСИН». Редактор рассматривает это письмо, он его печатает под условной рубрикой, которая есть во всех ведущих изданиях СМИ, «Право на ответ».

По словам Муратова, если люди хотят сразу идти на силовой вариант, это значит, что они «оборзели»: «Это означает, что вместо того, чтобы разъяснять слухи, мониторить соцсети, понимать, что общественное мнение начинают волновать последствия пожара, вместо того, чтобы разъяснить, чтобы выступить, чтобы поставить у себя на сайте, они приезжают на танке или автозаке в редакцию, еще и поди на неосвященном автозаке, а на обычном каком-нибудь. Эти вещи абсолютно недопустимы. Они могут вас упрекать в потере чести и деловой репутации, но для этого есть постановление пленума Верховного суда, где нужно конкретно доказать: а) если подают по клевете, они должны доказать материальный ущерб и умысел. У редакции был умысел распустить ФСИН? Никогда в жизни не поверю, что издание, самое известное в Татарстане, имело подобный умысел; б) если шла речь о защите чести и деловой репутации, то надо все-таки читать законы. Пленум Верховного суда нам разъясняет, что у юридического лица нет чести и деловой репутации, они есть у физлиц. Тогда на вас должен подать начальник колонии. Понимаете, в чем дело? Надо знать законы, а не только сажать за их неисполнение».

Напомним, что суть претензий ведомства Дауфита Хамадишина к «БИЗНЕС Online» в том, что были опубликованы «не соответствующие действительности сведения, которые порочат честь и достоинство, подрывают репутацию федерального казенного учреждения» ИК-4 (Нижнекамская исправительная колония). Эти сведения, по версии ведомства, оказались в информации по факту пожара на ТАИФ-НК 2 ноября. Сегодня пресс-служба УФСИН распространила комментарий, что Хамадишин в следственный комитет не обращался. Вместе с тем в ходе опроса руководства редакции в следственном комитете для ознакомления было предоставлено его заявление.