Сергей Глазьев По словам Сергея Глазьева, Pax Americana не оставляет России шансов вырваться в экономические лидеры. Запад ежегодно высасывает из страны $50 - 70 миллиардов. За счет неэквивалентного обмена Россия потеряла за последние 20 лет $2 триллиона

«КАЖДЫЙ ТЯНУЛ В СВОЮ СТОРОНУ»

Главным событием трехдневной научно-практической конференции «Межрегиональное взаимодействие и устойчивость российской экономики», которая начала сегодня свою работу в Академии наук РТ, стало программное выступление известного экономиста и советника президента России по вопросам региональной экономической интеграции Сергея Глазьева. Самый яркий оппонент либеральных экономистов «кудринской школы» и критик курса ЦБ РФ, проводимого Эльвирой Набиуллиной, выступил с докладом «Евразийская интеграция».

Примерно половину из сотни слушателей, которые сегодня утром едва ли на четверть заполнили конференц-зал АН РТ, составляли студенты, а вторую половину — убеленные сединами академики из Татарстана и других регионов. Впрочем, среди слушателей было несколько известных в РТ персон: это и директор Института истории им. Марджани Рафаэль Хакимов, и депутат Госдумы Фатих Сибагатуллин, и председатель совета директоров Банка Казани Оскар Прокопьев, и известный экономист, соавтор программы «Жизнь после нефти» Рустем Курчаков. Президент АН РТ Мякзюм Салахов выразил признательность Глазьеву за его приезд на конференцию, значительно повысивший статус события.

Перед главным выступлением с приветственным словом к собравшимся обратились директор департамента внешних связей аппарата президента РТ Эдуард Хабибуллин и депутат Госсовета РТ Марат Галеев, который дал любопытный анализ причин развала интеграционных связей субъектов экономики в России и странах СНГ, отметив при этом не только объективные причины, но и субъективные. Так, по мнению Галеева, федеральные власти имели все шансы удержать ситуацию, но не справились с задачей из-за противоборства различных лоббистских групп: «Каждый тянул в свою сторону».

Одним из таким примеров стал проект Свияжского мультимодального логистического центра, который, казалось, был обречен на успех из-за своего выгодного местоположения — на пересечении транспортных маршрутов Восток — Запад, Север — Юг, на слиянии двух основных речных магистралей европейской части России — Волги и Камы. По мнению Галеева, создание Свияжского логистического центра могло бы снизить тарифы и повысить скорость транспортировки грузов между Китаем и Западной Европой, но Москве не понравилось, что транспортные потоки идут мимо нее, и она начала вставлять палки в колеса. В результате попытка вписать Россию в глобальные транспортные перевозки провалилась (впрочем, в минтрасе РТ, как известно, надежды вдохнуть жизнь в проект не теряют).

Более чем часовое выступление Глазьева слушалось на одном дыхании. Он объяснил смысл евразийского интеграционного проекта в существующем мировом контексте. По словам экономиста, Pax Americana (мир по-американски) не оставляет России шансов вырваться в экономические лидеры. Запад ежегодно высасывает из страны $50 - 70 миллиардов. За счет неэквивалентного обмена РФ потеряла за последние 20 лет $2 трлн. и миллионы людей, которые эмигрировали в страны ядра системы.

Однако сейчас, по мнению Глазьева, мы переживаем закат «имперского» хозяйственного уклада. Американская экономическая система перенапряжена огромным финансовым долгом. Барак Обама обещал сократить госдолг, но во время его президентства он увеличился вдвое. «И они ничего не могут с этим сделать — для того, чтобы воспроизводить свою гегемонию в мире, США приходится печатать все больше и больше денег, которые пока еще мир устраивают. Но Китай уже отказался от наращивания валютных резервов в долларах, скоро и другие страны начнут отказываться от долларов. Сегодня американская экономическая машина работает с очень низким КПД и распадается под грузом колоссальных противоречий, связанных с финансовыми пирамидами», — обнадежил Глазьев.

По его словам, на смену Pax Americana приходит новый мирохозяйственный порядок, который совпал с переходом на новый, шестой уклад экономики: на смену компьютерной революции, которая началась в 1970 году и уже исчерпала потенциал роста, приходят новые локомотивы развития — нано- и биоинженерные, а также медицинские технологии, связанные с продлением жизни и ее качества. «Переход на новый уклад — это всегда сложный и болезненный процесс, который сопровождался мировыми войнами. Но сейчас самой большой отраслью становится здравоохранение. В этой сфере гонка вооружений не может обеспечивать необходимый рост объемов рынка. Поэтому есть надежда прорваться в новый уклад без милитаризации и новой войны», — считает экономист.

Вадим Хоменко Вадим Хоменко

КОНЕЦ «КОНЦА ИСТОРИИ»?

Большую часть своего выступления Глазьев посвятил объяснению неизбежности падения Pax Americana. «Многими забытая сегодня марксистская теория исторического материализма продолжает жить. Правда, сейчас мы вынуждены отказаться от простой линейной схемы смены социально-экономических формаций: феодализм — капитализм — социализм — коммунизм. К сожалению, история опровергла такую картину исторического прогресса», — признал Глазьев.

Но не наступил и «конец истории», который был предсказан Френсисом Фукуямой и который нам пытаются внушить американские политологи. «После распада СССР они пытались доказать, что сложился окончательный глобальный порядок, где доминирующее положение занимают транснациональные корпорации, национальные государства уходят в прошлое, вместо государственных институтов рынок регулируется глобальными механизмами воспроизводства капитала, в центре которых, если разобраться, лежит механизм эмиссии денег со стороны ФРС США, снабжающей американские компании безграничным источником дешевых кредитов. Ничего удивительного, что в этой системе мировой глобализации доминируют американские транснациональные корпорации (70%), еще 20% приходится на их европейских и японских сателлитов. Сложился механизм воспроизводства глобального капитала за счет эмиссии доллара, евро, фунта и йены, подпитывающий западный капитал на бесконечную экономическую экспансию. Нашим западным коллегам казалось, что все на этом закончилось, национальные государства будут отмирать, а на замену им придут международные регуляторы», — рассказал он.

ВОЗВРАЩЕНИЕ КОНВЕРГЕНЦИИ?

Но в действительности мир переходит к принципиально новой системе экономических отношений, которая основана на теории конвергенции социалистического строя с рыночной экономикой. Данная теория, как напомнил Глазьев, еще в 60-е и 70-е годы разрабатывалась экономистами АН СССР совместно с американскими коллегами. И вот сейчас этим путем идут Китай, Индия, Япония, Малайзия, Вьетнам, Южная Корея и т. д. «Это дает и новую модель международного экономического взаимодействия, которая отличается от либеральной глобализации тем, что государства сохраняются, признаются национальный суверенитет и национальные интересы. Сотрудничество осуществляется на принципах равноправия, где страны организовывают коалиции при создании экономических пространств исходя из своих национальных интересов. В этом принципиальное отличие евразийской интеграции от европейско-американской», — отметил выступающий.

По его словам, Евразийский экономический союз строится как ограниченное по функционалу объединение, и, в отличие от Европейского союза, здесь не планируется создавать общий парламент, одинаковую политическую систему. Сохраняется специфика национального уголовного и административного законодательства. Ограничивая евразийскую интеграцию чисто вопросами развития экономики в части функционирования общего рынка товаров, услуг, капитала и труда, сознательно оставляется конкуренция разных юрисдикций. «У нас разные налоговые системы, нет плана их унифицировать. Это дает относительное конкурентное преимущество Казахстану, где налоги в 1,5 раза ниже, чем в России и Беларуси. Тем не менее именно Беларусь наиболее активно использует возможности Евразийского союза, поскольку все ее продукция завязана на общий рынок. Также мы строим партнерские отношения с членами ШОС, с Китаем, Индией. Мы пытаемся реализовывать крупные инфраструктурные проекты, в том числе транспортные», — рассказал Глазьев. И Татарстан, находящийся в центре евразийского экономического пространства, по его мнению, здесь имеет колоссальные преимущества.

ЗАДАЧА ГОСУДАРСТВА — ГАРМОНИЗАЦИЯ ИНТЕРЕСОВ

«Экономическая модель Татарстана гораздо больше соответствует принципам наступающего мирохозяйственного уклада, чем то, что есть на федеральном уровне», — отвесил комплимент принимающей стороне Глазьев. Это высказывание особенно любопытно в контексте того, что формально республика идет по пути стратегии, выработанной под руководством его оппонента Алексея Кудрина. Впрочем, в практическом плане рецепты системных либералов и сторонников экономических свобод, как известно, отнюдь не мешают правительству РТ удерживать за собой командные высоты в экономике.

По словам Глазьева, новый мирохозяйственный уклад отличается от примитивной концепции рыночного фундаментализма тем, что здесь с рыночной самоорганизацией гармонично сочетается стратегическое планирование. «Это две стороны одной медали: государственное целеполагание сочетается с частно-предпринимательской инициативой. И вообще, государство в интегральном мирохозяйственном укладе занято прежде всего гармонизацией интересов. Оно не пытается навязывать свою позицию рыночным субъектам, подробный план, как это было в СССР. Но вместе с тем оно строит такие правила игры, создает такие инструменты регулирования, в которых частно-предпринимательская активность ведется в интересах всего общества», — сказал Глазьев.

В этом, по его словам, кардинальное отличие наступающего уклада от американо-центристской концепции, в последний вагон которой Россия уже 20 лет безуспешно пытается встроиться. «Американская модель во главу угла ставит деньги: главный смысл производственно-экономической деятельности — это максимизация прибыли. Для того чтобы американский капитал мог свободно вращаться по всему миру и эксплуатировать национальные экономики, проводится либеральная глобализация, ведущая к уничтожению национальных государств. В новом же мирохозяйственном укладе главный смысл хозяйственной деятельности — это максимизация общего блага: максимизация темпов экономического роста и подъем общественного благосостояния», — рассказал Глазьев, отметив, что именно эти задачи стоят перед евразийским интеграционным проектом.

Он призвал Россию войти в нарождающееся ядро стран нового мирового уклада экономики. «Быть в ядре выгоднее, чем быть на периферии, как это происходит с Россией сейчас в мире, живущем по американским правилам игры. Евразийская интеграция — это императив, мы неизбежно должны расширять масштаб нашей экономической деятельности. Но для того, чтобы экономическое пространство эффективнее использовать для себя, нужны стратегическое планирование и четкие приоритеты. Мы должны видеть, где у нас конкурентное преимущество, что мы хотим от сотрудничества с Китаем. В противном случае евразийское экономическое пространство насытится иностранными товарами и услугами и никакой пользы от интеграционного проекта России не будет», — считает Глазьев.

Глазьев назвал политику Набиуллиной «примитивным методом ужесточения доступности кредитов и подавления спроса», что, по его мнению, не приводит к снижению инфляции, а, наоборот, разгоняет ее за счет падения объемов производстваФото: kremlin.ru

«В ЧЬИХ ИНТЕРЕСАХ ПРОВОДИТСЯ ТАКАЯ ПОЛИТИКА ЦБ РФ? КОМУ ЭТО ВЫГОДНО?»

Как всегда, Глазьев обрушился с критикой на монетарную политику, которую проводит глава Центробанка Эльвира Набиуллина. «Только в сознании нынешних монетаристов бытует мнение, что деньги должны быть обеспечены золотовалютными резервами. Все ведущие страны мира давно перешли на фиатные деньги (необеспеченные деньги, номинальная стоимость которых устанавливается и гарантируется государством вне зависимости от стоимости материала, из которого деньги изготовлены или который находится в хранилище банка; стоимость фиатных денег поддерживается за счет веры людей в то, что они смогут обменять их на что-либо ценное; падение авторитета государственной власти приводит к снижению покупательной способности фиатных денег и инфляции, — прим. ред.). Эти фиатные деньги печатаются в тех масштабах, которые необходимы для воспроизводства экономики. Наш ЦБ РФ ведет противоположную политику, держа высокую процентную ставку, вдвое превышающую рентабельность бизнеса, что блокирует финансовые возможности для инвестиций в производство», — утверждает он.

Глазьев назвал политику Набиуллиной «примитивным методом ужесточения доступности кредитов и подавления спроса», что, по его мнению, не приводит к снижению инфляции, а, наоборот, разгоняет ее за счет падения объемов производства. Он привел в качестве доказательств данные самого ЦБ РФ, согласно которым рост ВВП России обратно пропорционально зависел от ставки Центробанка: чем выше ставка, тем ниже рост ВВП. «В чьих интересах проводится такая политика ЦБ РФ? Кому это выгодно?» — задается вопросами экономист и тут же дает ответ: валютным спекулянтам. «Все отрасли экономики падают, одни только объемы валютных торгов на ММВБ растут, принося гигантские прибыли. Это очень влиятельные бенефициары, которых устраивает сырьевая экономика России», — предупреждает Глазьев. По его словам, продолжать цепляться за сырьевую экономику совершенно бесперспективно. В новом укладе с повсеместным использованием ресурсосберегающих технологий спрос на сырье значительно упадет. И неизбежно сырьевая экономика приведет к снижению уровня жизни россиян.

Помощник президента РФ призвал насытить экономику дешевыми деньгами (только на первом этапе потребуется не менее 2 трлн. рублей, а в целом — свыше 5 трлн.), но не «разбрасывать их с вертолета», как это делают в США, а выдавать целевым образом, под инвестиции в новые технологии, науку — в те области знаний, которые обеспечат опережающее или догоняющее развитие там, где у России есть шанс. В противном случае деньги тут же будут банками обращены в валюту, что приведет к еще одному скачку курса доллара, предупредил экономист.

Рафаэль Хакимов (справа) Рафаэль Хакимов (справа)

«НЕКОТОРЫЕ ЕГО ИДЕИ ВЫГЛЯДЯТ УТОПИЧНЫМИ»

«БИЗНЕС Online» узнал у несколько известных татарстанских политиков и экономистов, которые присутствовали на выступлении Глазьева, как они оценивают его тезисы.

Рафаэль Хакимов — вице-президент Академии наук РТ, директор Института истории им. Марджани АН РТ:

— Глазьев презентовал свою концепцию, которая не совпадает с видением современных либеральных рыночников, ссылаясь при этом на модель Татарстана. Он считает, что наша модель — это то, что хотелось бы видеть во всей России, и то, что соответствует современным трендам, особенно в странах Юго-Восточной Азии. Конечно, что касается общей стратегии, возникают вопросы. Это, может быть, здорово, но как ты это реализуешь, не революцию же начинать? Вся Россия уже выстроена по другой схеме. То есть или нужно переводить эту стратегию на уровень политики и давать ее совместно с политическим проектом, или придется назвать ее несколько утопичной. Наверное, для Китая она подходит, там ее уже реализуют.

Татарстан же этот разворот от сырьевой экономики к технологичной сделал еще в 1996 году. По сути, сейчас мы видим результаты работы за 20 лет. Так что можно 20 лет ждать, когда Россия развернется. Но выдержит ли экономика РФ эти 20 лет? Остались ли ресурсы? Глазьев правильно говорит, что опора на сырье не дает ни бюджетных, ни каких-либо других прибавок. Все перешли на энергосбережение, электромобили, водородное топливо. Мир развернулся совсем в другую сторону, и ждать пика цен на нефть, газ, металл не приходится.

Была высказана критика ЦБ. Как брать кредиты? Я сам с КМИЗом связан, нам надо покупать станки, нам нужны кредиты, но под 20 процентов это сделать просто невозможно. А если не перевооружаешься, то ты отстаешь не только от Германии, но и от Китая. А дальше ты свой товар даже в Татарстане не продашь. Но если экономика падает, какой смысл имеет все остальное? Будет экономика — бедные исчезнут, инфляция пойдет вниз. В этом плане Глазьев прав.

Однако некоторые его идеи выглядят утопичными. Он говорит, что в науку нужно вливать деньги. Но в сегодняшнюю науку, где на 90 процентов сидят шабашники, вкладывать бесполезно. Мы приучили, что необязательно давать результаты, нужно давать отчеты. Вся наука у нас встала на этот путь. И проверять эти отчеты некому. Кто меня будет проверять? Это еще нужно найти такого специалиста, их в стране несколько штук, да и мы связаны друг с другом. Мы разрушили мораль, думая, что рынок все определит, но это привело к тому, что толку вкладывать в науку нет — все «пилят». Нужно изменить систему ценностей, но получится ли это сделать, не знаю.

Фатих Сибагатуллин (справа) Фатих Сибагатуллин (справа): «В качестве примера взаимодействия государства и бизнеса Глазьев привел компанию «Татнефть», 34 процента которой принадлежит Татарстану»

Фатих Сибагатуллин — депутат Госдумы РФ от Татарстана:

— С Сергеем Юрьевичем я знаком, знаю его программу. Сегодня на лекции он рассказал о путях выхода из экономического кризиса на примере Татарстана. Напомнил, что есть китайская, японская, американская модели развития экономики, но заметил, что развитие России должно пойти по новой модели: под руководством государства нужно развивать рыночную экономику. Говорил, что тупиковый путь — опираться только на добычу сырой нефти без дальнейшей ее переработки. Отметил, что Татарстан первым из регионов обеспечил 100-процентную переработку нефти. В нашей республике построен завод «Аммоний» по переработке газа в удобрения, продавать который в 20 раз выгоднее, чем сырой газ. Также примером взаимодействия государства и бизнеса он привел компанию «Татнефть», 34 процента которой принадлежит Татарстану. Мне все это слушать было очень приятно. Это подтверждения верности пути РТ на самом высоком уровне, ведь Глазьев — советник президента РФ Владимира Путина по экономическим вопросам.

Также были высказаны предложения по снижению банками процентных ставок. Многие думают, что если снижать банковские проценты, то будет инфляция. У нас выдают кредиты бизнесу под 11 процентов, а завод «Аммоний» построен на японские кредиты под 4 процента. Глазьев говорит: «Зачем нам японские, американские кредиты?» Нам нужно самим кредитовать, условно говоря, под 5 процентов, но целевым образом. Не просто «с вертолета сыпать дешевые деньги», а давать средства под конкретные проекты в реальной экономике, развивать науки, передовые технологии.

Вадим Хоменко — замминистра образования и науки РТ, член-корреспондент Академии наук РТ:

— Глазьев был приглашен Академией наук и татарстанским отделением вольного экономического общества. Его выступление было посвящено основам экономической устойчивости государства и обеспечению экономического роста. Он сконцентрировал свое внимание на технологических укладах, которые меняют организацию экономики. По его мнению, сейчас есть время для перехода к следующему технологическому укладу, но, чтобы не остаться в хвосте данного движения, необходимо, чтобы экономика соответствовала тому содержанию, которого требует этот технологический уклад. Он показал основные несоответствия российской экономической системы требованиям времени. В плане кредитной политики государства, Центрального банка.

Еще одна его мысль — о том, что мир идет по пути создания гибридных экономик, где есть сочетания «плана» и рынка. Чистых моделей нет, и такие модели наиболее эффективны. В этой связи он дал свои рекомендации по развитию российской экономики.

Глазьев показал, что сейчас идет чрезмерное сжатие денежной массы, но оспорил мнение о том, что увеличение объема денежной массы ведет к инфляции. Это не так. Инфляция, по его мнению, вызывает как недостаток, так и излишек денег. То есть содержание денежной массы должно быть оптимальным. Глазьев показал, что существующие кредитные ставки не соответствуют условиям технологического прогресса, а заменить чем-то банковские кредиты сложно. Если просто идет раздача средств, то деньги могут уходить на валютный рынок и обеспечивать нужды спекулянтов, что и есть сейчас.

Ни один из процессов — ни технологический, ни финансовый — не решается без четкой государственной политики и контроля. Рынок сам по себе вопроса резких рывков в экономике не решает. И все экономики, которые добились этих рывков, — Китай, Вьетнам, Малайзия — именно так строили свою систему.

Элементы экономической модели Татарстана, как считает Глазьев, применимы к остальной России. У нас достаточно сильное государственное управление экономикой и концентрация средств на ведущих проектах — взять «Иннокам» и так далее. На самотек ничего не пускается. Результат налицо — при снижении российского ВВП в прошлом году у Татарстана снижения не было.

Как сегодня Глазьев сказал, «с вертолета деньги кидать нельзя». Ни в промышленность, ни в науку. Деньги должны уходить под четкие приоритеты и попадать под систему корпоративного и госуправления.

«БИЗНЕС Online» готовит к публикации полную стенограмму выступления Глазьева на конференции «Межрегиональное взаимодействие и устойчивость российской экономики».