Главное событие недели в мире случилось в ночь с пятницы на субботу в двух главных городах Турции — Анкаре и Стамбуле. Высокопоставленные военные пытались свергнуть законно избранного президента Турции Реджепа Эрдогана. Эксперты «БИЗНЕС Online» рассуждают о том, почему мятеж провалился, кто за ним стоит и каковы будут последствия.
МЯТЕЖ ПРОВАЛИЛСЯ
Турецкая столица превратилась в горячую точку вчера поздним вечером по московскому времени. О том, что в стране происходит попытка государственного переворота, сообщил глава турецкого правительства — премьер-министр Бинали Йылдырым. Впрочем, сам политик (во главе кабинета министров он находится лишь несколько месяцев) выразился несколько иначе. «Это пока нельзя назвать переворотом. Это мятеж», — приводит слова Йылдырыма The Hurriyet Daily News.
Слова премьера подтверждали и множественные сообщения информационных агентств. Местом событий одновременно стали два главных города страны: в столице Анкаре зазвучали выстрелы, в Стамбуле блокировали мосты через пролив Босфор и ввели в город танки.
Удивительно, но это историческое событие очень скупо фиксировалось в социальных сетях. Не в пример Ницце, где сразу же после теракта (в четверг ночью во время празднования Дня взятия Бастилии террорист за рулем грузовика наехал на многочисленную толпу, погибло около сотни человек, десятки в тяжелом состоянии) в социальных сетях появились многочисленные видеозаписи. Разгадка простая: в Турции почти сразу с началом мятежа ограничили доступ как к «Фейсбук», так и к «Твиттер».
О том, что во главе переворота стоят военные, стало известно спустя несколько минут после его начала. Главный турецкий канал — государственная телерадиокомпания NTV — сначала заявила о прекращении вещания, а затем вышла в эфир с сообщением: «Вооруженные силы Турции полностью взяли контроль над управлением страной, чтобы восстановить конституционный порядок, обеспечить соблюдение прав и свобод человека, верховенство закона и общую безопасность, которой был нанесен урон. Все международные соглашения продолжают действовать. Мы надеемся на продолжение наших добрых отношений со всеми странами». Утром, когда стало ясно, что попытка мятежа провалилась, организаторами были названы представители офицерского состава ВВС и военной полиции Турции. Об этом заявил глава генштаба страны Умит Дундар. Кстати, сами мятежники назвали себя «Советом мира». Сразу после захвата телецентра в стране было объявлено военное положение, в небе над Анкарой, как сообщало агентство «Аль-Джазира», истребитель сбил вертолет, военными оказались захвачены здания полиции в Стамбуле и Анкаре, аэропорт оказался заблокированным.
Пожалуй, главный вопрос того момента — где находился президент Турции Реджеп Эрдоган. Сам глава государства заявил, что вот-вот выйдет на улицы Турции, призвал народ страны поддержать демократию (то есть самого президента) и также выходить на улицы страны. Все это Эрдоган заявил в прямом эфире CNN Turk, однако вышел в эфир через iPhone с помощью приложения Facetime — аналога Skype, установленного в телефонах Apple. О своем местонахождении информацию он не уточнял. Ряд информагентств давал информацию о том, что глава страны находится в частном самолете и уже покинул страну, якобы президент Турции просит политического убежища в Германии. Впрочем, спустя несколько часов эта информация так и остается неподтвержденной.
Столкновения начались на улицах Анкары и Стамбула уже поздней ночью. Народ просьбу Эрдогана поддержал и вышел отстаивать законно избранную власть. Сообщалось, что просьба была продублирована массовой СМС-рассылкой, а также призывами громкоговорителей с минаретов мечетей. Люди начали заполнять площади, разоружая военных, не решившихся открыть огонь по толпе.
Сразу с момента начала столкновений лидеры мировых стран выступили с обращениями по поводу ситуации в Турции. И президент России Владимир Путин, и президент США Барак Обама единогласно высказались о том, что Турции необходимо избежать жертв. Однако, по последним данным, количество погибших приближается к двум сотням, ранения в результате столкновений получили почти полторы тысячи человек.
К утру мятежники, осознав, что переворот уже де-факто не удался, начали сдаваться — число задержанных мятежников приближается к 3 тысячам. В их числе десятки высокопоставленных турецких военных и пять генералов. Их поимка продолжается: сообщается, что одна группа военных попросила убежища в Греции, другая захватила фрегат «Явуз» с командующим турецким ВМФ на борту. Как заявил президент Турции, «никто не останется безнаказанным», а отношение к мятежникам будет как к террористам. В стране задумываются о возвращении в Уголовный кодекс смертной казни.
Кроме того, по данным российского консульства в Анталье, около 800 россиян сейчас находятся в Турции по туристическим путевкам, еще несколько сотен человек могут находиться в стране самостоятельно. Их судьба остается неизвестной. Президент РФ поручил создать условия для эвакуации россиян в случае необходимости, однако авиасообщение между Россией и Турцией пока приостановлено.
Эрдоган обратился к народу в прямом эфире CNN Turk, однако вышел в эфир с помощью приложения Facetime — аналога Skype, установленного в телефонах Apple
ДЖЕМАЛЬ: «ВСЕ ГЮЛЕНОВЦЫ ИЗ РОССИИ СОБРАЛИСЬ В СТАМБУЛЕ ЗАРАНЕЕ, ПОДЧЕРКИВАЮ, ЗАРАНЕЕ»
Что касается версий произошедшего, то сам Эрдоган обвинил в метяже сторонников влиятельного турецкого оппозиционера, исламского общественного деятеля Фетхуллаха Гюлена. «Они получили приказы из Пенсильвании», — сказал президент Турции. Именно в этом штате США живет некогда соратник нынешнего президента Турции, затем с ним поссорившийся. На родине гюленовцев осталось немало, но на протяжении последних лет их последовательно зачищали, заводя одно уголовное дело за другим. Впрочем, сам Гюлен от поддержки мятежа открестился.
Между тем еще одной популярной, в частности, на просторах сети, версией произошедших событий стала возможная инсценировка мятежа самим Эрдоганом, желавшим еще больше усилить свою власть. На это указывали некоторые несостыковки в том, как все происходило.
«Президент Эрдоган, оказывается, заметил «оживление» военных путчистов еще вчера в обед на отдыхе в Мармарисе, — продолжает Пашаев. — И улетел. Где-то он летал, хотя это еще опаснее, чем сидеть на месте или гнать на машине, когда переворот устраивает армия с самолетами и вертолетами. Путчисты, которые армия, без проблем проводят военные операции в Сирии и Ираке, но почему-то обстреливают отель в Мармарисе после вылета Эрдогана». Однако, по данным сервиса Flightradar, правительственный самолет вылетел из аэропорта Даламан, что недалеко от Мармариса, в 1:43 ночи, в самый разгар боевых действий. Во время полета борт №1 сделал два круга над побережьем и все же направился в Стамбул, где Эрдоган вышел к журналистам.
«Путчисты, которые никогда раньше не крушили здание парламента, а нападали на резиденцию премьера и президента, в этот раз не тронули здания исполнительной власти, а бросили 7 бомб в парламент, — продолжает Пашаев. — В зале заседаний в этот момент находилось более 100 депутатов, но из них никто не пострадал. Вообще никто из власти не пострадал. Главу генштаба путчисты взяли, а потом его героически освободили. Зато погибло более 60 человек: полицейских и невинных людей».
«К мнению, что это была инсценировка самого Эрдогана, можно было бы отнеситесь серьезно, если бы не несколько но, — рассказал в беседе с корреспондентом «БИЗНЕС Online» председатель исламского комитета России Гейдар Джемаль. — Если бы не масса русских туристов в кавычках, отправившихся после взрыва в аэропорту в Турцию, если бы не Керри, который приехал к Путину, который очень внимательно из Кремля наблюдал за этими событиями. Естественно, Гюлен и гюлениты все были в напряженном внимании. И, в общем-то, они были частью путчистов. Все гюленовцы из России собрались в Стамбуле заранее, подчеркиваю, заранее. Волна поддержки путчизма была поднята здесь. Все СМИ были на стороне путчистов. Ходорковский отдал приказ «Открытой России» поддерживать путчистов. Все американское поле от Вашингтона до Москвы было задействовано на стороне путчистов».
Главной ошибкой мятежников, по мнению Джемаля, был тот факт, что в их среде не оказалось сильного лидера, который мог бы взять власть в свои руки: «У путчистов, что самое важное, не было никакой фигуры, ради которой можно было бы совершать переворот. Не было своего будущего Бонапарта. Обычно ведь переворот проводится каким-то лидером, имеющим амбиции. Раньше перевороты осуществлялись военным лидером, а сегодня военного лидера там не было. Цель их была не привести крутого лидера, а свергнуть Эрдогана. А там дальше как получится. Это уже неважно. И, в принципе, все действия были рассчитаны на то, что это будет триггер, который запустит процесс, как писали бы оказавшиеся там как бы туристы, что он к этому давно шел, довел страну и так далее».
«Джон Керри, который приехал к Путину, очень внимательно из Кремля наблюдал за событиями в Турции»
«ЭРДОГАН ЧЕТКО УКАЗАЛ, ГДЕ НАХОДИТСЯ ВРАГ И КТО ПРИНЕС ТУРЕЦКОМУ НАРОДУ ПРАКТИЧЕСКИ ГРАЖДАНСКУЮ ВОЙНУ, — АМЕРИКАНЦЫ»
Эксперты «БИЗНЕС Online» оценивают неудавшуюся попытку военного переворота в Турции.
Максим Шевченко — публицист и общественный деятель:
— Эрдоган дважды — и ночью, выйдя по Skype, и утром — сказал, что козни заговора нужно искать в США. Он дважды назвал США, а не какую-то страну на земле, как организатора и источник заговора. Этот военно-фашистский путч связан, для меня это совершенно очевидно, с террористическим актом в стамбульском аэропорту. Подобные акции под поразительными лозунгами защиты прав человека, попытки низвержения законного президента, законного парламента, вспоминаем Украину, это, конечно, тянется оттуда. Эрдоган четко указал, где находится враг и кто принес турецкому народу практически гражданскую войну, — американцы. Гюлен — это детали. Он что там в США шаурмой торгует? Он часть американского истеблишмента, мультимиллиардер.
Федор Лукьянов — политолог, главный редактор журнала «Россия в глобальной политике»:
— Если судить по внешним признакам, была попытка вернуться к традициям турецкой политики XX века, когда определяющую роль играла армия. Она служила гарантом, опорой определенного политического устройства, светского, авторитарного и, в общем, прозападного. И на этом все было основано, не говоря уже о том, что сам Ататюрк пришел к власти в результате военного переворота. Ну и во второй половине XX века четырежды военные вмешивались и отстраняли от власти гражданское правительство для изменения курса (в 1960, 1971, 1980 и 1997 годах — прим. ред.). И сейчас была предпринята попытка сделать то же самое, поскольку количество проблем в Турции, связанных с правлением Эрдогана, очень резко возросло. По всем фронтам масса сложностей — и внутри, и снаружи.
В принципе, в армии причин любить Эрдогана ни у кого нет, потому что все годы его пребывания у власти шло целенаправленное разрушение авторитета и политического влияния военных. Как ни парадоксально, Турция при Эрдогане действительно, особенно в первое время его правления, стала более демократическим государством. Вот эта роль армии, которая всегда вмешивалась, чтобы корректировать волю народа, она свелась к минимуму.
Вот что любопытно в этой связи. Судя по всему, военные перевороты как механизм уходят в прошлое, и мы видим, что сейчас часть людей вышла протестовать, и они сказали, что мы не за Эрдогана, но мы против того, чтобы военные вмешивались и диктовали. И в этом смысле действительно любопытно, что природа власти в современном мире сильно изменилась, и она стала на самом деле гораздо более демократической, хотя эта демократия не либеральная, она какая-то совсем другая.
Каких целей они хотели достичь, мы не знаем, потому что они не успели этого нам сообщить. Но я думаю, что схема была такая же, как и при предыдущих переворотах в Турции, когда отстраняется правительство, вводится чрезвычайный режим, после чего под контролем военных проводятся новые выборы, на которых побеждает сила, которая устраивает военных больше. Потом происходит возврат к более нормальным процедурам. То есть армия вмешивалась, чтобы сломать тенденцию, а потом уходила обратно в казармы — наблюдать.
Алексей Чадаев – политолог, политехнолог:
— Я оригинален не буду и скажу то же, что и все: в Турцию вернулся добрый, старый, знакомый с детства турецкий военный переворот. Другое дело, что Турция другая. У военных не получилось сыграть по тому сценарию, который всегда «прокатывал». Почему? Причин много. Первая — не захватили лидера. Из чего все тут же сделали вывод, что ребята побаиваются. Второе — не договорились ни с одной группой, а их в Турции туча, которые владеют мобилизационными сетками. Те, что могут быстро собрать на площади толпу сторонников, например. Тут получилась абсолютно проигрышная картинка из нашего 1991 года — армия против народа. Чем отличается нынешняя эпоха — коммуникация работает отлично. Потому противоположная сторона так быстро смогла мобилизовать сторонников. А стихийная поддержка [мятежников] часам к трем ночи, в общем-то, и выдохлась.
А Эрдоган — при всех своих недостатках — политик от Бога. Он очень быстро мобилизовал все что можно. Начали раздаваться самые разные голоса из самых разных точек мира в его поддержку, а ближе к утру и Керри с Обамой проснулись, сказали: «Да, мы за законную власть». Но там уже все понятно было.
Что все это значит для Эрдогана — укрепилось мнение, что не все спокойно в «султанате». И понятно, что сегодня в решающие моменты его противники просто побоялись выйти. Но и момент был неудачный по многим причинам. То, что напряжение присутствует, в огромной части общества есть недовольство ползучей исламизацией страны, превращением ее в «реванш османизма» с одной стороны, а во внешней политике постоянные шарахания есть: то дружим с Россией, то воюем. Эрдоган попортил отношение много с кем. А окружение начало говорить про «халифа», он, похоже, сам в это поверил и пал жертвой собственной пропаганды. Для политика нет ничего хуже, чем пасть жертвой собственной пропаганды. Кажется, с ним это произошло. А все неприятности новейшего времени для Эрдогана — это результат появившейся уверенности в собственном величии.
— Я рассматриваю пока два варианта: что действительно часть армии в лучших традициях, заложенных Кемалем Ататюрком, взяла на себя ответственность по смещению Эрдогана от власти. В какой-то степени этот вариант можно сравнить с египетскими военными, которые когда-то взяли на себя смелость убрать от власти демократически избранного президента Мурси. Они вообще схожи — Мурси и Эрдоган. Я позволю себе такое сравнение — «мягкие исламисты». Это первое, что приходит на ум. Однако существуют другие варианты. Как мы знаем, в Америке проживает бывший, так скажем, «духовный отец» Эрдогана — Гюлен. Это богатый исламский ученый, бизнесмен. Гюлен ушел в оппозицию, переехал жить в США и оттуда, по утверждению Эрдогана, пытается мутить воду в Турции. И, как сейчас утверждает турецкая власть, те несколько сот военных, которые пошли на переворот, люди Гюлена. Гюлен совсем не светский человек, тоже исламист. Говоря языком Владимира Ильича Ленина, это могут быть «межимпериалистические противоречия». К сожалению, данных пока мало, все-таки события развиваются меньше суток.
Я не специалист по политтехнологиям, но достаточно было взглянуть на лицо Эрдогана, когда он призывал народ выйти. Сложно это симулировать, поэтому это, видимо, была настоящая попытка отстранить его от власти.
Вне зависимости от того, удался переворот или не удался, вне зависимости от того, были это люди чисто военные или Гюлена, совершенно очевидно, что Турция, которая несколько лет назад имела ноль проблем с соседями, сейчас со всеми переругалась. Эрдоган напрямую обвиняет США, что они скрывают Гулена. Помните, как они пытались давить на Россию, угрожать нашим войскам, сбили наш самолет. То есть в принципе вся внешняя политика Эрдогана — одна большая катастрофа. Вполне возможно, что военных и толкнуло — это не просто жажда власти, они видят, что страна катится на всех парах в пропасть, что ее надо спасать. Я думаю, Эрдоган сбавит пыл. Нам это, естественно, на руку. По крайней мере, вы знаете, от него очень сильно пострадал «Лукойл», который был фактически выдавлен из страны. Вы знаете, как они морочили голову нашему «Газпрому» с «Турецким потоком». Сейчас они, наверное, хвост подожмут.
«КАК РАНЬШЕ В СОВЕТСКОМ СОЮЗЕ ГОВОРИЛИ, НАРОД ЕЩЕ ТЕСНЕЕ СПЛОТИЛ СВОИ РЯДЫ ВОКРУГ ЭРДОГАНА»
Камиль Самигуллин — муфтий Татарстана:
— Это определяется одним словом «фитна», то есть смута. Мы сами узнали об этом вчера, следим через интернет. Это еще раз должно нас заставить задуматься, что мир очень хрупок, насколько важно сохранение стабильности и спокойствия в нашей стране в общем и в частности в нашей республике. Это еще один пример, мы не должны обольщаться тем, что все так постоянно будет. Это огромный труд, и в этом труде каждый свою каплю должен влить в это море — море стабильности. Иначе никак.
Фаузия Байрамова — литератор, общественный деятель:
— Военные перевороты для Турции превратились в обыденное явление. Так как здесь у армии были сильные традиции. Эрдоган это хорошо знал. Поэтому, придя к власти, постепенно ее ослаблял. Принял новые законы, осложняющие им участие в политике. Сажал в тюрьмы генералов, поддержавших их судей и прокуроров. Это с одной стороны, но с другой авторитет Фетхуллаха Гюлена — это живущий в США большой мусульманский деятель. В свое время он был самым близким другом Эрдогана. Вместе пришли к власти, у Гюлена миллионы сторонников. И в его руках было правительство. Его министры стали диктовать Эрдогану. Он сперва был согласен с этим, но потом, укрепив власть, задвинул своего бывшего друга. Между ними пробежала черная кошка. Нация разделилась надвое. С обеих сторон мусульмане.
— Существуют самые противоречивые мнения об этом событии. Первое: что в Турции произошел реальный переворот. Второе мнение: что это постановка, которая была выгодна Эрдогану для укрепления вертикали власти и для преследования оппозиции и инакомыслящих, которые выступают против политики Эрдогана по исламизации страны. Судя по всему, в Турции, богатой традициями переворота, первый сценарий более реалистичен. Вторая точка зрения сомнительна, ведь если это постановка, то она слишком такая масштабная, было много жертв.
Но вместе с тем эти события привели к укреплению позиции Эрдогана. Как раньше в Советском Союзе говорили, народ еще теснее сплотил свои ряды вокруг Эрдогана. Военные уже давно говорили, что он отошел от традиций, заложенных Ататюрком, традиций светского государства, исламизировал страну. Кроме того, испортил отношения как с Америкой и Европой, так и с Россией. Политика, проводимая президентом, испортила отношения с соседями. Есть много претензий к Эрдогану. Он, зная об этом, проводил ряд превентивных мер. Военные были недовольны этим. Не скрывали своего отношения.
Думаю, внутренняя и внешняя политика страны после переворота не изменится, она и так сложная. Я не думаю, что что-то изменится. Но российско-турецким отношениям все равно будет нанесен урон. Они начали налаживаться в последние дни, особенно в сфере туризма. Скорее всего, запретят въезд россиян на курорты в Турцию по соображениям безопасности.
— Представители как правящей, так и оппозиционных партий выступили против этого переворота. Президент Эрдоган призвал народ выйти на улицу. Они его поддержали. Сперва не было известно, какая часть армии поддержит повстанцев. После того как стало известно, что их малая часть, народ заполнил улицы. Но и во многих местах армия не пошла против народа. То, что это так и закончится, было понятно. Армия в последнее время была под контролем правительства. В отличие от переворотов 60 - 80-х годов, сейчас вооруженные силы находятся под контролем правительства. Как человек, проживший в Турции около десятка лет, могу сказать, что народ поддерживает Эрдогана. Это показали и президентские выборы. Оппозиция тоже сильна в стране, но у них нет единства.
Внимание!
Комментирование временно доступно только для зарегистрированных пользователей.
Подробнее
Комментарии 138
Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария.
Правила модерирования.