РАО требует взыскать с компании, возглавляемой Ильшатом Аминовым, 1,1 млн. рублей

ТНВ НЕДОПЛАТИЛО РАО АВТОРСКИЕ ДЕНЬГИ

В Арбитражном суде Татарстана состоялось рассмотрение иска общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» к телерадиокомпании «Татарстан — Новый Век». РАО требует взыскать с компании, возглавляемой Ильшатом Аминовым, 1,1 млн. рублей (640 тыс. рублей авторского вознаграждения и 496 тыс. неустойки). Как сообщил корреспонденту «БИЗНЕС Online» начальник юридического отдела татарстанского филиала РАО Дмитрий Макаров, речь идет о занижении суммы выплаченного авторского вознаграждения за второе полугодие 2012 года. Между ТНВ и РАО заключен лицензионный договор: по условиям финансовых взаиморасчетов сторон телеканал должен выплачивать 2,5% от дохода, получаемого от осуществления коммерческой деятельности, но не менее 90 тыс. рублей в месяц. «Проанализировав финансовую отчетность ТНВ за 2012 - 2014 годы, мы пришли к мнению, что размер ежемесячного авторского вознаграждения (90 тысяч рублей) сильно занижен. Соответственно, мы вели расчет исходя из 2,5 процентов», — рассказал Макаров.

О возможном занижении авторского вознаграждения РАО стало известно после анализа открытых источников информации. В частности, юристы изучили сайты, где обнаружились видеозаписи, которые, по мнению организации, относятся к продукту, непосредственно создаваемому самим телеканалом. Это различные телепередачи, видеоролики, анонсы, заставки и так далее. «Мы приобщили видеозаписи к материалам дела для того, чтобы доказать факт создания телеканалом «ТНВ» продукта собственного производства», — объяснил Макаров. По его словам, телеканал в рамках лицензионного договора не предоставил приложение №6, в котором должен был сообщить о передачах собственного производства. В связи с этим РАО сначала обратилось к ТНВ с претензией, а затем предъявило требования в судебном порядке.

На процессе представитель ТНВ Розалия Птицына напомнила суду о недопустимости приобщения к материалам дела указанных видеозаписей. «На судебном заседании истец говорил, что они [видеозаписи] с нашего сайта, но, как я узнала, у нас архив 2014 года только хранится, — заявила Птицына. — Откуда взяты эти видеозаписи, нам неизвестно. Непонятно, кем, в какое время и где осуществлялась видеосъемка. Там просто камера была наставлена на телевизор, снимала просто неизвестный источник». Птицына также обратилась к судебной практике и сообщила суду, что апелляционная инстанция Верховного суда Татарстана 23 июля отменила решение Московского районного суда Казани по делу композитора Луизы Батыр-Булгари, о котором подробно рассказывал «БИЗНЕС Online», но решение суда пока не готово. До этого, напомним, Московский райсуд взыскал с ТНВ в пользу композитора 100 тыс. рублей за нарушение авторских прав — суд согласился с тем, что в заставках пары передач телеканала использовались песни композитора.

Луиза Батыр-Булгари
Луиза Батыр-Булгари

«Мы подтверждаем, что делали запись из открытых источников, в частности из сети интернет. Но я хотел бы обратить внимание суда на тот факт, что часть видеозаписей, например такой телепередачи, как «Территория ночного вещания», находится в отчетах пользователей, которые предоставлены РАО. Если она есть в отчете, соответственно, такая передача транслировалась и в эфире телеканала. Анализ был выборочным, мы этим хотели просто подтвердить тот факт, что непредоставление отчетов ведет к занижению общего объема вещания, в том числе и музыкальной направленности телеканала. По сути, мы просто ткнули пальцем в небо — это то, что мы сделали в результате анализа некоторого среза видеозаписей на протяжении одного-двух дней буквально. Соответственно, фактический объем видеозаписей гораздо больше», — парировал Макаров.

В итоге судья взял паузу и отложил процесс на 11 августа, для того чтобы на следующем заседании ознакомиться с готовым судебным актом по делу Батыр-Булгари.

КАК ДОЛЖЕН ПЛАТИТЬ ТЕЛЕКАНАЛ?

Позицию РАО объяснил «БИЗНЕС Online» все тот же Макаров. 2,5% от ежемесячного дохода телеканала — это ставка для выплаты авторских вознаграждений, утвержденная постановлением авторского совета. Сама сумма начисляется в зависимости от объема использования музыкальных произведений в составе контента телеканала. Согласно лицензионному договору, объем вещания музыкальной направленности ТНВ составляет 55%, в соответствии с которыми и устанавливается ставка 2,5%.

По мнению ТНВ, 90 тыс. рублей — вполне достаточная сумма для выплаты авторского вознаграждения, а фактическое использование телеканалом музыкальных произведений гораздо ниже, чем указано в лицензии, говорит Макаров. «Поэтому они считают, что ставка 2,5 процента не может применяться в отношении телеканала. Но там есть один спорный пункт, который говорит о том, что расчет авторского вознаграждения ведется от фактического использования объектов авторских прав. Они под объектами авторских прав понимают только музыкальные произведения. Мы же понимаем все произведения, в том числе визуальные», — объяснил представитель РАО.

Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» была зарегистрирована в 2002 году. Сегодня она представляет интересы 26 тыс. российских правообладателей, то есть практически всех российских авторов, отмечается на сайте организации. В 2012 году (свежее данных в открытых источниках нет) сборы авторского вознаграждения составили 3,4 млрд. рублей (рост за год — на 15%).

Иском с ТНВ ратующее за права исполнителей РАО завершает — по всей вероятности, на некоторое время — свой поход против телерадиокомпаний республики. В картотеке Арбитражного суда можно найти еще несколько дел, инициированных РАО примерно в то же время, что и дело с ТНВ.

В частности, в апреле общество отсудило у бугульминского муниципального унитарного предприятия «Телерадиокомпания «МТВ» 580 тыс. рублей (можно предположить, что для скромной ТV-компании районного масштаба это солидная сумма). В 2012 году между сторонами был заключен договор, согласно которому телерадиокомпания обязывалась выплачивать за трансляцию клипов авторское вознаграждения в размере 3% от суммы доходов пользователя, но не менее 10 тыс. рублей. С января 2012 по сентябрь 2014 года оплаты не поступало, что и стало поводом для обращения в суд. Судя по материалам дела, МТВ долг не оспаривал и даже просил отсрочить его оплату до 1 января 2016 года, но в итоге спор решился в суде.

В мае РАО выиграло суд против «Татарского музыкального телеканала», взыскав с него около 70 тыс. рублей, — компания не оплатила трансляцию клипов с апреля по декабрь прошлого года. В июне было повержено близкое к ТАИФу ООО «Бизнес телеканал Татарстан» (Tatarstan Business Channel), которому припомнили долг с октября 2013 года по декабрь 2014 года, — суд постановил взыскать с него 112 тыс. рублей. Интересно, что иск был подан в марте, тогда как канал прекратил вещание уже с января.