Михаил Дмитриев: «Без повышения пенсионного возраста до 64 лет России не выбраться из ловушки среднего уровня развития»

Михаил Дмитриев сразу предупредил: «Та информация, которой я хочу сегодня с вами поделиться, является скорее информацией, нежели какой-то идеологической интерпретацией событий»

РОССИЙСКАЯ ЭКОНОМИКА СУЩЕСТВУЕТ В ТУРБУЛЕНТНОЙ СРЕДЕ

«Сегодня у нас нерядовое событие», — такими словами модератор открыл заседание «Антикризисного клуба» «БИЗНЕС Online». Действительно, совершенно нерядовая биография у гостя клуба, известного российского экономиста и социолога, президента партнерства «Новый экономический рост», главного научного сотрудника центра публичной политики и госуправления Института общественных наук РАНХиГС, экс-главы ЦСР при правительстве России Михаила Дмитриева. Наша газета опубликовала его интервью «У гайдаровцев был только один патрон, чтобы убить тигра...» — о тайнах ваучерной приватизации и тюльпановом бизнесе с Анатолием Чубайсом, об увольнении из Института экономического анализа и «заклятой» дружбе с Михаилом Касьяновым... Мы также рассказали про 10 самых интересных фактов о нашем госте и привели 10 наиболее ярких высказываний Дмитриева об экономическом кризисе. Известно нашим читателям и о том, что именно Дмитриев спрогнозировал экономический кризис 2008 года и широкие политические протесты 2011 - 2012-х. Так что интерес к выступлению экономиста у татарстанцев был большой.

К сожалению, запланированное на 30 мая заседание «Антикризисного клуба» сорвалось: в Москве разбушевалась стихия, и Дмитриев не смог прилететь в Казань. Вот с этого он и начал свое выступление.

— Мне кажется, что тема, которую мы сегодня будем обсуждать, она очень символично оказалась отрекламирована плохой погодой, из-за которой я ночь с пятницы на субботу (с 29 на 30 мая) провел в аэропорту, а вас всех пришлось рано утром обзванивать в связи с тем, что я так и не добрался до Казани. Это событие очень хорошо отражает турбулентность той экономической среды, в которой существуем мы и российская экономика...

РОССИЯ БЫЛА ОДНИМ ИЗ МИРОВЫХ ЛИДЕРОВ ПО ТЕМПАМ РОСТА ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ ТРУДА

Перейдя непосредственно к докладу, Дмитриев предупредил: «То, о чем я буду говорить, не является официальной точкой зрения российских либеральных экономистов. И вообще, та информация, которой я хочу сегодня с вами поделиться, является скорее информацией, нежели какой-то идеологической интерпретацией событий»...

Выступление сопровождалось презентацией на большом дисплее. Фактических материалов, цифр, таблиц, графиков там было, можно сказать, немерено. Их анализ и лег в основу выводов, которыми выступающий поделился с участниками заседания «Антикризисного клуба».

Сначала Дмитриев предложил вместе поискать ответ на весьма непростой вопрос — за счет чего экономика России росла до 2008 года, оглянуться на прошедшие годы «с высоты птичьего полета».

«Сначала давайте углубимся в историю 15, а может быть, и 20-летней давности и начнем с того, откуда в России начался вот этот период бурного экономического роста, который был с 1999 по 2008 год и который, собственно, изменил лицо российской экономики. И в то же время предопределил многие проблемы, с которыми мы сталкиваемся, — предложил Дмитриев. — Строго говоря, то, что произошло в России в начале этого тысячелетия, во многом связано с общим состоянием мировой экономики с конца 80-х - начала 90-х годов. В этот период весь мир пожинал плоды так называемого демографического дивиденда. Это случалось в мировой истории довольно редко — некое переходное состояние глобальной демографии, когда очень быстро росла доля трудоспособного населения. Это происходило в большинстве регионов мира, Россия не была исключением. У нас тоже довольно быстро росла доля трудоспособного населения, которое достигло исторического максимума, по крайней мере, в нашей истории XX века, в 2007 году. И именно благодаря тому, что в мире росло число рабочих рук, за всего лишь 20 лет было создано около миллиарда новых рабочих мест в несельскохозяйственных секторах. Это произошло впервые за мировую историю и привело к резкому ускорению глобальных темпов экономического роста. И Россия, как только мы преодолели кризис 90-х годов, включилась в модель глобального развития...»

Дмитриев рассказал, что тогда наибольшая доля новых рабочих мест создавалась в Китае. А Россия была одним из мировых лидеров по темпам роста производительности труда.

Чтобы увеличить картинку, нажмите на нее

«Россия на самом деле развивалась чрезвычайно успешно, — заметил Дмитриев. — При этом, естественно, в России этот рост во многом имел сырьевую природу... Примерно половина всего прироста была обеспечена элементарно ростом мировых цен на энергоносители. Ну и к чему это привело внутри России?»

МНОГИЕ СКЛОННЫ ГОВОРИТЬ, ЧТО РОССИЙСКАЯ РОЗНИЧНАЯ ТОРГОВЛЯ — СЕКТОР ПАРАЗИТИЧЕСКИЙ, НО...

Отвечая на этот вопрос, Дмитриев подчеркнул: «Внутри России это привело к весьма нетривиальным фактам... Главный рост российской экономики происходил в зоне личного потребления. Личное потребление в 2,5 раза увеличилось примерно за 10 лет — с 1999 по 2013 год. В 2,5 раза — это гораздо больше, чем рост российского ВВП, и на порядок больше, чем рост инвестиций. Инвестиции с 1990 года практически не восстановились... Многие полагали, что именно кризис 2008 - 2009 годов сломает эту российскую модель роста, основанную на ускоренном, гипертрофированном росте текущего потребления. Но не тут-то было! Сразу после кризиса 2009 года, несмотря на то, что ВВП упал довольно сильно, а промышленность — совсем глубоко, потребление начало быстро восстанавливаться и его рост снова зашкалил любые самые оптимистические ожидания. Все это происходило в очень тяжелой ситуации с точки зрения инвестиций... Валовое накопление так и не восстановилось после падения в 2008 году. Таким образом, проедание инвестиционного потенциала и основных фондов страны продолжилось ускоренными темпами после кризиса».

Дмитриев отметил: «У этой модели были свои преимущества и свои серьезные недостатки. И то и другое мы сейчас начинаем ощущать, что называется, на собственной спине в процессе нового экономического кризиса».

О преимуществах докладчик сказал: «Эта модель не просто вела к быстрому росту потребления. Значительная часть этого потребления финансировалась дешевеющим импортом. Дешевеющий импорт, по сути дела, вел к тому, что доля относительно дешевых и все более дешевых импортных товаров потребления очень быстро росла. Это не просто приводило к тому, что потребление ускорялось... Вклад в валовый продукт вносит так называемый чистый экспорт. Это значит, что чем выше положительная разница между объемом экспорта и объемом импорта, тем больше внешняя торговля вносит вклад в валовый внутренний продукт... Импорт рос так быстро, особенно после кризиса 2009 года, что он приводил к снижению чистого экспорта. Это значит, что внешняя торговля и весь наш экспортно-сырьевой сектор вносили все меньший вклад в темпы роста ВВП. Но при этом они все быстрее подпитывали рост текущего потребления. Очевидно, эта модель не очень устойчива — и последствия этого мы видим сейчас...»

Дмитриев отметил: «Благодаря этой модели к 2013 году численность занятых в розничной торговле обогнала численность занятых в обрабатывающей промышленности. Розничная торговля стала крупнейшим сектором российской экономики. Именно в ней происходили наибольшие инвестиции. И долгое время она отличалась самыми высокими темпами экономического роста. Розничная торговля — это символ нынешнего текущего перепотребления российского общества. Доля ее в ВВП России сейчас превосходит долю в ВВП подавляющего большинства развитых стран, хотя еще 15 лет назад наша торговля была сильно недоразвита... Сегодня по степени эффективности и по роли в экономике российская розничная торговля — это очень мощный сектор».

«Многие склонные говорить, что этот сектор паразитический, — напомнил Дмитриев, — но это не совсем так. Благодаря розничной торговле, а также опережающему развитию телекоммуникаций, а это тоже часть потребительского бума в России, опережающему росту автомобилизации наши города Екатеринбург, Ростов-на-Дону и некоторые относительно небольшие города уже по числу автомобилей на тысячу жителей обошли Париж, Лондон и Хельсинки». Одновременно шло бурное развитие банковского сектора. Как отметил докладчик, «по количеству банкоматов на тысячу человек мы уже обходим многие страны Западной Европы».

Все это сыграло на руку российскому бизнесу: «Каков результат, помимо того, что резко возрос уровень благосостояния населения? Главный результат — то, что была создана инфраструктура единого рынка. Российская торговля, финансовый сектор, телекоммуникации и индустрия развлечений на сегодня обеспечивают очень быстрое тиражирование современных и стандартизованных моделей потребления практически на всю территорию России. Это значит, что любой бизнес, который выходит с новым продуктом, социально востребованным населением, может довольно легко масштабировать свою деятельность и продажу на всю территорию, потому что создана единая инфраструктура для распространения продуктов, услуг и новых форматов потребления...»

НА ПЕРВОМ МЕСТЕ ОПЯТЬ ТЕКУЩЕЕ ПОТРЕБЛЕНИЕ

К концу 2013 года, подчеркнул Дмитриев, развитие страны зашло в тупик. Неудовольствие населения страны, как показывали соцопросы, выразилось в агрессии к мигрантам (хотя их не прибавилось) и, что вполне объяснимо, к чиновникам. В начале 2014-го Олимпиада и присоединение Крыма выправили настроения россиян. Но ненадолго — до второй половины 2014 года, когда на страну обрушились кризис и западные санкции, а масла в огонь подливали события на Украине.

«Когда меняются в худшую сторону экономические настроения населения, обычно ухудшаются и рейтинги федеральных властей, — говорит Дмитриев. — В прошлый кризис это произошло не сразу, но тем не менее это произошло... В этот кризис мы имеем похожую ситуацию. То есть экономические настроения быстро упали, а рейтинги доверия президенту пока еще находятся на довольно высоком уровне. Но, возможно, эта внешняя похожесть маскирует большую разницу, которая состоит в том, что помимо экономических проблем людей все-таки волнует и внешне-политический конфликт. Он является самостоятельным фактором поддержки центральной власти. По данным ВЦИОМа, эрозия поддержки местных властей уже происходит довольно быстро, прежде всего властей муниципального уровня, там ухудшение ситуации довольно заметно. Но на федеральном уровне, в отношении федеральных властей этого процесса пока не наблюдается».

Кризис сказался, как отметил докладчик, на приоритетах населения России, произошел разворот на 180 градусов, временное возвращение приоритетов 15-летней давности: «На первом месте опять текущее потребление. Вроде бы оно уже перестало волновать людей два или три года назад (тогда приоритетами стали образование, здравоохранение, жилье и т.п., что Дмитриев продемонстрировал на графиках и таблицах — прим. ред.). Но сейчас из-за кризиса оно опять вышло на первый план, резко ослабла значимость проблем жилья, здравоохранения, образования, культуры. Хотя надо сказать, что нынешний кризис, конечно, не опустил уровень жизни так сильно, чтобы люди совсем забыли об инвестициях. И проблемы жилья все-таки в три раза более значимы, чем они были в начале 2000-х годов. То есть жилье все-таки постепенно прокладывает дорогу как наиболее актуальная тема. И даже текущий кризис, в общем, довольно сильно, радикально эту ситуацию не изменил».

УДАР НОВОГО КРИЗИСА: ВПЕРВЫЕ С 1998 ГОДА СТАРАЯ МОДЕЛЬ РОСТА, ОСНОВАННАЯ НА ПОТРЕБЛЕНИИ, СЛОМАЛАСЬ

«Итак, мы переходим к текущему экономическому кризису, как он развивается и в чем его особенности по сравнению с другими экономическими кризисами, которые переживала наша страна, — заметил Дмитриев. — Что неприятно в этом кризисе — это то, что если в 2009 году Россия, в принципе, была в русле мировых событий и даже в 1998 году наш кризис был так называемый «водка-кризис», но в то же время в Мексике был «текила-кризис», был большой азиатский кризис на азиатских рынках. Многие страны тогда сильно просели, и Россия не выглядела как какое-то абсолютно исключительное событие. Но за несколько последних лет, предшествующих новому кризису, торможение в российской экономике было гораздо сильнее, чем в большинстве других развивающихся рынков. То есть уже тогда наша модель стала сбоить гораздо более серьезно, чем модель роста в других странах, сопоставимых с нашим уровнем развития... Торможение российского роста в предыдущие три года было глубже, чем в большинстве других развивающихся рынков. И сейчас мы пришли к спаду, который намного глубже, чем в большинстве других экономик мира. В принципе, мы сейчас находимся в ситуации, когда мировой экономический рост продолжается, а в России начался серьезный экономический кризис...»

Чтобы увеличить картинку, нажмите на нее

Достигла ли уже российская экономика дна? Задав самому себе этот вопрос, Дмитриев сам и ответил на него: «Это пока еще до конца не понятно. Майские данные, судя по всему, тоже еще не очень хорошие... Но есть все-таки основания полагать, что при хорошем развитии событий мы уже близки к дну. Если это так и если не произойдет ухудшения ряда факторов во втором полугодии этого года, не исключено, что в четвертом квартале, начиная примерно с октября этого года, российская экономика начнет выходить из рецессии и начнется некий небольшой восстановительный рост после трех кварталов экономического спада».

Чтобы увеличить картинку, нажмите на нее

Докладчик подчеркнул, что нынешний кризис порождает много проблем, связанных именно с предыдущей историей роста: «Она состояла в том, что потребление росло, невзирая ни на что... А теперь, впервые с момента дефолта 1998 года, мы имеем ситуацию, когда старая модель роста, основанная на потреблении, сломалась. У нас сейчас глубже падают не инвестиции, а именно потребление. Во многом это связано с гораздо более глубокой, чем падение цен на нефть, девальвацией рубля... Но в любом случае это очень серьезный индикатор».

ИМПОРТОЗАМЕЩЕНИЕ: ОЖИДАНИЯ ОКАЗАЛИСЬ НЕ СТОЛЬ РАДУЖНЫМИ

По участникам «Антикризисного клуба» было заметно, что их очень заинтересовала точка зрения докладчика на то, как в России проходит импортозамещение. Дмитриев сказал: «Если мы посмотрим на то, как на настоящий момент сработало импортозамещение, то, наверное, в целом можно сказать, что ожидания оказались не столь радужными, как говорили многие политики и даже многие предприниматели, экономисты... По продовольственным товарам пока мы видим, что более-менее серьезный рост произошел по сырам, определенный рост произошел по мясу и значительный рост по рыбе и рыбным продуктам. По другим продовольственным товарам какого-то очевидного повышательного тренда пока не произошло, несмотря на то, что сельское хозяйство — это единственный крупный сектор российской экономики, который не испытывает спада. В сельском хозяйстве пока по итогам 6 месяцев продолжается подъем, хотя и не очень большой».

А вот какая картина, заметил Дмитриев, по промышленным товарам: «И здесь импортозамещение сработало только в очень узком сегменте товаров. И в основном это либо товары — продукция химии, например, средства защиты растений, пластиковые изделия, либо же продукция, связанная с узким сегментом потребительского спроса, прежде всего лекарства и косметика. Либо же это машиностроительная продукция, связанная с оборонкой: станки, оптические приборы. И, наконец, последний сегмент — это стройматериалы. По стройматериалам импортозамещение довольно заметное, и многие показатели стройматериалов имеют хорошие перспективы. Причем, видимо, это единственный сегмент, который имеет хорошие перспективы, именно импортозамещение на долгосрочной перспективе и может стать одним из драйверов дальнейшего долгосрочного экономического роста».

Затем Дмитриев добавил: «В среднесрочной перспективе потенциал импортозамещения оказывается совсем узким... На будущий год в феврале экономисты в среднем предсказывали спад, сейчас предсказывают легкий восстановительный рост. Но если мы посмотрим на курс доллара, то в этом плане прогнозы практически не изменились. В 2021 году эксперты ожидают в среднем курс 60 рублей за доллар. Это означает, с поправкой на инфляцию, что в реальном выражении курс рубля испытает подорожание примерно на 40 процентов. Если он сейчас находится где-то на уровне 2007 года и в этом плане российская промышленность все еще конкурентоспособна благодаря относительно невысокому курсу рубля, то к 2021 году большинство экспертов ожидают, что реальный курс рубля выйдет на уровень 2013 года, когда подавляющее большинство нашей обрабатывающей промышленности было неконкурентоспособно по издержкам. И это указывает на жесткий среднесрочный горизонт, который блокирует импортозамещение как главный драйвер долгосрочного роста российской экономики. В краткосрочной перспективе он помог поддержать промышленность и предотвратил ее падение, промышленность упала ниже, чем ВВП, сельское хозяйство немножко подросло, но на долгосрочную перспективу этот драйвер работать не сможет».

ЗА 10 ЛЕТ РОССИЯ В МИРОВОМ РЕЙТИНГЕ ПО ОБРАБАТЫВАЮЩЕЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ ПОДНЯЛАСЬ С 20-ГО НА 7-Е МЕСТО

Выступая на заседании «Антикризисного клуба» «БИЗНЕС Online», Дмитриев представил развернутую программу развития России, указав в ней и главные, с его точки зрения, драйверы роста. Наш гость уверен, что экономика России будет во многом зависеть не от ЕврАзЭСа, а от степени интеграции с Китаем, который к 2050 году может стать ведущей мировой державой. Таможенный союз, по мнению эксперта, имеет скорее политический, а не экономический смысл: доля Беларуси и Казахстана во внешнеторговом обороте России составляет менее 7%.

Еще один важный фактор: в мире закончится демографический дивиденд, и в России также доля трудоспособного населения упадет до исторического минимума. А снижение доли трудоспособного населения даже на 1% снижает производительность труда на 1,75 - 2,75%. Вывод: повышение пенсионного возраста до 64 лет — одно из главных условий продолжения экономического роста. Только это поможет компенсировать демографические потери занятости.

Чтобы увеличить картинку, нажмите на нее

Показывая пути развития российской экономики, Дмитриев подчеркнул (вопреки сложившемуся мнению многих), что нашу страну никак нельзя назвать промышленным аутсайдером: «В России доля промышленности значительно выше, чем в Соединенных Штатах, и даже выше, чем в Бразилии. Правда, это связано прежде всего с добывающей промышленностью. Доля обрабатывающей промышленности у нас относительно стабильна».

Чтобы увеличить картинку, нажмите на нее

У нас есть как бы такая тенденция самоуничижения — принято считать, что Россия в обрабатывающей промышленности последние 20 лет не развивалась, что мы отсталая страна в этом плане, наша промышленность не идет вперед. Это на самом деле не совсем так... Россия в мировом рейтинге по доле страны в мировой добавленной стоимости обрабатывающей промышленности с 2000 по 2010 год переместилась на 13 позиций: с 20-го на 7-е место в мире. Одна из самых быстро меняющихся стран! Мы по темпам движения вверх в мировой промышленной иерархии обогнали даже Китай. То есть, естественно, наша доля в мировой обрабатывающей промышленности ниже, чем у Китая, но по темпам движения вверх, по рейтингам мы обогнали и Китай, и Индию и выглядим, на самом деле, очень неплохо. А с точки зрения доли обрабатывающей промышленности в нашем ВВП мы тоже выглядим не катастрофически плохо. Среднее по выборке крупнейших промышленных держав мира — это 17 процентов. В России — 14 процентов. Разница не критична».

По мнению Дмитриева, вопрос в том, сможет ли обрабатывающая промышленность сегодня быть мощным драйвером экономического роста? Дело в том, что последние 20 лет доля промышленности в ВВП снижается во всех странах, кроме беднейших…

Чтобы увеличить картинку, нажмите на нее

КАК ВЫЙТИ ИЗ ЛОВУШКИ СРЕДНЕГО УРОВНЯ РАЗВИТИЯ?

Насколько все эти новые вызовы безнадежны для России? Является ли это приговором? Можем ли мы выйти за рамки узкого коридора — двухпроцентного роста в год, который Дмитриев называет никак иначе, как ловушкой среднего уровня развития, так как он неизбежно ведет к новому застою?

На все эти вопросы у Дмитриева есть свои продуманные ответы. Так, по его мнению, снижение доли трудоспособного населения до исторического минимума в стране можно компенсировать только обязательным повышением пенсионного возраста до 62 лет. Но и это даст лишь дополнительные четверть процента роста.

Второй реальный драйвер источника роста российской экономики — так называемый пространственный дивиденд: страна у нас не просто большая, растянутая, связанность территорий очень низкая.

«Пространственный дивиденд у нас находится на пике своего потенциала, потому что у нас накопились большие ресурсы пространственно неэффективной экономики... Чем более высокой является плотность экономической активности в расчете на 1 квадратный километр и чем больше численность населения зоны с высокой экономической плотностью, тем выше производительность труда у одних и тех же предприятий, выше зарплаты у людей тем активнее развивается бизнес... В городах с населением меньше 50 тысяч человек производительность примерно в 1,5 раза ниже, чем в городах-миллионниках... При этом доля населения, живущего в городах-миллионниках, в России в 2,5 раза ниже, чем в развитых странах. Она понемногу растет, но она очень мала... Почему производительность выше в крупных городах? В городах-миллионниках на тысячу жителей зарегистрировано в 5 раз больше предприятий, чем в городах с населением меньше 50 тысяч человек. Почему? У каждого предприятия возрастает рынок, причем возрастает не только рынок сбыта, но и возрастает рынок товаров и услуг, которые они сами потребляют. Возрастает конкуренция, возрастает качество, активизируются инновации, и эти услуги становятся более дешевыми и доступными для всех предприятий. Это так называемые эффекты масштаба, которые, собственно, и повышают производительность».

Чтобы увеличить картинку, нажмите на нее

Тут Дмитриев посоветовал и Казани, как, впрочем, и всем миллионникам, в 1,5 - 2 раза увеличить численность населения — «это очень важный приоритет».

Чтобы увеличить картинку, нажмите на нее

«Но у нас избыток населения в средних городах, где производительность самая низкая, — констатировал Дмитриев. — Значительная часть квалифицированных людей используется в этих городах недостаточно производительно. Это не значит, что мы должны «опустынить» средние города. Но это значит, что средние города сами должны развиваться более оптимально. Там есть способы повысить производительность, но при этом часть населения должна быть вовлечена в зону деятельности более крупных агломераций. Для этого нужно средние города связывать более эффективной транспортной инфраструктурой с центрами агломераций... Такие расчеты мы делали для разных городов, и эффекты там колоссальные. Люди не перемещаются из своего города, но зарплаты растут на 20, 30 и даже 50 процентов... При этом реально становится более производительным и население центра агломераций, крупного города-миллионника, и населения тех городов, которые интегрированы в эту агломерацию. Другие варианты — более эффективная специализация небольших городов».

Чтобы увеличить картинку, нажмите на нее

ДАЖЕ ОДЕЖДУ, КОТОРУЮ ЛЮДИ ПОКУПАЮТ, УЖЕ НЕКУДА ДЕВАТЬ

Как о драйвере роста Дмитриев говорил также о жилищном строительстве, приводя в пример его развитие в Китае, Японии, США. При этом, уверен экономист, надо поменять «структуру предложения нового жилья — она не учитывает перспективы роста потребления жилья». Докладчик напомнил, что в 2009 году в России был (и сегодня остается) одним из самых низких средний размер свежепостроенных квартир — 57 кв. м: «Даже одежду, которую люди покупают, уже некуда девать, некуда размещать плазменные телевизоры и кухонные комбайны...»

Чтобы увеличить картинку, нажмите на нее

Докладчик напомнил, что проблема не нова, через это проходили все активно растущие страны. Например, когда Китай начинал свой жилищный бум, самая большая потребность была в жилье для малообеспеченных. Но довольно быстро уровень жизни в стране вырос, востребован стал сегмент, приближенный к бизнес-классу, а совсем недавно построенные дома превратились в новые трущобы…

Дмитриев отметил также, что сильно недоинвестирована в нашей стране инфраструктура. Он уверен, что, например, от строительства высокоскоростной магистрали Москва — Казань «эффект будет колоссальный».

Чтобы увеличить картинку, нажмите на нее

В своем докладе на «Антикризисном клубе» наш гость говорил также о развитии МСБ в России, о роли Китая в современном и будущем мире, о судьбе США и о многом другом. К Дмитриеву было много вопросов от просвещенной аудитории — о научно-техническом прогрессе, о человеческом факторе, о возможном будущем премьере страны, в целом о работе правительства и его опоре на результаты работ различных исследовательских центров. Тут наш гость не без горечи отметил: «Две трети всех решений в России принимаются впотьмах, с повязкой на глазах...»

После мероприятия мы попросили участников семинара высказать свое мнение по поводу выступления Дмитриева на «Антикризисном клубе» нашей газеты.

Хафиз Салихов — экс-министр торговли и экономического сотрудничества Республики Татарстан (1998 - 2007):

— Я знаком с Михаилом Эгоновичем очень давно. Он выделялся среди всех заместителей Германа Грефа своим неординарным для своего времени подходом и взглядом на ситуацию. Он один из немногих ученых-экономистов, это очень большая редкость. Мне очень приятно, что Дмитриев не навязывает свою точку зрения никому, с ним всегда можно спорить или не соглашаться. Этот семинар порадовал богатым материалом из самых разных источников, высокой насыщенностью данными. Это не просто умозрительная картинка, а гипотеза, которая подкреплена цифрами.

Ильдус Исламов — генеральный директор «Татэлектромаш»:

— Очень понравилась его лекция, мысли здравые, конкретные, очень умный человек. Он верно расставляет акценты, в отличие от других псевдоэкономистов, не болтает все время про умную экономику и инновации, его базовая концепция основывается на базовых потребностях людей и общества, она применима к реалиям, что очень ценно в наши дни. Достаточно много для себя узнал и уточнил, большое спасибо «БИЗНЕС Online», что пригласили такого умного человека. Эту же самую лекцию я готов послушать еще несколько раз, часов так на пять-шесть. Спасибо вам еще раз.

Ильдар Никифоров — председатель совета директоров ОАО «Интехбанк»:

— Приятно отметить хорошую организацию проведения конференции. Очень интересный доклад. Тема важная и актуальная. Высокий уровень докладчика, нетривиальный взгляд на проблему. Деловая, дружественная обстановка.

Владислав Уголев — учредитель компании ООО «Соло-Центр Казань»:

— Эта лекция поможет не только в работе, но и в жизни. Но я хотел бы выделить заинтересованность нашей аудитории. То, что участники «Антикризисного клуба» задавали спикеру такие интересные вопросы, показывает уровень нашего города.

Руслан Селиванов — начальник отдела стратегического маркетинга ОАО «АК БАРС» БАНК:

— Я пришел на этот семинар, чтобы услышать независимое мнение такого уважаемого эксперта, как Михаил Эгонович, чтобы подтвердить или скорректировать наши прогнозы, связанные со стратегией развития банка. Уверен, что его независимое мнение важно не только нам, но и другим финансовым организациям.

Я был знаком с материалами, которые Михаил Эгонович представил на этом семинаре, заранее готовился к «Антикризисному клубу». Хотелось бы выделить тот момент, что процесс прекращения периода «потребления» со стороны населения затянется на довольно-таки долгий период. Хотелось бы получать побольше такой информации, так называемой «прикладной макроэкономики».

Ильдар Зарипов — гендиректор ОАО «Обувная фабрика «Спартак»:

— Мне очень понравилось: все очень тонко и понятно. Вывод, который я сделал на сегодняшнем семинаре: в нашей стране есть абсолютно все, но нет желания. Нам не хватает этого толчка, который дал нам кризис, русский менталитет так устроен, что пока не станет совсем плохо, мы не двигаемся.

Ильяс Илалдинов — кандидат химических наук:

— Михаил Дмитриев — весьма свежий человек, дает новый взгляд на какие-то вещи. Много информации, важно, что вся она представлена в виде графиков и таблиц — так материал усваивается лучше. У него свой взгляд на существующие проблемы, и он отличается от моего, но я всегда рад выслушать иную точку зрения.

Марсель Шамсутдинов — председатель татарстанского отделения Республиканской партии России – Партии народной свободы «РТР-ПАРНАС», управляющий группы компаний «Райдэн»:

— Семинар был очень насыщенным, но после его окончания у меня осталось несколько вопросов, например: кто же будет все это делать? Кто будет воплощать все эти идеи развития экономики и страны, которые сегодня выдвинул Михаил Дмитриев? К сожалению, государственные решения принимают не такие экономисты, как Дмитриев.

София Сюркова — декан экономического факультета университета:

— Мне кажется, что презентация, которую сегодня показал Дмитриев, будет очень полезна руководителям, чиновникам, да и всем: она настолько емка, жизненна и уникальна, что обидно было бы не ознакомиться с ней. Я считаю, что такие мероприятия нужно делать в более широком формате, может быть, видео-трансляции или полные записи видео — нужно просвещать людей, и кому это делать, как не вашей газете? После каждого такого «Антикризисного клуба» мозги кипят от идей, которые выдают спикеры.

На мой взгляд, такую информацию в первую очередь нужно доносить молодым умам. Потому что если мы хотим изменить экономическую модель развития, то нужно начинать как раз со студентов, чтобы они понимали, какие реалии сейчас есть и с чем им придется работать.

Евгений Дедюхин — председатель совета директоров ЗАО «Аппарт-отель»:

— Эмоции отличные, поскольку Дмитриев не лил воду и говорил все по делу и профессионально. Но так и не ответил на вопрос, который задал кто-то из слушателей: кто же будет следующим премьером? Семинар, безусловно, полезен, я еще раз убедился в правильности развития своего бизнеса, в том, что наша работа будет актуальны. Да, такие материалы можно и даже нужно использовать в бизнесе.