«Давайте начнем с вопроса: кому это невыгодно? Путину!»

Эксперты «БИЗНЕС Online» анализируют версии и возможные политические последствия убийства Бориса Немцова

Громкое убийство в центре Москвы предсказуемо стало поводом для выдвижения многочисленных версий. Следственный комитет, как сообщил его представитель Владимир Маркин, не исключает, что это «провокация для дестабилизации политической обстановки в стране», в которой Немцов стал своеобразной «сакральной жертвой». Кто-то винит в случившейся трагедии «атмосферу ненависти», нагнетаемую Кремлем, другие находят украинский или американский след. Вся палитра мнений — в опросе «БИЗНЕС Online».

Максим Калашников — писатель-футуролог:

— Классический вопрос: кому было выгодно? Давайте начнем с вопроса: кому это невыгодно? Путину! Полностью невыгодно, потому что выставляет его в самом черном свете прежде всего в глазах западной общественности. Само убийство проведено в классическом жанре общества спектаклей, то есть то же, что 11 сентября, «Шарли» или Pussy Riot, то есть эффект рассчитан на тупого европейского, американского обывателя, который представляет себе образ кровавого тирана, который использует эскадроны смерти и начинает террор. Путина хотят представить чем-то вроде латиноамериканской гориллы (так называли диктаторов в 40 - 50-х годах), вроде Пиночета или аргентинской хунты 70-х годов, когда убивали людей без суда и следствия. Итак, первое — это невыгодно Путину.

Кому это выгодно может быть? Думаю, что гадать можно долго. Надо брать исполнителей, выявлять всю цепочку. Но круг подозреваемых таков. Первое — это, конечно, Запад, который пытается тем самым взорвать, раскачать ситуацию в РФ, что он делает с помощью местных субподрядчиков. СБУ, условно говоря, может, какая-то частная структура взялась внутри страны. Первая версия: Запад с помощью своих пособников на нашей территории (я Украину тоже нашей территорией считаю).

Второй подозреваемый: в России есть богатые прозападные круги, которым Путин надоел. Естественно, они сработали под Запад, скажем так, в таком же стиле. Путина очерняют в глазах мировой общественности, которая не разбирается в тонкостях, а также накачивают протестную массу, которая ходила за либералами. Их мысли о том, что добровольные движения в пользу Путина, скорее всего, могут выступить в качестве эскадрона смерти, соответственно, все это должно подстегнуть протестные настроения в «болотной» среде.

Третье, что я поставлю по вероятности на третье место, — идиотизм добровольных друзей, добровольных охранителей, которые решили сделать приятное или себя перекалили и решили убрать Немцова, тем более мишенью он был достаточно легкой. Они знали, где его можно было в городе видеть. Я не питаю любви к либералам, но нужно сказать, что он действительно не стал каким-то сверхбогатым, не ходил с телохранителем. Ну, хотели услужить. Но служивый дурак страшнее динамита. По тому, как убрали и все было сконструировано, это, скорее всего, все-таки недруги Владимира Путина, либо западные, либо богатые, влиятельные внутри страны.

Михаил Делягин — директор Института проблем глобализации:

— Это выгодно тем, кому надо перенести репетицию майдана с Марьино в центр Москвы и сделать ее из смешной репетиции с нелепыми кричалками вроде «Навальный отморозил ногу, весна идет — весне дорогу» в действительно кровавое трагическое событие.

У меня есть две гипотезы. Это наши либералы, которые списывались по электронной почте с украинскими нацистами и просили им на этот марш прислать 200 боевиков, или кто-то из либералов, стоящих за ними. Или второе: американские организаторы государственных переворотов. Скажем, посол Америки в России Теффт был в Киеве как раз во время нацистского переворота и, скорее всего, организовывал это там.

Николай Сванидзе — российский тележурналист, заведующий кафедрой журналистики института массмедиа РГГУ:

— Это преступление носит политический характер. Зная Бориса Немцова долгие годы, зная его абсолютное бескорыстие... Долгие годы был губернатором большой области, он был первым вице-премьером, при этом никак не обогатился. И поэтому всевозможные версии, связанные с каким-то бизнесом, криминальными разборками, связанные с какими-то личными разборками, они все мне представляются смешными. Абсолютно очевидно, что это политическое убийство, абсолютно очевидно, что это демонстративное запугивание, это своего рода террор.

Борис Немцов и Алексей Навальный

Это такая акция «антимайдана» в широком смысле слова. Это следствие той безудержной, совершенно милитаристской пропаганды, истерической, агрессивной, которая воцарилась в наиболее влиятельных наших СМИ в последний год. И ничего хорошего после случившегося я не жду. В глазах значительной части мира виновата наша власть. Это приведет к еще большей изоляции страны, а изоляция страны приводит к закручиванию гаек в государстве.

Эдуард Лимонов — писатель, публицист, политический деятель:

— Ультралибералам, конечно, может быть выгодна смерть их соратника. При этом Борис Немцов не был лидером либеральной оппозиции, он был третьестепенной фигурой. Лидером ультралибералов, без сомнения, является Алексей Навальный, а Немцов был отыгранная карта. Сегодня в комментариях его уже даже называли политическим пенсионером, с этим я согласен, и дело тут не в возрасте (все-таки Немцову было всего 55 лет), а в том, что он уже побывал во власти и натворил в этой власти много такого, чего ему никогда не простят. Его политическая репутация была крайне низкая. Его когда-то приблизил к себе Ельцин: не стоит забывать, что он ведь был первым его фаворитом. Я предполагаю, что когда Ельцин предпочел ему Путина, для Бориса Ефимовича это был шок, удар, от которого он так и не оправился. В его высказываниях последнего десятка лет чувствуются такие истерия и злоба, что в его оппозиционной деятельности просчитывается что-то личное.

Посмотрим, чем закончится расследование убийства Немцова. Я верю, что России такое расследование выгодно и что она его профессионально проведет. Ведь еще может оказаться, что это было бытовое преступление на почве ревности. Вы обратили внимание на странную деталь: свидетельница убийства, украинская топ-модель не только осталась в живых, но даже не ранена? Все профессионалы из полиции и спецслужб утверждают в один голос: в случае таких серьезных преступлений свидетелей не оставляют. Непонятно: киллеры забыли ее застрелить или не попали, но стреляли? Это же требует объяснений. И в какой луже окажутся те же ультралибералы, если вдруг выяснится, что это было бытовое преступление...

Борис Ельцин и Владимир Путин

Андрей Фурсов — историк:

— У меня никакого мнения нет абсолютно. Я даже не знаю, что это такое. У меня нет никаких версий. Вообще, сейчас любые версии будут гаданием на кофейной гуще, лучше такими вещами не заниматься, чтобы не ставить себя в дурацкое положение.

Геннадий Гудков — экс-депутат Госдумы:

— Убийство Бориса Немцова выгодно радикальным провластным группировкам, которые видели в нем одну из главных мишеней и целей своих действий, которые ждут команды фас, чтобы расправиться с так называемыми врагами народа, «пятой колонной», с оппозицией. Эти действия, безусловно, инспирируются атмосферой всеобщей вражды, ненависти и вражды, которая развязана последние три года в России. Это все звенья одной цепи, без этого не было бы фантастически наглого убийства.

Это не убийство, будем называть вещи своими именами, это террористический акт, который совершен в отношении политика, государственного политического деятеля. Так называют террористический акт вообще в Уголовном кодексе. Поэтому я удивляюсь, почему об этом вообще не говорят, замалчивают этот факт. Расследовать дело надо именно так.

Есть определенные круги, они уже сформировались, у них есть определенные структуры, то же движение «Антимайдан» — наиболее радикальная группа лиц. Ультрамолодежные провластные группировки. Посмотрите, что там на митингах несется, по телевизору. Этим людям было выгодно спустить спусковой крючок уже кровавых репрессий в отношении лидеров оппозиции, они главные бенефициары трагедии, которая произошла сегодня ночью.

Анатолий Вассерман — политический консультант:

— Почему это сделано именно сейчас? Потому что завтра состоится так называемый антикризисный марш, где все, чьи действия привели к нынешнему экономическому кризису, будут призывать к мерам, утяжеляющим течение кризиса и продлевающим его. Понятно, что марш проваливается. Кто-то из его организаторов должен отвечать за потраченные деньги. Борис Ефимович — один из активнейших организаторов регулярно проваливающихся оппозиционных спектаклей. Кроме того, как показывает весь мировой опыт, именно сакральная жертва, то есть демонстративное убийство кого-нибудь с последующим взваливанием этого убийства на действующую власть, — это самое эффективное средство скомпрометировать власть в глазах тех, кто не очень разбирается в механизмах политики. Например, на Украине использовали заштатного журналиста Гонгадзе, ставшего массово известным только после своей смерти.

У нас в РФ в разное время убивали таких видных когда-то деятелей оппозиции, как Галина Васильевна Старовойтова, Анна Степановна Мазепа, известная по фамилии мужа как Политковская — во всех этих случаях убийство пытались взвалить на действующую власть, хотя совершенно очевидно, что для действующей власти эти деятели не представляют ни малейшей угрозы. Точно так же и Борис Ефимович Немцов уже давно известен как один из самых недоговороспособных и самовлюбленных деятелей оппозиции. И в этом качестве полезен разве только для ее дальнейшего развала. Понятно, что убирать надо именно его и попытаться взвалить эту смерть на действующую власть.

Александр Минкин — журналист, обозреватель «Московского комсомольца»:

— К сожалению, некоторые люди сразу заявили, что убийство Бориса Немцова выгодно оппозиции — чтобы больше людей пришло на протестный марш 1 марта в Москве. Эта идея, что смерть Немцова невыгодна власти, а выгодна движению протеста или выгодна Киеву, — уже прозвучала во многих СМИ. В поиске ответа на вопрос «кому выгодно?» рассматриваются, с одной стороны, Путин и Кремль, а с другой, все остальные. И вот этих «всех остальных» сейчас и винят. Но вполне можно доказывать противоположное: почему гибель Немцова выгодна Кремлю.

Любая провокация — это обострение. Если хочешь окончательно «зажать» всю относительно свободную часть общества, то убийство Немцова использовать легко. Представьте, оппозиция говорит: «В связи с убийством мы меняем место марша 1 марта. Мы не в Марьино пойдем, а в центр Москвы. И это будет траурное шествие». А им отвечают: «Нет, нельзя. Уже все согласовано: нельзя изменить ни место, ни формат мероприятия». Но в такой шоковой ситуации многие люди (например, я) не очень-то склонны слушаться. Мы пойдем в центр. И получится, что мы вышли на неразрешенную акцию. Эта неразрешенная демонстрация, чем бы она ни была вызвана, может стать поводом для жестокого разгона и последующего закручивания гаек.

Итак: убийство Немцова может спровоцировать людей пойти в центр на неразрешенное мероприятие, а у Кремля возникнет законный повод для жесткого разгона и массовых арестов. Заметьте: за три дня до митинга задержали очередного бедолагу за «болотное дело» — это из той же серии. Верите, что через три года после события какой-то свидетель опознал вдруг «участника», и теперь его могут посадить за то, что он куда-то ходил в 2012-м. Как же это так удачно произошло накануне протестного марша в Москве? Это людям напомнили, что за участие в подобных мероприятиях сажают.

Это убийство может быть выгодно Кремлю. Убийство Немцова может сыграть сейчас ту же роль, которую в свое время сыграло убийство Кирова. Не важно, кто и за что убил. Важно одно: Сталин получил желанный повод для жесточайших репрессий. Пресс-секретарь президента Песков уже заявил, что Немцов не представлял угрозы для действующего режима. Не стану спорить. Но народное движение представляет угрозу, и задавить это движение — вот что важно.

Сергей Еретнов — депутат горсовета Набережных Челнов:

— Это сделано очень показательно, в центре Москвы, практически под стенами Кремля. Учитывая, что Немцов давно не занимался никаким бизнесом, убили его по политическим мотивам, это как дважды два. Виновата в этом, конечно, власть, как говорил Маркес, это убийство, растянутое во времени. Началось оно с движения «Наши», которые демонстрировали портреты уважаемых мною людей: Алексеевой, Немцова, Явлинского, называя их фашистами и негодяями. Все это показывалось по телевизору, а само движение, как мы помним, финансировалось Кремлем. Градус ненависти, который нагнетался по телевизору особенно в последний год, кто-то воспринял, как лицензию на убийство от власти. В этом смысле именно власть виновата в ненависти к людям, которые в согласии с законом и Конституцией выражают свое мнение. Немцов говорил то, что думал, считал свои слова правдой, и за это его убили — нагло и показательно. Мне кажется, это не последнее такое преступление.

Евгений Федоров — депутат Госдумы, член центрального политсовета «Единой России», координатор национально-освободительного движения:

— Для начала принесу соболезнования родным и близким Бориса Ефимовича Немцова — он действительно был яркий политик. По-человечески я очень ему сочувствую. Но при этом политику никто не отменял и войну с Россией тоже никто не отменял.

Убийство Немцова — это, безусловно, сакральная жертва. Для активных деятелей пятой колонны, подчеркиваю, не оппозиции, а именно «пятой колонны», осуществляющей работу против российской власти в интересах иностранного государства, это сигнал. Эти люди должны понимать, что они все жертвы, что их будут убирать одного за другим. Собственно, мы это сейчас и наблюдаем. Достаточно очевидно, что убийство Немцова носит вызывающий характер: место выбрано вблизи Красной площади и башен Кремля. Со всех точек зрения это было очень профессиональное и очень подготовленное убийство. Вокруг этого события можно строить какое угодно количество версий, но вопрос о месте и времени трагедии главный. Частный фактор, убийство на почве личных мотивов, конечно, возможны. Но один человек или двое не могут так сорганизоваться с точки зрения времени и места. Бытовое преступление было бы связано, к примеру, с местом жительства Бориса Немцова. А здесь мы видим совершенно другое качество подготовки преступления. Надо было знать маршрут оппозиционного политика, а это значит, что за ним была организована система наблюдения и осведомления. Все это возможно только при серьезной поддержке, которой сейчас располагают только спецслужбы Украины и спецслужбы США.

Очевидно для любого убийцы, что уровень внимания к расследованию такого дела будет высочайшим из тех, которые возможны сейчас в России. В этом преступлении наверняка участвовало множество профессионалов, подобное могут совершить только достаточно подготовленные люди, имеющие опору в специальных подразделениях. Я думаю, что организатор убийства Немцова, конечно, США, ЦРУ. И цель этого убийства такая же, как и у печально знаменитой катастрофы малайзийского «Боинга» над юго-востоком Украины — запустить процесс резкой дестабилизации в России, к которому американские спецслужбы, в принципе, готовы.

Как должна себя в этой ситуации вести власть? Она должна приложить все усилия для расследования убийства Бориса Немцова. К сожалению, план-перехват, объявленный в Москве, пока результата не дал. Это значит, что в убийстве участвовала очень серьезная подготовленная команда людей. Потому что убийцу-одиночку давно бы уже задержали. Необходимо найти виновных, хотя я допускаю, что они уже уничтожены заказчиками либо находятся за границей, тогда надо потребовать их выдачи. И предъявить обществу результаты расследования.

Борис Немцов, на мой взгляд, принадлежит к оппозиции, а не к пятой колонне, но это ровным счетом ничего не значит с точки зрения коммуникации пятой колонны. Известно по официальным материалам США: Немцов упоминается практически во всех серьезных документах антироссийского характера. Еще несколько лет назад его имя звучало в контексте закона о санкциях против России в связи с «делом Магницкого». То есть Немцов давно коммуницирован с США. И, возможно, это стало причиной московской трагедии.