«Диссернет» vs Марина Файрушина: 56 страниц плагиата или научных исследований?

По словам сооснователя «Диссернета», диссертация Марины Файрушиной (слева) представляет собой типичную компиляцию из двух более ранних источников

«ДИССЕРТАЦИОННОМУ СОВЕТУ ПРЕДСТАВИЛИ ЧУЖУЮ РАБОТУ»

56 страниц некорректных совпадений зафиксировали активисты сообщества «Диссертнет» в диссертации Марины Файрушиной — экс-председателя госкомитета РТ по тарифам, которая ныне занимает должность первого заместителя исполнительного директора некоммерческого партнерства «ЖКХ Развитие» (Москва). Научная работа на соискание ученой степени кандидата экономических наук, написанная (или не написанная?) Файрушиной, называется мудрено, и с первого раза понять смысл сложно: «Развитие ресурсного потенциала интегрированных образований реального сектора региональной экономики». Поясним, что «Диссернет» позиционирует себя как «вольное сетевое сообщество экспертов, исследователей и репортеров, посвящающих свой труд разоблачениям мошенников, фальсификаторов и лжецов». Как отмечено на официальном сайте, участники сообщества противодействуют незаконным махинациям и подлогам в области научной и образовательной деятельности, в особенности в процессе защиты диссертаций и присвоения ученых степеней в России.

Сооснователь «Диссернета» Андрей Заякин в беседе с корреспондентом «БИЗНЕС Online» высказал свою позицию: по его словам, диссертация Файрушиной 2011 года представляет собой типичную компиляцию из двух более ранних источников — работ Тимофеева Р.А. 2005 года и Кулиша С.М. 2010 года. «С этими источниками некорректные совпадения зафиксированы на 56 страницах, включая даже заключение диссертации. Таким образом, госпожа Файрушина представила диссертационному совету фактически нарезку из чужих работ, сменив титульный лист и название. Заметим тут для традиционных возражений на наши экспертизы, что ГОСТ, которому должны соответствовать цитаты, не позволяет протащить нисколько чужого текста без кавычек или иных знаков цитирования. Положение об ученых степенях также не делает никаких изъятий к требованию оригинальности работы — не только в содержательной части, но и во введении и обзоре нельзя воровать. Для сравнения: в западных медицинских журналах поводом для снятия статьи за плагиат является совпадение 7 слов подряд. У нашей клиентки — 56 страниц. Что называется, без комментариев», — сказал Заякин.

Участники сообщества противодействуют незаконным махинациям и подлогам в области научной и образовательной деятельности

Он также утверждает, что Файрушина имеет очень отдаленное отношение к авторам своей работы: совместных работ с ними, предшествующих диссертации, у нее нет, и ссылок на них тоже не представлено. «C Тимофеевым у Файрушиной есть совместная монография, но она написана в 2011 году, после защиты Тимофеева, которая состоялась в 2005 году, поэтому не позволяет считать, что работа Тимофеева 2005 года, с которой совпадает диссертация Файрушиной 2011 года, была в каком бы то ни было смысле совместной работой. Более того, даже если бы у них были совместные работы ранее 2005 года, соавторы не должны использовать один и тот же «неразделенный» текст для написания разных квалификационных работ разных лиц», — пояснил Заякин.

«СМЕШНО, НО ДЕЛА О ЛИШЕНИИ УЧЕНЫХ СТЕПЕНЕЙ РАССМАТРИВАЮТ ТЕ ЖЕ, КТО ИХ ПРИСУДИЛ»

Заякин также уточнил, что «Диссернет» обратил внимание на Файрушину в связи с систематической проверкой известного коммерческого вуза ТИСБИ. «Это заведение представляет собой гнездо «диссерорезов»! Найдя пару фальшивых работ из ТИСБИ, мы поставили «Мельницу» на поиск всех работ, защищенных в советах ТИСБИ, и их оперативную первичную проверку. Получив внушительный список (в который, к слову, попала и диссертация Эльмиры Гайфуллиной — заместителя гендиректора по финансам ОАО «ПО ЕлАЗ», — прим. ред.), мы передали его нашим экспертам, которые разобрали каждую из этих компиляций по косточкам и вынесли им приговор. ТИСБИ оказался среди лидеров по поставке паленых диссертаций. Поэтому сам факт того, что Файрушина защищалась там, уже должен был стать сигналом для того, чтобы привлечь к ней внимание журналистов», — сказал Заякин.

Кстати, недавно наш собеседник опубликовал в «Новой газете» статью «Цитаты шумною толпой...» Вот небольшая цитата: «Вам будет смешно, но дела о лишении ученых степеней должны рассматривать те же самые люди, которые их присудили. (Так поступать им предписывает постановление правительства №842.) Заявления «Диссернета» о лишении плагиаторов ученых степеней проходят через сотрудников Высшей аттестационной комиссии (ВАК) — Сергея Игнатьева, Инессу Шишканову и Светлану Нарутто. Это путь через миллион препятствий. Господин Игнатьев, к примеру, порой отвечает, что заявителю необходимо самостоятельно обратиться в диссертационный совет. Хотя в том же постановлении №842 сказано, что в диссовет жалобу могут переправить только из минобрнауки. (...) Совершенно поразительный ответ пришел из минобра сравнительно недавно по кейсам гражданок Ханнановой Р.Т., Файрушиной М.А. и Миннехановой Е.В., в котором жалобы, представлявшие собой заявления о лишении ученой степени, были восприняты в качестве «Апелляции в части нарушения порядка представления к защите», по которым действует срок давности не 3 года и не 10 лет, а всего 2 месяца».

В список подозрительных работ попала и диссертация Эльмиры Гайфуллиной

В беседе с корреспондентом «БИЗНЕС Online», Заякин пояснил, что ответ, полученный от руководителя отдела ученых степеней департамента аттестации научных и научно-педагогических кадров минобрнауки Сергея Игнатьева, заставляет предположить, а не оказывает ли он покровительства Файрушиной? «Наше заявление было отфутболено с издевательской формулировкой, в связи с тем, что якобы они представляют апелляции по процедурным вопросам, которые могут быть поданы в течение 2 месяцев, в то время как они были по существу вопроса заявлениями о лишении ученых степеней, а таковые заявления о лишении ученых степеней могут быть поданы до 2021 года по ее диссертации. Я ни минуты не сомневаюсь, что это было сделано с тем, чтобы спасти любителей чужих текстов от заслуженного лишения степени. В настоящее время именно отдел ученых степеней является главным покровителем и защитником плагиаторов России! На месте плагиаторов я бы поставил его руководителю Игнатьеву памятник. Никто не противодействует «Диссернету» эффективнее, чем этот чиновник», — сказал Заякин.

В заключение он отметил, что «Диссернет» не напугать отписками, сообщество будет продолжать борьбу до полной победы. Напомним, что это уже не первый случай, когда VIP-персоны, имеющие отношение к Татарстану, попадают под удар в связи со своими научными работами. В сентябре 2013 года 25 депутатов Госдумы РФ, проголосовавших «за» законопроект о реформе РАН, в том числе Айрат Хайруллин и Ришат Абубакиров, попали под контрудар ученых, недовольных реформами. В интернете даже начался сбор подписей под письмом Путину, Медведеву и Госдуме, в котором российские ученые потребовали проверить на плагиат диссертации 25 думцев и в случае, если худшие подозрения подтвердятся, лишить их ученых степеней. Впрочем, тогда экс-глава Альметьевска Абубакиров утверждал, что после обвинений в плагиате он сам обратился в ВАК за экспертизой своей работы, а Хайруллин, как выяснилось, провинился в том, что переписал докторскую диссертацию... сам у себя.

«ОБВИНЕНИЯ В ПЛАГИАТЕ НОСЯТ НАТЯНУТЫЙ ХАРАКТЕР»

Ректор университета управления «ТИСБИ» Нэлла Прусс в ответ на обвинения «Диссертнета» заявила корреспонденту «БИЗНЕС Online», что университет к диссертационному совету практически не имеет отношения. «Это абсолютно самостоятельная организация, — сказала Прусс. — Я на защиту никогда не приходила, мне никогда не докладывали, кто и когда защищается, понимаете? Если речь идет о 2011-м, то у меня председателем диссовета была профессор Наиля Гумеровна Багаутдинова. Она абсолютно самостоятельный человек. Поэтому только она может ответить на вопросы по конкретным людям, их диссертациям, руководителям, оппонентам и т.д. В настоящее время у нас диссертационного совета нет, но и отказа по нему нам не прислали».

Наиля Багаутдинова, ныне занимающая должность директора института управления и территориального развития КФУ, отказалась комментировать ситуацию по телефону и назначила корреспонденту «БИЗНЕС Online» встречу. Однако позднее помощник директора сообщила, что неотложные дела не позволили Багаутдиновой прибыть на встречу и она назначит новое время. Но других сообщений не последовало. Наши попытки связаться с заместителем гендиректора по финансам ОАО «ПО ЕлАЗ» Гайфуллиной также не дали результатов. Ни на телефонные звонки, ни на письменный запрос ответа так и не последовало. Тем не менее газета «БИЗНЕС Online» готова опубликовать точку зрения всех заинтересованных сторон.

На официальный запрос, отправленный редакцией на имя Файрушиной, пришел ответ за подписью Анжелы Дружининой — начальника управления по связям с общественностью НП «ЖКХ Развитие». Приводим его с незначительными сокращениями.

«М.А. Файрушина работает в нашей организации первым заместителем исполнительного директора с начала текущего года, до этого сотрудничала в качестве эксперта. В энергетическую отрасль она пришла сразу же после окончания энергетического института, без отрыва от работы закончила финансово-экономический институт. За время работы проявила себя высокопрофессиональным специалистом, решающим самые актуальные и сложные проблемы, стоящие перед отраслью.

Любая научная работа, тем более в инновационных сферах, либо достаточно сложных для изучения в широких кругах, априори не может быть свободна от недостатков. Диссертационный совет, состоящий из признанных ученых, при защите диссертации определяет соотношение недостатков и научной новизны работы, что затем подтверждает или опровергает Высшая аттестационная комиссия (ВАК). (...) При защите работа оппонируется известными профильными учеными. Каждый из присутствующих вправе высказать свое мнение о работе.

В период подготовки, написания и защиты диссертации она являлась профессором кафедры «Инженерный менеджмент» Казанского государственного энергетического университета, на которой также трудились доцент кафедры Р.А. Тимофеев и старший преподаватель С.М. Кулиш. Профессор В.В. Шлычков являлся научным руководителем как М.А. Файрушиной, так и Р.А. Тимофеева и С.М. Кулиша. В рамках работы кафедры под руководством В.В. Шлычкова был написан и выпущен ряд совместных публикаций и монографий, в подготовке и написании которых принимали участие все вышеуказанные сотрудники, что может свидетельствовать лишь о совместном интеллектуальном труде. При этих обстоятельствах, обвинения «общественного» анонимного сайта в плагиате, якобы выявленном в диссертации М.А. Файрушиной носят, в лучшем случае, крайне натянутый характер».

«НУ И ЧТО, ЕСЛИ ЧЕЛОВЕК СПИСЫВАЛ? ТОГДА ТАКИХ ПРАВИЛ НЕ БЫЛО!»

Давая дополнительные пояснения в ходе телефонного разговора, Дружинина отметила, что пообщалась с научным руководителем Файрушиной, ее оппонентами, которые «также сказали, что это какая-то накладка, выдумка и ерунда». «БИЗНЕС Online» удалось связаться с одним из оппонентов Анатолием Яковлевым — доктором экономических наук, заведующим кафедрой региональной экономики и предпринимательства Чувашского государственного университета.

«Я уже не помню саму работу, но прекрасно знаю Файрушину. Это хороший человек, серьезный, ну не могла она сидеть переписывать чужие работы! — сказал Яковлев. — Знаете, что меня еще очень возмущает? Почему человек защитился в 2011 году, а начали ворошить это дело только сейчас?! Видимо, ей хотят испортить какую-то перспективу. Это все идет от зависти. Защита уже состоялась, в то время таких проверок на «Антиплагиат» не было, а сейчас сидят эти... Я их называю крысами, и ворошат старые диссертации. Ну и что, если даже списал человек? Тогда таких правил не было! А закон обратной силы не имеет. Я знаю одного чиновника, у которого диссертация действительно на 96 процентов состоит из плагиата, только 4 процента он сам написал. И то это не он сам, а кто-то ему делал и так подставил. В таких случаях, конечно, надо поднимать вопрос, но у Файрушиной не тот случай».

По мнению Яковлева, диссовет ТИСБИ стал жертвой зависти представителей других казанских вузов. «В ТИСБИ защищались очень солидные и уважаемые люди, чему другие завидовали. Что ни говорите, когда такие люди защищаются, это же имидж, репутация. Кроме того, ими оказывалась материально-техническая помощь диссовету, но не конкретно кому-то. Некоторые вузы ведь диссоветам даже бумагу не покупают. Например, оплачивали члену диссовета командировку. Допустим, в нашем университете командировочные уже несколько лет не оплачивают. Я всегда за свой счет езжу, а ездить приходится по работе много. Я перестал даже просить у университета! Для таких людей это небольшие расходы, а для ученых большая помощь. Такого рода помощь была, никто этого не отрицает. Любой диссовет этим пользуется, и я считаю, что тут нет никакого криминала. Это добровольная спонсорская помощь. Это мизерные масштабы по сравнению с теми взятками, которые берут наши чиновники. Из других казанских вузов организовали большое количество жалоб на диссовет ТИСБИ. ВАК обязан реагировать, последовали проверки, начали искать, цепляться. Одно замечание, второе... Там же как? Два замечания — и диссовет закрывают», — заявил Яковлев.

Оппонент Файрушиной считает, что диссертацию нужно защитить не только чиновникам и топ-менеджерам, но и любому человеку. «Если даже она не дает выгоду для продвижения по карьерным ступенькам, некоторые получают от этого моральное удовлетворение, человек таким образом самоутверждается. Есть, конечно, и крупные бизнесмены, которые делают диссертацию для коллекции. В общем-то, большинство чиновников, крупных руководителей, депутатов делают диссертацию для коллекции», — выдал неожиданное резюме Яковлев.

«ДОВЕРИЕ К «ДИССЕРНЕТ» ПОДОРВАНО»

Между тем, упомянутая выше Дружинина обратила внимание корреспондента «БИЗНЕС Online» на тот факт, что про исследования «Диссернет» существуют разные мнения и привела в пример статью «Заказуха» из ЖЖ, написанную Борисом Якеменко, руководителем православного корпуса движения «Наши», доцентом Российского университета дружбы народов. (К слову, его младший брат Василий Якеменко — экс-глава Росмолодежи, которому приписывали связь с бандитами из челнинской группировки «29-й комплекс»).

«Им пугают студентов и преподавателей, позорят проверками вполне добросовестных людей, хотя на него вообще можно (и нужно) не обращать никакого внимания. Программа «Антиплагиат» создана частной фирмой по заказу министра образования Ливанова при участии члена координационного совета оппозиции Гельфанда. В связи с этим возникает множество вопросов. Какие критерии использовались при ее создании? Какова погрешность? Сертифицирована ли программа? Камеры на дорогах, как и радары, например, сертифицируются в обязательном порядке. Если «Антиплагиат» не сертифицирован, то все эти разоблачения могут быть уничтожены в любом суде с первого раза. Если же сертифицирован, то заниматься разоблачениями могут только обладатели сертифицированного продукта, а все остальные Навальные и Пархоменки, безусловно, нет, как не может считаться аргументом против нарушителя ПДД съемка любительской камерой. Как бы там ни было, но даже глава ВАК В. М. Филиппов признается, что «юридически и фактически пока нет единой апробированной системы выявления плагиата, а эффективность существующих программ вызывает вопросы», — пишет Якеменко.

По его словам, эффективность доказывается легко одним опытом. Взяли кусок из труда Ключевского (1841 - 1911 гг.) «Сказания иностранцев о московском государстве» и проверили через «Антиплагиат», а тот выдал итог, что «работа нагло списана у какого-то Андреева».

Азат Ахунов, доцент Института международных отношений, истории и востоковедения КФУ, заявил «БИЗНЕС Online», что со скептицизмом относится к ресурсу «Диссертнет». «Возникает вопрос: какие инструменты они используют в своей работе? — говорит Ахунов. — Наверняка, программу «Антиплагиат», которая крайне сыра и несовершенна. Например, она не может различить цитату и заимствование, работает с неполными базами данных. Компиляцию или плагиат может определить только живой человек, а конкретно — специалист в той или иной области. Данные «Диссернета», скорее, могут служить пищей для размышления, чем руководством к действию. И этот ресурс не обходится без проколов. Например, осенью прошлого года «Вечерняя Казань», опираясь на данные «Диссертнета», выдала «сенсацию», что докторская диссертация президента Татарстана Рустама Минниханова «растворилась в атмосфере», что ее не могут найти даже на сайте Российской государственной библиотеки, где она по закону должна быть. Я написал комментарий к статье и дал ссылку на его работу, которую нашел за пять минут. После чего «Вечерке» пришлось давать опровержение. Но доверие к ресурсу было подорвано».

Ахунов не склонен к тому, чтобы огульно обвинять всех чиновников и топ-менеджеров в плагиате. По его мнению, среди них есть разные, в том числе и те, кто самостоятельно пишет свои диссертации. Как правило, они выбирают темы, так или иначе связанные со сферой их деятельности, поэтому эти люди, по меньшей мере, знают и понимают суть вопроса. Другое дело, что у них нет времени и научного опыта, чтобы правильно оформить результаты исследований. И в этот момент им «на помощь» приходят специалисты, которые хорошо известны в научном кругу.

«Сейчас, в эру интернета можно не отходя от компьютера заказать практически любую диссертацию и проверить ее на плагиат, — добавил Ахунов. — Поэтому, грубых заимствований уже не встретишь. В отличие от диссертаций, написанных 10 - 15 лет назад и ранее. А тянет чиновников в науку и мода, и тщеславие. Ну, и в последнее время строгий отбор по профессиональным качествам, способности грамотно решать поставленные задачи на вверенном им направлении. Наверняка есть критерии, в том числе и научные, по которым оценивается их общий уровень. Для того, чтобы не выпасть из обоймы, им приходится соответствовать современным реалиям. Но это не должно приводить к профанации научных знаний. Когда профессионально занимаешься наукой, тратишь на это все свое свободное время, силы и личные материальные средства и, несмотря на результат, не можешь перепрыгнуть планку, которую задирают все выше и выше, становится обидно. Особенно, когда видишь, что кому-то из власть предержащих удается преодолеть ее полушутя».

«ОТДЕЛЬНЫЕ ПОКАЗАТЕЛЬНЫЕ ПОРКИ ПРОБЛЕМУ НЕ РЕШАТ»

Другие эксперты, опрошенные «БИЗНЕС Online», отметили, что нужно смотреть в корень проблемы. До тех пор, пока в интернете есть предложения, значит есть и спрос на подготовку докторских и кандидатских, это все будет продолжаться.

Виктор Галичин — директор центра мониторинга человеческих ресурсов академии народного хозяйства и госслужбы при президенте РФ:

— В какой-то момент среди чиновников стало модным «остепеняться». Это произошло не сегодня и не вчера и происходит до сих пор. Приведу пример. В 90-х годах я оказался на съезде международной академии информатизации в Кремлевском дворце. Среди участников были люди уровня мэров и вице-мэров российских городов. А схема очень простая: человек платил 11 тысяч и становился членом этой организации. А дальше открывались все дороги и для защиты диссертаций, и для всего остального. Среди членов этой организации есть и действующие политики на самом верху, фамилий не буду называть. Защищались они даже в МГУ на социологическом факультете.

То есть ученая степень в их представлении — это какой-то дополнительный плюс к их имиджу. Ну повесит он у себя в кабинете сертификат, что он закончил какой-то курс в Кембридже и что у него докторская степень, полученная там-то или там-то. Если это прямо не связано с его работой, то это, конечно же, полная ерунда, это все елочные игрушки. И если уж называть вещи своими именами, то за него это делали совсем другие люди. До тех пор, пока в интернете есть предложения, значит, есть и спрос на подготовку докторских и кандидатских, это все будет продолжаться.

Сейчас для защиты диссертации необходимо, чтобы статьи были опубликованы в так называемых ВАКовских журналах. И в то же время в интернете полно информации — заплатите столько и вы получите статью в ВАКовском журнале. Это все становится необъективным и не свидетельствует о каких-то профессиональных достижениях этого исследования. Программа «Антиплагиат» что-то позволяет выяснить, а что-то нет. Это зависит еще и от специализации работы. Одно дело математика, где можно формулу уточнить и проверить, другое — некая цитата, связанная с историей философии. Большая проблема в том, что много наших специалистов не владеют иностранными языками. А 80 процентов новой информации, которая поступает по результатам исследований в мире, у нас не востребована по простой причине — люди не знают языков. Поэтому мы либо изобретаем велосипед, либо пользуемся открытыми источниками, либо цитируем друг друга и этим все заканчивается.

Владимир Иванов — директор ООО «Бизнес Центр» (Набережные Челны):

— Я считаю, что 90 процентов всех диссертаций в области социологии, политологии, экономики, истории, которые были защищены в России после 1991 года, фальшивые. У нас практически каждый депутат, мэр или министр является или кандидатом или доктором наук. Это все является продуктом жизнедеятельности мощного организованного бизнеса по созданию фальсифицированных диссертаций.

Везде нужно искать экономику. Ученая степень дает чиновнику большой плюс в виде более быстрого продвижения по службе. И плюс к этому кандидаты и доктора, по крайней мере в советское время, получали какие-то надбавки к зарплатам. И сейчас они кое-где есть. Всем хочется идти вперед и зарабатывать больше денег. А второе — это престиж. Одно дело, если на визитной карточке директора или депутата будет написан только его статус, а совсем другое, если будет приписка, что он, к примеру, является еще и доктором социологических наук. Не быть кандидатом наук или доктором, будучи депутатом, считается моветоном.

Если министр работает с утра до вечера, откуда у него время на науку? Управление экономики какого-то городка каждый год пишет бюджет, сочиняет разные документы и это все потом под видом кандидатской диссертации пишется мэру, который ее затем «защищает» и становится кандидатом социологических наук. Это же все давным-давно известно. Это бизнес. Мне в 90-е годы раз пять предлагали купить кандидатскую диссертацию. Таких примеров по городу полно, когда предприниматели и чиновники покупали кандидатские.

Думаю, что у «Диссертнет» добиться аннулирования фальшивых кандидатских диссертаций, больших шансов нет. Это ведь общественная организация. Они могут только выявить ее и все. Разве только человек сам добровольно откажется. Я бы на месте премьер-министра России одним росчерком пера отменил все кандидатские и докторские диссертации, которые попали под подозрения. И все они затем должны будут доказать, что это именно диссертация и научный прорыв, а не филькина грамота.

Вадим Хоменко — член-корреспондент академии наук РТ, доктор экономических наук

— Процесс по «штамповке» диссертаций начал развиваться в стране с момента вхождения в научную жизнь коммерциализации — в плохом смысле этого слова. Когда на фоне достаточно низких зарплат у научных работников появилось большое желание у людей, очень далеких от науки, иметь тоже соответствующие дипломы, которые бы демонстрировали их интеллектуальную полноценность. Многие чиновники и бизнесмены пытаются получить диссертации, потому что это своего рода титул, определенная позиция, свидетельствующая о квалификации человека. Безусловно, такие люди не собираются работать в образовании и науке, им это не нужно. Но об определенной позиции, свидетельствующей об уровне развития человека и его квалификации, в их понимании, ученая степень, должна говорить.

В основной массе у большинства чиновников и предпринимателей времени не хватает, бизнес поглощает человека целиком. Точно также как и людей, находящихся на госслужбе. Поэтому можно заведомо сказать, что когда человек справляется с диссертацией за два-три года... Диссертация — это ведь огромная работа! Нужно изучить массу литературы, первоисточники, накопить информацию. Часто так бывает, что материал пишется на базе того материала, который у человека есть. Но ведь с теоретической точки зрения нужно усвоить всю ту энциклопедию науки, которая по данному направлению к настоящему моменту, накоплена. А это очень сложно в условиях такого графика.

Но вот что заставляет ученых идти на это? Диссертации чиновникам ведь пишут ученые! Если вы сейчас в поисковой системе в интернете напишите «подготовка диссертационных работ», вам тут же выдадут адреса этих организаций, условия приема заказов, расценки, сроки и гарантии! Это же целый бизнес! Причем официальный! Я не понимаю, почему фильтруя отдельные диссертации, сообщество не затрагивает эту сторону вопроса. Идет массированная реклама, доходит же уже и до студенческих работ: есть объявления «пишем дипломные, курсовые работы». В лифте моего дома объявление: «Студент, не влезай в сессию — убьет!» и указана ссылка на организацию, которая занимается подготовкой курсовых и дипломов.

Причина в том, что у людей, занимающихся наукой, низкий уровень материального обеспечения. Понятно, что у всех есть совесть, кому-то она ограничивает возможность заниматься таким бизнесом, но материальная сторона вопроса заставляет порой ученых заниматься этим. Нужно смотреть в корень. Почему люди пишут другим диссертации? Пишут потому что это для них подработка. Когда профессор имеет достойную зарплату, на которую он может обеспечить свою семью, эта проблема не так остра, а когда он ощущает нехватку средств, он идет на эти предложения. Поэтому, считаю, что отдельные показательные порки эту проблему не решат.