32671.jpg
Сергей Кондратьев: «Если они знают другой, эффективный путь, пусть подскажут. Но они не подсказывают. Они требуют, но совместных действий не вырабатывают»

«ОНИ ТРЕБУЮТ, НО СОВМЕСТНЫХ ДЕЙСТВИЙ НЕ ВЫРАБАТЫВАЮТ»

Сегодня в Арбитражном суде РТ прошло рассмотрение заявления комитета кредиторов ОАО «Вамин Татарстан» об отстранении конкурсного управляющего агрохолдинга Сергея Кондратьева, который пришел в империю Вагиза Мингазова в марте 2013 года и с самого начала считался креатурой Марата Муратова. Успехом попытка «свержения» рулевого агрохолдинга не увенчалась — суд просьбу кредиторов отклонил.

Напомним, это уже не первая попытка банков избавиться от неугодного конкурсного управляющего в обанкротившемся «Вамине». В базе данных Арбитражного суда целая масса дел, посвященных рассмотрению их жалоб. Например, минувшей осенью отстранения Кондратьева через арбитраж пытались добиться Сбербанк и ВТБ. Опять-таки безуспешно.

Конкурсный управляющий ОАО «Вамин» Кондратьев на вопрос «БИЗНЕС Online», как он относится к инициативе банков-кредиторов, ответил с некоторым сарказмом: «Я с радостью отношусь. Пусть в очередной раз выносят этот вопрос, никто им этого запретить не может. У меня есть поручение руководства республики довести это дело до конца, что я и делаю». Кондратьев утверждает, что действует исключительно в рамках закона, и понятия не имеет, какое решение примут банкиры: «Пусть еще раз в арбитраж подают, я не могу им этого запретить». Что касается предыдущих претензий кредиторов в неэффективности работы конкурсного управляющего, Кондратьев заявил: «Если они знают другой, эффективный путь, пусть подскажут. Но они не подсказывают. Они требуют, но совместных действий не вырабатывают. Так получается. А я, еще раз повторю, действую в рамках закона».

48379.jpg
В головном офисе «Вамина» 17 июня пройдет собрание кредиторов, на котором впервые будет вынесен вопрос отстранения Кондратьева

ОПТИМИЗМА МАЛО

Тем временем, как стало известно «БИЗНЕС Online», в головном офисе «Вамина» на улице Лебедева 17 июня пройдет собрание кредиторов, на котором впервые будет вынесен вопрос отстранения Кондратьева. Источники, знакомые с ситуацией, рассказали «БИЗНЕС Online» о том, что инициатором «свержения» конкурсного управляющего выступает Сбербанк, однако прежде его поддерживали не все банки, входящие в комитет кредиторов. На этот раз все иначе: отстранения Кондратьева хотят все. Об этом было заявлено на недавнем собрании кредиторов, на котором не присутствовал только представитель ВТБ.

«Мы готовы к тому, что татарстанский арбитраж откажет нам в отстранении, и пойдем дальше. Скорее всего, дело получит продолжение в Самаре. По оптимистичному сценарию, добиться его ухода удастся через апелляцию или кассацию примерно в течение полугода», — рассказал нашему изданию источник в одном из банков-кредиторов «Вамина». По информации собеседника, агрохолдинг никому из банков ни копейки из многомиллиардных долгов пока так и не вернул.

Напомним, «Вамин» должен целому ряду банков порядка 13 млрд. рублей. Основными кредиторами являются крупнейшие банки: Россельхозбанк, Сбербанк России, Банк ВТБ, «АК БАРС» Банк, банк «Зенит», Татфондбанк. Крупнейший кредитор агроимперии — Россельхозбанк с суммой в 2,9 млрд. рублей, у Сбербанка — порядка 2 млрд. рублей. Как рассказывала «БИЗНЕС Online» исполнительный директор УК «Просто молоко» Елена Панченко, Сбербанком инициированы действия по остановке производственной деятельности и полной консервации оборудования, «Зенитом» предпринимаются действия по распродаже сельскохозяйственных земель, ЮниКредитбанк обжалует каждое действие конкурсного управляющего. Первые торги по реализации имущества «Вамина» на сумму в несколько десятков миллионов рублей должны были состояться еще в середине мая, но они были отменены. А тут еще подоспело судебное решение, согласно которому агрохолдинг должен выплатить УК «Просто молоко» почти 1,3 млрд. рублей. Последняя же обязана возместить «Вамину» свыше 600 млн. рублей долгов за аренду имущества.

Понятно, что в таких условиях оптимизмом кредиторов не переполняет. «Все это (попытки отстранения конкурсного управляющего) игрушки. Отстранение, сохранение и так далее. Есть некие формальные вещи, которые делают все. Есть стратегия. Эту стратегию в любом случае определяет государство в лице правительства республики. Так ничего не случится», — заявил «БИЗНЕС Online» топ-менеджер одного из банков-кредиторов «Вамина».

ЗАЯВЛЕНИЕ ОБ ОТСТРАНЕНИИ МОЖНО ПОДАВАТЬ ХОТЬ КАЖДЫЙ ДЕНЬ, И СУД БУДЕТ ЕГО РАССМАТРИВАТЬ

Эксперты прокомментировали газете «БИЗНЕС Online» попытку избавить агрохолдинг от конкурсного управляющего.

Тимур Сабитов — директор департамента юридического агентства ЮНЭКС:

— Действующим законодательством предусмотрены следующие возможные пути отстранения управляющего. Во-первых, это жалоба одного из кредиторов, для удовлетворения которой необходимы факт неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей, а также доказательства того, что названные действия нарушили права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекли или могли повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.

Во-вторых, соответствующее ходатайство собрания кредиторов. Между тем такое ходатайство может быть удовлетворено только при наличии конкретных нарушений, допущенных управляющим (пункт 4 информационного письма президиума ВАС РФ от 22.05.2012 №150). Таким образом, в случае, если суд посчитает, что таких нарушений не было, ходатайство собрания кредиторов будет оставлено без удовлетворения. Тот факт, что процедура продажи имущества до настоящего времени еще не запущена, может быть обусловлен различными факторами, в отсутствие всей необходимой информации сложно оценивать правомерность действий конкурсного управляющего. Также достаточно проблематично прогнозировать судьбу предприятия при смене последнего — все зависит от личности того, кто будет назначен.

Марат Камалов — заместитель директора «Татюрминформ»:

— Если кредиторам «Вамина» сегодня отказали, а 17 июня они проводят очередное собрание, они просто еще раз вырабатывают позицию. Потому что это можно делать десятки раз — по каждому нарушению обращаться с требованием об отстранении конкурсного управляющего.

В законе о банкротстве есть исчерпывающий перечень оснований для подачи заявления об отстранении конкурсного управляющего. Основной лейтмотив для отстранения от должности: когда конкурсный управляющий проводит действия, направленные на ущемление прав кредиторов, на уменьшение конкурсной массы, то есть действия, которые не соответствуют целям процесса. А цель одна — максимальное удовлетворение потребности кредиторов. Это большая цель, а причин для отстранения может быть много, например, непринятие мер, направленных на взыскание задолженности. Обстоятельств, которые ведут к нарушению большой цели, десятки. Например, неуведомление или дезинформация кредиторов, непроведение собраний. Поводов может быть масса. Суть в том, что заявление об отстранении можно подавать хоть каждый день, и суд будет его рассматривать.

Если Кондратьева отстранят, все останется точно так же. Уйдет Кондратьев — придет следующий. А предприятие в данном случае все равно банкротить надо, удовлетворять требования кредиторов надо. Просто у каждого из конкурсных управляющих свой способ, как достигнуть те или иные цели. А цели и задачи в любом случае будут выполнены.

Когда сформирована конкурсная масса и все требования кредиторов подсчитаны, когда сделан вывод о том, что предприятие восстановить уже невозможно — только в этом случае начинаются торги, которые направлены на получение денежных средств и направление денег на удовлетворение требований кредиторов. То есть процедура абсолютно регламентирована.

Джаудат Латыпов — управляющий партнер Казанского юридического центра:

— Если с ходатайством об отстранении обращается собрание, то доказывать вероятность причинения убытков (ущерба) кредиторам действиями (бездействием) управляющего не нужно. Достаточно установить факт нарушения закона о банкротстве последним, что упрощает достижение цели отстранения управляющего. Судя по картотеке, управляющий предпринимал попытки оспорить сделки самих кредиторов (банков), особенно залоговые по признаку сделок с предпочтением, так как банк, принимая залог, был ознакомлен (или должен был быть ознакомлен) с финансовой документацией «Вамина».

В случае отстранения управляющего процедура банкротства продолжится в таком же порядке. Полномочиями по утверждению новой кандидатуры управляющего обладает собрание кредиторов (или комитет кредиторов), которое должно в течение 10 дней с момента устранения предыдущего предложить новую. В противном случае такое право переходит к СРО отстраненного управляющего и дальше заявителю по делу.

Не пора ли уже запускать процедуру распродажи имущества? По вопросу торгов необходимо учитывать специфику «Вамина» как сельскохозяйственной организации, для которой установлены специальные правила торгов, согласно которым на первые торги должно быть выставлено все имущество банкрота одним лотом, что необходимо для целей укрупнения хозяйств, заложенным в законе о банкротстве. Процедура формирования всей конкурсной массы, особенно сельскохозяйственных организаций, порой затягивается из-за обжалований определений суда о возврате имущества в конкурсную массу, недостоверным учетом состояния и нахождения имущества и так далее.